Blog do Paulinho

EDUCAÇÃO PÚBLICA: O Brasil atrás das grades

2012-01-31T14:58:00.007-02:00

Esse blogueiro, especialista em nada, foi buscar números que expliquem para onde caminha o Brasil.

Nada mais justo, que fazer um paralelo, entre a educação, e o sistema prisional brasileiro, que são pesquisas, que o "data-falha" e tantos outros institutos de pesquisas, não estão interessados em mostrar seus gráficos, afinal, todos eles, depõem justamente contra a política de estado falimentar e "estado mínimo" que os tucanos, tiveram como mestre o farol de Alexandria FHC, e como protagonistas de quase 20 anos no comando do estado de S. Paulo.

Dados do MEC, demonstram que em 22 Estados, o custo por aluno da rede pública previsto para 2011 ficou abaixo do mínimo estipulado para se ter educação com qualidade, definido pelo CAQi (Custo Aluno Qualidade Inicial) com base no PIB (Produto Interno Bruto) de 2008. De 2010 para 2011, houve um aumento de R$ 300 no valor da anuidade.

O valor estimado pelo CAQi para os primeiros anos do ensino fundamental é de R$ 2.194,56. Nove Estados trabalharão com R$ 1.722,05: Alagoas, Amazonas, Bahia, Ceará, Maranhão, Pará, Paraíba, Pernambuco e Piauí. E chegarão a esse valor com complementação de verbas feita pela União. Apenas cinco unidades federativas superam o valor do CAQi para os anos iniciais. São elas: Amapá, Distrito Federal, Espírito Santo, Roraima e São Paulo.

O valor mínimo por estudante das escolas públicas, das regiões mais carentes será de R$ 1.722,05, segundo a portaria interministerial 1.459 de 30 de dezembro de 2010. A cifra é base para a distribuição de recursos pelo MEC (Ministério da Educação), por meio do Fundeb (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação

Confira AQUI - os valores do FUNDEB, para o ensino fundamental, e AQUI - os valores para o ensino médio.

Agora aqui, vem o paradoxo que as pesquisas ignoram:

Quem acessar o site: www.cadterc.sp.gov.br - onde o governo de S. Paulo, cadastra todos os seus fornecedores terceirizados, e clicar no ícone "alimentação de presos" - irá se impressionar com um documento de mais de 110 páginas em PDF - chamado: "PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE NUTRIÇÃO DAS UNIDADES SUBORDINADAS ÀS SECRETARIAS SE SEGURANÇA PÚBLICA E DA ADMINSTRAÇÃO PENITENCIÁRIA" - onde detalha com todas as minúcias e detalhes, quanto custa um presidiário em S. Paulo.

Só para ajudar na reflexão: No Brasil temos 473.626 mil presos (segundo dados do sistema prisional - dez/2009), 163.915 mil presos estão em São Paulo, ou seja 35% do total.

Tem dados assombrosos sobre a idade dos presos:

*32% - 18 a 24 anos;
*27% - 25 a 29 anos;
*18% - 30 a 34 anos;
*15% - 35 a 45 anos;

Isso nos leva a entender, que 92% dos presidiários brasileiros, estão no auge de sua idade produtiva. 35% da população carcerária, ou seja 165 mil, esta em São Paulo. Aqui, a segurança faliu, a educação faliu, a saúde faliu, o transporte público faliu e ao invés de travar debates sobre "redução da maioridade penal" - deveriamos fazer as perguntas: Quem comanda esse Estado há 20 anos? O que o PSDB fez, para mudar esse quadro em duas décadas????

Um preso custa ao Estado de S. Paulo (aos contribuintes), somente no ítem alimentação a saber: (desjejum, almoço, lanche da tarde, jantar e lanche noturno) R$ 12,78/dia. Se apurado o valor total, o custo/dia de um preso, incluindo-se aí, energia elétrica, água, roupas, cama, e o custo da folha de pagamento dos funcionários de presídios com encargos e toda logística para mantê-lo alí, esse custo, num cálculo rasteiro, não sai por menos de R$ 19,17, valores de 17/08/2011.

Cada aluno de escola pública, segundo o MEC custa no orçamento em média,R$ 1.722,05/ano, isso por 200 dias letivos, dará, R$ 8,61/dia!!! (valores de junho/2011) - ou seja, um preso, custa ao contribuinte, 122,65% mais, que um aluno do ensino médio.

Tem coisa errada???? - Claro que tem!!! E já passou da hora de parar com nossa indignação virtual (pelas redes sociais), sair da "zona de conforto" e parar com essa história de reagir somente no momento do choque, que depois de um dia, passa, a imprensa calhorda, abafa e tudo cai no esquecimento

O Estado de S. Paulo, o mais rico da nação, tem 36% de sua população carcerária composta de jovens entre 18 e 24 anos, atrás das grades, não precisa ser sociólogo, nem ter dado aulas na Sorbone, para chegar à conclusão, que o jovem é a maior vítima da política tucana de gerenciar a educação pública nesse país - e ainda usam o "slogam" - "CUIDANDO DE GENTE"

UM JEITO BOM DE DAR NOTÍCIA RUIM

2012-01-30T08:35:00.006-02:00

Governo de Kassab tem aprovação de 1/5 dos eleitores em SP

Esse blogueiro, nasceu numa família, cujos pais embora semi analfabetos, eram verdadeiros filósofos, e me lembro bem de uma frase que meu pai sempre dizia, que retratava essa matéria que vou comentar agora, a frase era a seguinte: "Não tem jeito bom, de dar notícia ruim" - e de fato é verdade.

O jornal Folha de S. Paulo de hoje, conseguiu "inverter" essa lógica, e conseguiu "um jeito bom, de dar notícia ruim" - mas entendam, notícia ruim "prá eles" - então se valem de pirotecnia, para ludibriar seus leitores.

Na primeira página do jornal de hoje, eles trazem a machete: "Gestão Kassab, tem aprovação de um quinto dos eleitores". Muito bem, agora eu, um blogueiro especialista em nada, desafio: Quem leu isso e conseguiu formular uma equação, que responda o que significa 1/5 dos eleitores que o aprovam? Resposta: Ninguém!!!

Outra curiosidade, é que o Instituto "data-falha" - desde sempre, publicou suas pesquisas com o foco voltado aos leitores dominicais. Pergunta burra: "Será porque essa pesquisa, foi publicada numa segunda feira?" - Respostinha óbvia: Os números são desfavoráveis ao seu pupilo Kassab. Sabemos que (quase ninguém), mais lê esse jornaleco, porém, as segundas então, é que ninguém lê mesmo, então, melhor não arriscar o domingão, e mesmo assim, ainda "embaralham" e truncam, manchete e matéria.

A Pesquisa "Datafalha" aponta que 46% dos entrevistados não votariam no candidato indicado por Kassab. Portanto, aqui está a resposta ao 1/5 da manchete, que significam míseros 22% de eleitores que "ainda" não acordaram para aquilo que está acontecendo em S. Paulo. O prefeito Gilberto Kassab (PSD) mantém o menor índice de popularidade de seu segundo mandato, mostra a pesquisa realizada nos dias 26 e 27 de janeiro, 22% dos eleitores aprovam a atual gestão.

O segredo "não" revelado são que os resultados só não são piores que os registrados pelo prefeito entre maio de 2006 e março de 2007, quando a aprovação a seu governo não passou de 16%.

A pesquisa foi feita com 1.090 eleitores da cidade de São Paulo e está registrada no Tribunal Regional Eleitoral com o número 00001/2012.

Em tempo: Aventa-se dentro do PT, uma aliança com Kassab, que iniciou seu segundo mandato com 61% de aprovação, porém, finda com 22% - a revista "IstoÈ Dinheiro" da semana passada, tras uma matéria dando conta de que quatro vereadores do PT, Tatto, Senival, Francisco Chagas e Zelão, "ensaiam" uma frente pró-Kassab - leiam aqui.

Eu lamento tal movimentação, que a matéria imputa os créditos à Lula. Caso se confirme a tal aliança, já adianto que meu voto será NULO, pois uma coisa que nunca fiz na vida, foi negar, ou trair minha história. O PT, tem muito da minha história, porém, minha história não é do PT, nem Lula, nem Jesus Cristo, me faz votar num prefeito, cuja marca registrada é justamente a falta de personalidade própria, e vive com seu barco à deriva, buscando o leme fora dele.

Sobre a "laia" que lidera essa frente pró-Kassab no PT, digo que é bem a cara deles esse tipo de movimentação oportunista, bajuladora, porém, com propósitos que não são os meus.

A BLOGUEIRA CUBANA E SUAS CONTRADIÇÕES

2012-01-29T08:27:00.006-02:00

A blogueira Yoani e suas contradições
Por: Frei Betto

"Yoani Sánchez tem todo o direito de criticar Cuba e o governo do seu país. Mas só os ingênuos acreditam que se trata de uma simples blogueira. Nem sequer é vítima da segurança ou da Justiça cubanas. Por isso, inventou a história das agressões. Insiste para que suas mentiras se tornem realidades", escreve Frei Betto,* sobre a incrível cubana que consegue manter sozinha um blog disponível em 18 idiomas.

O mundo soube que, a 7 de novembro último, a blogueira cubana Yoani Sánchez teria sido golpeada nas ruas de Havana. Segundo relato dela, "jogaram-me dentro de um carro... arranquei um papel que um deles levava e o levei à boca. Fui golpeada para devolver o documento. Dentro do carro estava Orlando (marido dela), imobilizado por uma chave de karatê... Golpearam-me nos rins e na cabeça para que eu devolvesse o papel... Nos largaram na rua... Uma mulher se aproximou: "O que aconteceu?" "Um sequestro", respondi. (www.desdecuba.com/generaciony)
Três dias depois do ocorrido nas ruas da Havana, Yoani Sánchez recebeu em sua casa a imprensa estrangeira. Fernando Ravsberg, da BBC, notou que, apesar de todas as torturas descritas por ela, "não havia hematomas, marcas ou cicatrizes" (BBC Mundo, 9/11/2009). O que foi confirmado pelas imagens da CNN. A France Press divulgou que ela "não foi ferida."

Na entrevista à BBC, Yoani Sánchez declarou que as marcas e hematomas haviam desaparecido (em apenas 48 horas), exceto as das nádegas, "que lamentavelmente não posso mostrar". Ora, por que, no mesmo dia do suposto sequestro, não mostrou por seu blog, repleto de fotos, as que afirmou ter em outras partes do corpo?

Havia divulgado que a agressão ocorreu à luz do dia, diante de um ponto de ônibus "cheio de gente." Os correspondentes estrangeiros em Cuba não encontraram até hoje uma única testemunha. E o marido dela se recusou a falar à imprensa.

O suposto ataque à blogueira cubana mereceu mais destaque na mídia que uma centena de assassinatos, desaparecimentos e atos de violência da ditadura hondurenha de Roberto Micheletti, desde 27 de junho.

Yoani Sánchez nasceu em 1975, formou-se em filologia em 2000 e, dois anos depois, "diante do desencanto e a asfixia econômica em Cuba", como registra no blog, mudou-se para a Suíça em companhia do filho Téo. Ali trabalhou em editoras e deu aulas de espanhol.

Em 2004, abandonou o paraíso suíço para retornar a Cuba, que qualifica de "imensa prisão com muros ideológicos". Afirma que o fez por motivos familiares. Quem lê o blog fica estarrecido com o inferno cubano descrito por ela. Apesar disso, voltou.

Não poderia ter assegurado um futuro melhor ao filho na Suíça? Por que regressou contra a vontade da mãe? "Minha mãe se recusou a admitir que sua filha já não vivia na Suíça de leite e chocolate" (blog dela, 14/08/2007).

Na verdade, o caso de Yoani Sánchez não é isolado. Inúmeros cubanos exilados retornam ao país após se defrontarem com as dificuldades de adaptação ao estrangeiro, os preconceitos contra mulatos e negros, a barreira do idioma, a falta de empregos. Sabem que, apesar das dificuldades pelas quais o país atravessa, em Cuba haverão de ter casa, comida, educação e atenção médica gratuitas, e segurança, pois os índices de criminalidade ali são ínfimos comparados ao resto da América Latina.

O que Yoani Sánchez não revela em seu blog é que, na Suíça, implorou aos diplomatas cubanos o direito de retornar, pois não encontrara trabalho estável. E sabe que em Cuba ela pode dedicar tempo integral ao blog, pois é dos raros países do mundo em que desempregado não passa fome nem mora ao relento...

O curioso é que ela jamais exibiu em seu blog as crianças de rua que perambulam por Havana, os mendigos jogados nas calçadas, as famílias miseráveis debaixo dos viadutos... Nem ela nem os correspondentes estrangeiros, e nem mesmo os turistas que visitam a Ilha. Porque lá não existem.

Se há tanta falta de liberdade em Cuba, como Yoani Sánchez consegue, lá de dentro, emitir tamanhas críticas? Não se diz que em Cuba tudo é controlado, inclusive o acesso à internet?

Detalhe: o nicho Generación Y de Sánchez é altamente sofisticado, com entradas para Facebook e Twitter. Recebe 14 milhões de visitas por mês e está disponível em 18 idiomas! Nem o Departamento de Estado do EUA dispõe de tanta variedade linguística. Quem paga os tradutores no exterior? Quem financia o alto custo do fluxo de 14 milhões de acessos?

Yoani Sánchez tem todo o direito de criticar Cuba e o governo do seu país. Mas só os ingênuos acreditam que se trata de uma simples blogueira. Nem sequer é vítima da segurança ou da Justiça cubanas. Por isso, inventou a história das agressões. Insiste para que suas mentiras se tornem realidades.

A resistência de Cuba ao bloqueio usamericano, à queda da União Soviética, ao boicote de parte da mídia ocidental, incomoda, e muito. Sobretudo quando se sabe que voluntários cubanos estão em mais de 70 países atuando, sobretudo, como médicos e professores.

O capitalismo, que exclui 4 bilhões de seres humanos de seus benefícios básicos, não é mesmo capaz de suportar o fato de 11 milhões de habitantes de um país pobre viverem com dignidade e se sentirem espelhados no saudável e alegre Buena Vista Social Club.

* Escritor, assessor de movimentos sociais

PISO SALARIAL DOS PROFESSORES E A CHORUMELA DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL

2012-01-26T14:41:00.007-02:00

Foto: Robson Martins

O Brasil terminantemente, é o país da chorumela, sempre que o assunto é salário (do povo), obviamente, pois salários de políticos e do judiciário, esses nunca oneram estados e municípios.

Um dos maiores paradoxos legislativo, aconteceu em janeiro de 2000, quando foi aprovada a Lei 101/2000 - chamada Lei de Responsabilidade Fiscal, pois quem poderia imaginar, que para governante ter responsabilidade com as finanças públicas, seria preciso cria uma lei. Seria como "obrigar" governantes a serem honestos. Muito bem, no Brasil foi preciso esse absurdo jurídico, creio que sem paradigmas no mundo, mas aqui, existe.

Quando Lula, em seu primeiro mandato, anunciou que iria implementar uma política econômica que valorizaria o poder real de compra do salário mínimo, imediatamente, governantes de norte a sul, bradaram que seria impossível, cumprir a LRF, pois estados e municípios, não teriam como arcar com as despesas do salário mínimo e quebrariam. Até agora, não ví nenhum muncípio anunciar falência por conta desta medida.

O jornal Estadão de hoje, trás em seu editorial, texto cujo título é : "Contas municipais ameaçadas" - advinhem qual é a chorumela? Novamente, que municípios irão quebrar caso paguem o Piso Nacional dos Professores.

Esse blogueiro, apesar da matéria estar linkada, vai fazer comentários, sobre a tal da chorumela que o jornal faz em torno de um assunto, cuja falácia já conhecemos, mas que não custa, derrubar mitos e máscaras, sempre que possível, afinal, a mídia cumpre seu papel, que é defender os interesses que quem lhe sustenta, enquanto nós blogueiros, estamos hoje, para fazer o contra-ponto, sem ter ninguém para nos sustentar.

Eles alegam, que segundo a Confederação Nacional dos Municípios (CNM), 1 em cada 5 dos 5.565 municípios brasileiros poderá ter dificuldades para fechar suas contas neste ano nos limites da LRF.

Esse blogueiro, "especialista em nada" - se socorreu da matemática, para fazer uns comentários que desmentem essa ilação. Se eles alegam que de cada 5 municípios, 1 "poderá" ter dificuldades em pagar o Piso para os professores, chego a conclusão, mais que óbvia, que 20% dos 5.565 municípios "poderão" ter problemas. Então, até aqui, o editorial, não fala com precisão, fala no condicional, pois, eles também, "poderão" ter caixa para pagar.

No joguinho ardiloso dos números, eles não falam de maneira objetiva, citando números claros, justamente na intenção de confundir a opinião pública, pois se 20% deles, "poderão" ter problemas, a matemática por mais "burra" que seja, nos diz que então, 4.452 municípios, NÃO terão problemas em pagar o Piso. É sempre assim, quando interessa a eles, então fazem a defesa da minoria, pois o alarde que o Estadão está provocando, é na defesa dos 20%, que no condicional, talvez não possam.

Os municípios cuja defesa foi assumida pelo Estadão, têm como receita, além dos impostos municipais de praxe, como: ISS, IPTU, IPVA, transferência do governo federal, através do Fundo de Participação dos Municípios (FPM), e na esfera estadual, tranferência de parcelas de ICMS. Isso nos leva a crer, que qualquer prefeito, de qualquer desses 20% de municípios "desvalidos" - caso se disponham a cortar gastos, atinjam suas metas e se adequem à LRF, pagando o salário mínimo para os professores.

O presidente da CNM, Paulo Ziulkoski, disse que, no ano passado, 650 municípios estouraram o limite de gastos com pessoal da LRF. Ou seja, aqui, estamos falando de 11%, no entanto, o editorial, já colocou aí, mas 9% por conta da família Mesquita, assim a pílula ficará mais dourada.

O resumo desta ópera bufa, é que não há regras claras para criação de novos municípios, em nome de interesses paroquiais, nascem cidades cuja arrecadação, não sustenta sequer a própria sede onde funciona o poder executivo.

Municípios com menos de 10 mil habitantes é uma aberração administrativa, pois no rastro de sua criação, vem Câmaras Municipais, delegacias de polícia, Fóruns, escolas, hospitais, creches, e tantos equipamentos públicos, que não se sustentarão, pois na hora de cortar gastos, sabemos que NUNCA será nos salários dos apaniguados.

Que venha a implementação mais que tardia da Lei do Piso para profissionais da educação, pois enquanto um país tratar professores como são tratados no Brasil, estaremos fadados a continuar assistindo chorumelas no sentido de não socorrer o necessário, sempre priorizando as perfumarias.

Os resultados, já estamos vendo todos os dias.

SÃO PAULO EM COMPARAÇÃO COM O MUNDO

2012-01-24T19:26:00.004-02:00

Fonte: (*) Blog da Raquel Rolnik

O que dizem os números sobre São Paulo em comparação com outras cidades do mundo?

No dia do aniversário de São Paulo, resolvi buscar dados comparativos entre a nossa cidade e outras grandes metrópoles do mundo, aquelas que têm dimensão parecida em termos de população. A cidade de Tóquio, por exemplo, se levarmos em conta a sua região metropolitana, que tem 36 milhões de habitantes, ela é maior que a de São Paulo, que tem pouco mais de 20 milhões, e mesmo assim parece que a cidade japonesa funciona muito melhor que a nossa. Ou mesmo Nova York, cuja região metropolitana tem a mesma população que a de São Paulo.

Esses números me fazem pensar – para além da discussão de políticas publicas, da capacidade de implementação dessas políticas, dos recursos nas mãos das prefeituras e dos governos – sobre as diferenças entre essas cidades. Será que tem a ver com a época em que surgiu cada uma? Na verdade, não. São Paulo nasceu em 1554, uma data parecida com a de Tóquio, que não tem nem cem anos a mais que São Paulo. Nova York é mais nova, de 1624. Já a cidade do México é mais antiga, se a pensarmos a partir da ocupação asteca de 1300. Ou seja, não é uma coisa tão significativa essa antiguidade.

Mas uma coisa é a idade da cidade, outra coisa é quando que a cidade explodiu em termos populacionais. Porque isso, sim, é muito relevante. Sabemos que São Paulo teve um crescimento muito intenso e acelerado em dois momentos importantes, um entre o final do século XIX e o começo do XX, com a migração estrangeira; outro nos anos 1950, 1960, com o processo migratório interno do Brasil. Será que as outras grandes cidades do mundo também tiveram grandes picos de crescimento populacional? Sim.

Londres e Nova York, por exemplo, também sofreram um crescimento muito intenso e acelerado no final do século XIX e depois continuaram crescendo, mas num ritmo bem mais lento. Naquele momento da explosão demográfica, essas cidades também tiveram condições urbanísticas muito precárias e precisaram enfrentar esse problema. O nosso último pico de crescimento acelerado já aconteceu há uns 30 anos, ou seja, há uma luz no fim do túnel.

Uma curiosidade que eu encontrei enquanto buscava esses dados tem a ver com a densidade populacional, ou seja, o número de habitantes por quilômetro quadrado. A densidade de São Paulo é de 7.247 hab/km². Você acha que São Paulo é densa? O número parece grande, mas corresponde à metade da densidade de Tóquio, a um pouco menos da metade da densidade de Nova York e a um terço da densidade de Bombaim ou de Dehli, que tem 30.438 hab/km2. Aliás, as grandes cidades asiáticas, em geral, são muito mais densas que a cidade de São Paulo.

De acordo com os cálculos, São Paulo é a quinta ou sexta maior cidade do mundo. Se considerarmos a região metropolitana, ela é a quinta, atrás de Tóquio, Nova York, Cidade do México e Bombaim. Se considerarmos só a cidade, que tem 11 milhões de habitantes, ela é a sexta. As cinco primeiras, com exceção de Istambul, são todas asiáticas. Para quem acha São Paulo tão grande, estamos vendo que é possível, sim, ser ainda maior.

E um último elemento que eu pensei foi a composição social da cidade. São Paulo é uma cidade bastante desigual, com uma diferença socioeconômica muito grande entre que tem mais renda e que tem menos. Essa diferença é expressa através de um índice que se chama Gini. Quanto maior esse índice, maior a desigualdade. O de São Paulo é 0.6, muito parecido com o da Cidade do México. E o menor entre essas grandes cidades é o de Londres, 0.4. Enfim, no aniversário de São Paulo, acho que esses números são muito significativos para pensarmos o que queremos para a nossa cidade.

(*) Raquel é urbanista, professora da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo e relatora especial da Organização das Nações Unidas para o direito à moradia adequada

A FALTA QUE O PT NOS FAZ

2012-01-23T13:55:00.004-02:00

A falta que o PT nos faz
Autor: (*)Renato Janine Ribeiro
Fonte: Valor Econômico - 23/01/2012

O PT está fazendo muita falta ao Brasil: na oposição... Dizendo isso, não estou criticando - aliás, nem elogiando - seu governo; só constato que desde 2003, quando ele ganhou as eleições para a Presidência da República, não tivemos mais oposição digna desse nome. Mas, na verdade, pode ser que em quase dois séculos de história independente tenhamos tido apenas dois ou três partidos que realizassem uma significativa oposição democrática. Dois: o MDB (depois, PMDB), no período de 1965 a 1985, e o PT, de sua fundação até 2002. Talvez três, se incluirmos o pequeno Partido Democrático, no final da República Velha e com atuação restrita a São Paulo.

Tivemos outras oposições, mas não foram significativas e, quando o foram, não foram democráticas. Em nosso primeiro século de vida independente, as eleições foram manipuladas (no Império) ou fraudadas (na República Velha). Na Primeira República, dominada pelas oligarquias, só dava para enfrentá-las de armas na mão - daí, a interminável guerra civil do Rio Grande do Sul, a mais breve no Ceará e a rebelião de Princesa, em 1930, na Paraíba. Nosso primeiro período democrático, de 1945 a 1964, teve um partido significativo de oposição, a UDN, mas desde o suicídio de Getúlio Vargas, em 1954, ela tendeu ao golpismo, largando suas iniciais intenções democráticas. Só em 1965 surge nosso primeiro grande partido democrático, o Movimento Democrático Brasileiro, que reunirá as oposições à ditadura, mas tardará 20 anos a pôr-lhe fim.

O MDB (desde 1980, PMDB) marca uma mudança na história do Brasil. Enfrentou a ditadura, mas com métodos e ideais da democracia. Adotou uma política de alianças, reunindo de tudo, inclusive gente pouco digna, mas sob a liderança de nomes notáveis, como Ulysses Guimarães. Praticou, assim, o diálogo. Sua moderação, embora incomodasse a vários, assegurou aos radicais um guarda-chuva protetor. Teve sucesso, pois seu trabalho de formiga concorreu seriamente para o fim da ditadura; e não o teve, já que após 1985 se converteu, rápido demais, em partido fisiológico. Mas sua história merece respeito.

Nosso segundo partido democrático também demorou duas décadas para chegar à Presidência. O PT conseguiu uma façanha admirável: uniu os descontentes de esquerda, somando ideais até divergentes num propósito comum, e o fez com muito trabalho (este é meu ponto, aqui: não se faz oposição sem suar). Esses dois partidos verteram muitíssimo suor, um tanto de sangue e provavelmente muitas lágrimas. No caso do PT basta pensar, primeiro, nos mortos do partido ou próximos a ele, em lutas de sem-terra e outros perseguidos. Eldorado do Carajás marcou um corte nítido entre os petistas e os tucanos, pois era do PSDB o governador do Pará, quando sua polícia massacrou os sem-terra, em 1996. Pensemos, segundo, nas ações petistas que exigiram disciplina e trabalho, como a Caravana da Cidadania. Tudo isso rendeu frutos, desde 2002.

O que falta à oposição atual, para se tornar significativa e ao mesmo tempo agir nos quadros da democracia? Antes de mais nada, a disposição a dar o sangue (em sentido figurado) ou, em sentido literal, a suar de tanto trabalho. Infelizmente, isso mal se vê. Uma dirigente da Associação Nacional de Jornais disse há dois anos que, na falta de uma oposição consequente, a grande imprensa assumiu o papel de opositora. A frase é infeliz, porque o compromisso da imprensa não é fazer oposição, mas dizer a verdade - ideal nada fácil, mas que não se pode abandonar - porém expressa uma triste realidade: o PSDB terceirizou o papel de se opor. Ele o delegou a alguns jornais e revistas que, por preguiça, preferiram o caminho fácil dos escândalos ao mais difícil de um monitoramento sério das ações de governo (e da oposição).

Será também uma certa preguiça a principal razão para a inércia da assim chamada oposição? Suas duas vertentes, o PSDB e em menor medida os verdes, parecem acreditar que basta ter razão para atingir o poder. Mas na política o fundamental não é ter razão, é convencer. Apostar tudo na ideia de que temos razão nos faz acreditar que quem pensa de outro jeito é patife ou, na melhor das hipóteses, ignorante - o que é um desrespeito ao soberano na democracia, o povo. Vejam, nas redes sociais, o desdém de alguns simpatizantes da oposição pela maioria de pobres. Mas não dá para fazer oposição preguiçosa. Pensemos na história dos tucanos. O PSDB, desde que nasceu, em 1988, esteve perto do poder. Alguns de seus grandes nomes foram ministros de Collor, e o próprio partido por pouco não o apoiou. Em 1994, a escolha pessoal de Itamar Franco, quase no estilo do PRI mexicano, levou Fernando Henrique à Presidência - mas qualquer nome, no bojo do Plano Real, ganharia as eleições daquele ano.

FHC é alguém especial. Ele soube converter a fortuna em virtù, para usar os termos de Maquiavel, isto é: converteu a sorte em capacidade própria. Mas perdura o fato de que o PSDB não parece disposto a suar na oposição. Isso é pena. Se ele não fizer suas caravanas da cidadania, se seus militantes não se esfalfarem, se seus líderes continuarem esperando que o poder lhes caia nas mãos, nunca serão oposição de verdade. Ora, numa democracia, para um partido se tornar governo, é preciso primeiro fazer oposição. Não sendo assim, só com sorte. É como se o partido esperasse que a imprensa de oposição faça por ele, nas próximas eleições, o que Itamar fez em seu tempo: dar-lhe o poder de presente. Mas, para nossa maturidade democrática, precisamos de uma oposição que trabalhe, lute, em suma, repetindo-me mais uma vez: que dê seu suor pela política.

(*) Renato Janine Ribeiro é professor titular de ética e filosofia política na Universidade de São Paulo. Escreve às segundas-feiras

XV DE PIRACICABA X SANTOS - E a elitização do futebol

2012-01-22T17:29:00.006-02:00

Ontem fiz um programa diferente. Fui até Piracicaba-SP, assisitir uma partida de futebol, entre o meu glorioso XV x Santos FC, na abertura do Campeonato Paulista. Gostaria de fazer aqui, alguns comentários sobre esse fato histórico.

Meu XV de Piracicaba, passou 16 longos anos, nas séries A3 e A2, para poder retornar à chamada "elite do futebol" do Estado de S.Paulo em 2011, amargando quase duas décadas de lutas, porém, ontem, estreou em grande estilo, no Estádio Barão de Serra Negra, contra ninguém menos que o Santos Futebol Clube, Campeão Paulista de 2011.

Foi uma belíssimo jogo, empatamos 1 x 1, e não posso dizer que isso só ocorreu, porque o Santos jogou com seu time reserva, pois o futebol apresentado, foi do mais alto nível. Os meninos do XV, estavam nervosos, era uma estréia, com a responsabilidade de não perder em casa, e por outro lado, o Santos, time Campeão de 2011, não queria perder para um "timinho do interior" - embora tenha merecido perder, pois não fosse o nervosimo do XV, o Santos teria tomado pelo menos três gols, que foram perdidos cara-a-cara com o goleiro.

Me entristece demasiadamente, ver o que estão fazendo com o futebol brasileiro, pois um estádio como o do XV, com capacidade para 25.700 torcedores, estavam lá, somente 11.500, ou seja, metade do estádio ocioso. Ociosidade provocada pela ganância da FPF, e dos cartolas, que colocaram ingressos à venda, R$ 40,00 arquibancada, e R$ 80,00 a numerada coberta. Um preço absurdamente caro, para os padrões do torcedor médio. Posso dizer, sem medo de errar, que alí no Barão de Serra Negra, estava a "elite" de Piracicaba, e não o povo de Piracicaba.

O projeto para o futebol brasileiro:

CBF e cartolagens afins, optaram, ao invés de fazer um ingerência no sentido de coibir a violência nos estádios, resolveram "selecionar a torcida, pelo bolso", expulsando dos estádios, o povão apaixonado pelo futebol, que num futuro muito, muito próximo, não assistirá mais o esporte, sequer pela televisão, pois a tendência do mercado, é vender pacotes, onde só assiste, quem tiver Tv a cabo, portanto, novamente, o povão estará excluído da sua paixão nacional.

A realização da Copa de 2014 no Brasil reforça a mudança de foco do futebol e potencializa a cobiça. Construídos ou reformados, às vezes com necessidade duvidosa, os estádios serão em tese mais bem aparelhados, terão capacidade menor e ingressos mais caros, o que evidencia essa busca pelo público de maior poder aquisitivo. "A questão da transmissão é um complemento da exclusão que vem sendo feita há anos nos estádios. Em nome da segurança, um padrão de modernidade se impõe e remove os setores populares. Como se a violência fosse um atributo desses setores, o que é uma falácia", e todo mundo sabe disso.

Segundo a Revista do Brasil, de abril/2011 - No Maracanã, a geral, conhecida pelo grande número de populares fantasiados que ali acompanhavam os jogos, foi destruída em 2005 e deu lugar às cadeiras - setor nobre. Foi o fim dos geraldinos, como eram conhecidos os frequentadores. E os arquibaldos, a turma da arquibancada, também não tem vida fácil. Ambos os tipos foram cunhados pelo escritor Nelson Rodrigues, frequentador do velho Maracanã.

A exemplo do jogo de ontem, em Piracicaba, em março/201o, na partida entre Santos e Cerro Porteño, pela Taça Libertadores. O time paulista aproveitou o jogo contra o rival paraguaio para cobrar R$ 100 pelo ingresso. Resultado: protestos e estádio vazio.

Elitização do futebol:

Em artigo publicado em O Estado de S. Paulo no final de 2010, o professor da Universidade Federal Fluminense (UFF) Marcos Alvito cita a Soccerex, feira internacional realizada no Rio com foco no futebol como negócio, na qual "especialistas" decretaram que a modalidade no Brasil terá a classe A como clientela-alvo, deixando as classes B e C para trás. "Porque as D e E há muito não sentam em uma arquibancada. Hoje os estádios viraram estúdios para um show televisivo chamado futebol", observa o antropólogo, para quem está em curso um processo de elitização perversa do esporte.

Ainda segundo a Revista do Brasil, o docente foi um dos criadores, em 2010, da Associação Nacional dos Torcedores. Incipiente, mas com reivindicações como maior transparência no futebol, além de igualdade de acesso aos estádios. "Vai acabar com toda e qualquer possibilidade de a população pobre ou de classe média baixa frequentá-los. Claro que a gente aprova o conforto. O problema é transformar o estádio num grande shopping center", diz o estudante Matheus Serva, da ANT. "E tem o agravante da televisão. Quarta-feira às 10 da noite é impossível para um trabalhador assistir ao jogo."

A maior prova da expulsão do povão dos estádios, é o Estadio do Marcanã no RJ, que em 2010, foi fechado. A reforma mira a Copa 2014. Nesta reforma, a capacidade caiu de 120 mil para 86 mil pessoas – que passaram a pagar mais. Em 1969, o estádio chegou a receber 180 mil torcedores. Com a reabertura, provavelmente em 2013, caberão apenas 76 mil e esperam-se preços ainda mais elevados.

Como deve ser um bom jogo, devemos sempre, ir acompanhados dos melhores Amigos, e comigo ontem, não foi diferente, o Dr. Marcus Vinícius, mais conhecido como Marcão (para os íntimos), é santista de carteirinha, e no caminho, fomos conversando sobre esse assunto, e ele não deixa por menos, quando o assunto é valorizar o futebol Brasileiro. Na opinião dele, toda a verba arrecadada com publicidade repassadas às Federações, ao contrário de como é feita hoje, repartida proporcionalmente ao tamanho da renda que cada time gera, essa verba deveria ser socializada entre todos os times daquele estado de forma igualitária, como forma de diminuir o fôsso entre os times pequenos da elite do futebol.

É de matar qualquer espetáculo futebolistico, num evento como o de ontem em Piracicaba, a FPF, em conlúio com os cartolas, deixar 12 mil torcedores do lado de fora, selecionados pelo preço do ingresso, pois se o ingresso da arquibancada estivesse sendo vendida a R$ 20,00, o Barão de Serra Negra, teria ficado abarrotado de Quinzistas, pois o povo de Piracicaba, ama de paixão o nosso Nhô Quim.

BARACK OBAMA ANISTIA OS PATETAS BRASILEIROS

2012-01-20T08:37:00.008-02:00

Esse blogueiro que não tem memória curta, vai abrir esse texto, relembrando um episódio acontecido em janeiro de 2002 com o Ministro das Relações Exteriores do governo FHC, Celso Lafer, quando embarcava para Nova York do aeroporto Ronald Reagan, em Washington, Lafer teve que tirar os sapatos e entregá-los a uma agente de segurança. Neste mesmo dia, Lafer foi obrigado a tirar os sapatos três vezes Leia AQUI

De lá prá cá, quanta mudança!!!!

Ontem vários jornais de TV, e hoje jornalões anacrônicos, estão dando destaque à notícia que, Barack Obama, anunciou (em frente o castelo da Cinderela), na Flórida, que priorizará turistas brasileiros, facilitando seus vistos de entrada naquele país.

O local do anúncio, não foi escolhido ao acaso, Disney, destino de grande parte de turistas, em especial brasileiros. Faltou apenas, o "pateta" estar do lado de Obama, na hora do anúncio, pois o sonho de consumo da classe média, é fazer uma viagem à Disney, e se aproveitando disso, e da economia brasileira aquecida, Barack Obama, foi rápido no gatilho, afinal, "patetas brasileiros", depois dos chineses, são os turistas que mais gastam nos EUA.

Foi de olho nesses números, que Obama anunciou aos patetas a abertura dos portos, às nações amigas: Os brasileiros foram os que mais gastaram no país em 2010, deixando quase US$ 6 bilhões para a economia local. A indústria do turismo representa 2,7% do PIB norte-americano e respondia por 7,5 milhões de empregos em 2010.

Em 2011, foram processados 944.868 vistos no Brasil, um aumento de 51% ante 2010, de acordo com o consulado em São Paulo. A projeção é que haja um crescimento de 274% no número de brasileiros até 2016 (na comparação com 2010).

Desde o atentado de 11 de setembro de 2001, os americanos edureceram as regras de entrada de estrangeiros, porém, como não são idiotas, perceberam que desde que tomaram essa medida, na ponta do lápis, perderam a bagatela de U$ 500 trilhões, e como dinheiro não aceita desaforos, agora decidiram que "brasileiro é bonzinho".

Os governos americano e brasileiro discutem a possibilidade de acabar com a necessidade do visto de turismo, mas ainda não há uma definição sobre o assunto.

A classe média, composta em sua maioria por patetas, tiveram orgasmos, afinal, seu filhos não sabem onde fica o Acre, mas Disney na Flórida, é destino líquido e certo....que pobreza

O MUNDO ACABA DIA 21/DEZEMBRO/2012 ?

2012-01-18T18:41:00.009-02:00

Este blogueiro, especialista em nada, anda preocupado com essa estória, que o fim do mundo está previsto pra 21 de dezembro de 2012 – e foi dar uma pesquisada, e encontrou algumas coisas, que senão ajudam, pelo menos não irá atrapalhar. Já pelas redes sociais, outros alegam que o fim do mundo no Brasil, foi cancelado, pois não temos estrutura para receber um evento desse porte.
Brincadeiras ou não, o fato é que tem uma data posta, e muitos devem mesmo que discretamente, se perguntarem: O que irá acontecer com a terra, na sexta feira, dia 21 de dezembro de 2012?

Para os “normais” esse dia, não será nada mais, que o último dia útil da semana que antecede o natal, para os mais “encanados” - de fato, será o fim do mundo.

Pesquisei na revista da editora Alto Astral - que saiu com uma chamada de capa: “2012 o mundo vai acabar?” - isso grafado em letras garrafais. E vou aqui, transcrever trechos, comentar outros, pois a reportagem procurou não dar tom alarmista, tratou o assunto como deve ser tratado, e como é de interesse público, então vamos lá.

As matérias da revista, focaram bem o tema, em cima da civilização maia, através de seus calendários, que foi herança da civilização indígena da América Central e sul do México. Alegam que para aqueles que acreditam na possibilidade do fim do mundo, os maias deixaram sim, um aviso, mas não sobre o fim dos tempos. Segundo esse povo, o mundo irá terminar apenas um ciclo em dezembro de 2012 e começar uma nova era. Outros estudiosos e místicos reforçam isso: que a data não significa uma extinção da humanidade, e sim um novo período de consciência espiritual.

Cronologia do “FIM DO MUNDO”

1843: Depois de estudar a bíblia por anos a fio, o fazendeiro americano William Miller Calculou que o planeta chegaria ao fim em 21 de março de 1843. Fiéis à data, seus seguidores se desfizeram de suas posses. Quando o fim do mundo não chegou, o grupo se desmanchou, mas alguns remanescentes participaram da formação da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

1954: Dorothy Martin, uma dona de casa americana revelou que o mundo sucumbiria em 1954. Ela afirmava receber informações de um planeta chamado Clarion. Segundo ela, haveriam uma “limpeza” na terra e alguns poucos mortais ingressariam em uma nova era.

1978: O pregador americano Jim Jones convocou seus seguidores a beberem cianureto na Guiana, onde funcionava a seita, Templo dos Povos. Mais de 900 pessoas morreram, inclusive crianças. É um dos casos mais conhecidos de seita apocalíptica em todo o mundo. O trágico episódio da Guiana virou até filme.

1982: O pastor americano Pat Roberson afirmou num programa de Tv, que o planeta conheceria seu ponto final no outono daquele ano.

1992: Um religioso da Coreia do Sul, chamado Lee Jang Rim sustentou que o fim se daria em outubro daquele ano. Seus seguidores abandonaram suas casas e doaram os próprios bens à igreja de Lee. O religioso foi preso.

1994: O pastor evangélico americano Harold Camping, dono de um rede de rádio, anunciou que a terra conheceria seu fim em 6 de setembro de 1994. Como nada aconteceu, ele remarcou a data para 21 de maio de 2011. Diante da segunda profecia malsucedida Camping reagendou o apocalipse para 21 de outubro de 2011.

1995: Dezesseis membros da seita francesa Ordem do Templo Solar acreditavam que o apocalipse seria uma realidade em 1995. O final foi trágico: Em comum acordo com dois outros membros da ordem,. Eles tiveram seus corpos queimados na sede da seita. Localizada na fronteira entre a França e a Suíça. Os executores se mataram em seguida. Um ano antes, 50 outros membros já havia cometido suicídio.

1999: O pregador japonês Shoko Asahara anunciou que uma guerra nuclear assolaria o planeta em 1999. Fez mais: Organizou um atentado no metrô de Tóquio, em que morreram 12 pessoas. Foi condenado à morte.

2000: Credonia Mwerinde, pregadora de Uganda, declarou que o o mundo chegaria ao fim na virada do milênio. Três mil e seiscentos seguidores morreram nas formas mais violentas possíveis: queimados, envenenados e enforcados.

Como as religiões veem o fim do mundo:

JUDAÍSMO: Essa religião acredita que o Messias vai voltar para libertar o povo judeu da opressão. O Velho Testamento, escrito no século 2 a.C., indica a vinda do filho de Deus, que irá promover uma era de paz e de renovação.

CRISTIANISMO: Os cristãos consideram o Velho, mas também o Novo Testamento, ou seja, apos o nascimento de Jesus. O livro Apocalipse, escrito pelo apóstolo João no século 1 d. C, anuncia a volta do filho de Deus, que irá derrotar o Anticristo e sacramentar a paz entre os verdadeiros cristãos. Não é uma ideia muito diferente do judaísmo.

ISLAMISMO: Como o judaísmo e o cristianismo, o islamismo também difunde a ideia de julgamento final, quando a humanidade será avaliada pelos seus atos. Os muçulmanos creem que todos nós seremos julgado na presença de Deus (Alá), conforme escreveu Maomé, considerando o último profeta. Os bons deverão ir para o paraíso; os maus precisarão passar um tempo no inferno antes do ingresso no paraíso. Mas haverá exceções, ou seja, condenados eternos.

HINDUÍSMO: Para essa religião, o fim do mundo está condicionado à dinâmica do universo. Os hindus acreditam que o mundo obedece um ciclo de ação e repouso. Estamos, por tanto, na etapa da ação, ou “dia de Brahama”, o criador do universo. Quando o mundo acabar, evento para o qual não há uma data definida, será a “noite de Brahama”. O ciclo, segundo eles, se repete há bilhões de anos.

BUDISMO: Para os budistas, a possibilidade do fim do mundo não é uma assunto que mereça ser discutido. Essa religião prefere focar no desenvolvimento espiritual dos seus adeptos. Sidarta Gauthama, o Buda, ensinou que o despertar poderia ser conquistado por meio de ações práticas orientadas pela sabedoria e pela compaixão.

Sites sobre o assunto:

www.fimdomundo2012.com – Sem pânico? A página tenta tranquilizar os internautas, dizendo, logo nas primeiras linhas, que o mundo não vai acabar;

www.2012ofimdomundo.com.br – Com participação. O site reúne vários vídeos e artigos sobre o tema. Os comentários deixados pelos internautas é a parte mais curiosa do site;

www.porque2012.com – Contagem regressiva. Disponível em sete línguas, o site traz várias curiosidades sobre o tema e até anuncia o monitoramento automático de terremotos e catástrofes. Porém, ainda mais inusitado, é o relógio na parte superior da home com contagem regressiva para o dia 21 de dezembro;

www.ofimdomundo.com.br – Tudo sobre o fim. Detalhes sobre a profecia maia, seus erros de interpretação e outras visões do fim, como o Apocalipse, fazem parte do site;

http://fimdomundo.net.br – Medo! O logotipo do site representa o fogo e o relógio com contagem regressiva para o dia 21 de dezembro de 2012 está correndo.

Finalizando: Dicas para sobreviver a 2012:

Ter uma opinião própria sobre o assunto, e analisar se a notícia é coerente;

Não aceitar opinião das pessoas de forma rápida, como se fosse uma verdade absoluta;

Quanto estiver em pânico, procurar ajuda médica ou pessoas que tenham um conhecimento aprofundado para tirar dúvidas;

Evitar comentar sobre o assunto com pessoas que deixarão você pior do que você já está;

Caso se sinta deprimido, busque ajuda psicológica;

Ficar mais próximo de pessoas alegres e positivas;

Ter cuidado para não fazer algo, por achar que seu tempo está acabando e, no outro dia, se arrepender, pois o mundo não acabou;

Viver a vida de forma única, aproveitando as coisas boas que o momento presente lhe oferece;

Alimentar-se bem e cuidar do seu bem-estar

PROTESTO COM HUMOR - Descoberta da cracolândia

2012-01-16T11:09:00.013-02:00

Em São Paulo - nasce uma nova forma de protesto: "churrascão da gente diferenciada"

Tudo começou em maio/2011 quando uma moradora de Higienópolis, se posicionou contra a construção de uma estação de metrô, naquele bairro, e deu a seguinte declaração à imprensa: “Eu não uso metrô e não usaria. Isso vai acabar com a tradição do bairro. Você já viu o tipo de gente que fica ao redor das estações do metrô? Drogados, mendigos, uma gente diferenciada…”

Foi o suficiente, a coisa bombou nas redes sociais, e surgiram as convocações para um "churrascão de gente diferenciada", que aconteceu dia 14/05/2011 - em frente o Shopping Higienópolis. Com cervejas, espetinhos de franco, linguíça, farofa e muito pagode misturado irreverência, aconteceu neste dia o primeiro protesto com a cara do brasileiro, com a irreverência que está no DNA do povo.

A segunda edição do "churrascão diferenciado, aconteceu debaixo de sol e chuva, neste sábado (14/01) - dentro da cracolândia e chegou a lotar o final da rua Helvétia, próxima à Estação Júlio Prestes, área conhecida pelo consumo de crack no centro de São Paulo.

O que se viu na cracolândia?:

Nuvens cobriam o céu, novamente se abria, mas nada impediu que o evento acontecesse. Perto das 17h, não se podia distinguir os ativistas dos movimentos sociais, os dependentes químicos e os curiosos que se aglomeravam em protesto contra a operação policial, alvo de críticas nas últimas duas semanas por conta do uso de armas não letais, da coleção de denúncias de abuso policial e da desconfiança em relação ao real interesse na ação.

Já a Polícia Militar - que realiza desde o dia 3 de janeiro rondas regulares a fim de coibir a formação de grupos de dependentes - se limitou a gravar imagens à distância, enquanto os grupos circulavam pela área. Nenhuma ocorrência foi registrada durante a realização do evento.

Segundo a Rede Brasil Atual, organizadores declararam: “Queremos que eles (os policiais) olhem com dignidade para estas pessoas. Elas não estão usando o crack porque preferem usar. Há a exclusão e o preconceito”, ressaltou Anderson Lopez Miranda, coordenador do Movimento Nacional da População de Rua - um dos mais de 40 organizadores do evento -, enquanto Gilberto S., de 56 anos, esperava com ansiedade uma chance para falar. O homem, que relatou “andar de lá para cá” por causa do crack, foi categórico em sua afirmação. “Não adianta ação militar, porque eles expulsam uma cracolândia e se criam outras trinta por aí”, disse, reforçando que não há oferta para tratamento. Outros, como Gilberto, também participavam do churrasco. Momentos raros - ou inexistentes - na rotina daquele lugar. Aproveitaram também para comer e guardar comida para mais tarde. Uma fila se formava a cada minuto para que os lanches de pão com linguiça fossem preparados à beira da churrasqueira. Tudo foi organizado por meio de doações.

O comandante-geral da PM, Coronel Álvaro Camilo, afirmou na última sexta-feira (13) em entrevista que a operação continua por tempo indeterminado, e que “tudo está dentro da normalidade”. Alckmin, em passeio de carro pela região, também garantiu que as ações estão sob controle. As denúncias de abuso de autoridade e agressões físicas estão sendo acompanhadas pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo e pelo Ministério Público.

Por incrível que pareça, a data é "cabalística" (14/05/2011), quase nove meses após o primeiro churrascão, aconteceu o segundo, (14/01/2012), talvez anunciando o advento de uma nova forma de chamar a atenção sobre um assunto que tenha relevância, buscando dar um olhar também diferenciado, e de maneira menos sisuda como sempre ocorreram os protestos por aqui.

FAVELA DO PINHEIRINHO, O POVO QUER MORADIA

2012-01-14T12:39:00.004-02:00

Foto: Estadão

Mais uma história cujo ator principal é a especulação imobiliária

Esse blogueiro, especialista em nada, foi buscar na Wikpédia os números impressionantes sobre São José dos Campos, cidade do Vale do Paraíba a 94kms de S. Paulo, é o 7º município em arrecadação, com uma população de quase 650 mil habitantes. Tem o 21º PIB nacional, que é de R$ 20 718 594,730 mil (IBGE/2008). Estão ali instaladas, importantes empresas como Panasonic, Johnson & Johnson, General Motors (GM), Petrobras, Ericsson, Monsanto, Mectron, Embraer (sede), entre outras.

Possui importantes centros de ensino e pesquisas como: o Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial (DCTA), o Instituto de Controle do Espaço Aéreo (ICEA), o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), o Instituto de Estudos Avançados (IEAv), o Instituto de Aeronáutica e Espaço (IAE), o Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), o Instituto de Fomento Industrial (IFI), Centro de Computação da Aeronáutica de São José dos Campos (CCASJ), o Instituto de Pesquisa & Desenvolvimento (IP&D), a UNIVAP, a UNIP, a UNIFESP, a ETEP, a FATEC e a UNESP.

A Favela do Pinheirinho, nada mais é, que consequências da concentração de renda, exploração da mão de obra barata, pois onde tem grandes empresas, automáticamente haverá busca por emprego, portando se a cidade não oferece condições de acolher essa mão de obra, o resultado não será outro, que a precarização de moradia, transporte público, saúde e educação, para ficar somente nestes quatro ítens.

A foto que ilustra essa matéria, está estampada em quase todos os "jornalões" de S. Paulo, e creio que em muitos outros pelo Brasil, pois é impactante, dentro da filosofia que uma imagem, vale mais que um milhão de palavras. A foto mostra que a população da Favela do Pinheirinho, não está prá conversa mole, e se preparou para receber o digníssimo senhor oficial de justiça, e a polícia de choque.

HISTÓRIA DO PINHEIRINHO:

A favela do Pinheirinho começou em 2004 com 150 famílias vindas de outras ocupações da cidade e por causa da falta de política de habitação na cidade. No final de 2003, essas famílias se cansaram de acreditar na promessa da prefeitura e ocuparam 150 casas da CDHU (Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano), no Campo dos Alemães. Eles foram expulsos do local e como não tinham para onde ir ocuparam um campo de futebol conhecido como "Campão do Campo dos Alemães".

A QUEM "PERTENCE" A ÁREA DO PINHEIRINHO

O criminoso financeiro Naji Nahas ficou conhecido por especular e faturar com fraudes operando ações da Vale (ex-Vale do Rio Doce), do Banco do Brasil e da Petrobras. Ele criava resultados no mercado que não existiam de verdade. O especulador cumpriu prisão em 1989, quando já havia montado um império fraudulento de quase 30 empresas agrupadas na holding Selecta Indústria e Comércio. A Selecta é suspeita de falência fraudulenta por ter decretado concordata para fugir de um rombo de US$ 40 milhões. Para não pagar, Najas fechou a empresa e contou com a ajuda da justiça, que decretou falência, para não pagar o que devia. É essa empresa fraudulentamente falida que deve R$ 15 milhões para São José em impostos atrasados que quer a área do Pinheirinho.

O programa habitacional em S. José dos Campos é ficção:

Segundo o SINDIPETRO (Sindicato dos Trabalhadores na Indústria de Destilação e Refinação de Petróleo) - O problema habitacional na cidade só cresceu na última década, e a prefeitura não criou casas populares para retirar os moradores da favela Pinheirinho. A farsa da lista da habitação dura décadas. Os moradores do Pinheirinho ficaram oito anos no local e não foram chamados para nenhum programa de casas populares, como foi prometido à época da desocupação do Campão de futebol. Essas pessoas estão há oito anos esperando uma casa popular e até agora nada.

A legalização das moradias

O governo estadual e o governo federal já demonstraram interesse em resolver a questão, mas a prefeitura não deixa. Incapaz de resolver o problema, o prefeito ainda impede que as outras esferas do poder público tentem resolver a questão se negando a cadastrar o Pinheirinho em uma lista de programa habitacional. Um departamento da USP (Universidade de São Paulo) já estuda um projeto de moradias populares para o Pinheirinho, que é a maior ocupação urbana da história do país. Até o famoso e importante arquiteto Oscar Niemayer já havia proposto o mesmo.

O poder municipal parece ignorar o fato de que milhares de favelados (cerca de 7 mil pessoas vivem no local) não vão simplesmente desaparecer só porque ele e uma juíza arbitrária de São José resolveram perseguir os pobres. A prefeitura teve oito anos para resolver o problema e não o fez. Agora quer desalojar os moradores do local sem nenhum tipo de proposta de habitação popular e a base de força policial. É a perseguição arbitrária, irresponsável de trabalhadores pobres e ataque a dignidade humana. Todo ser humano merece respeito! A área já deveria ter sido desapropriada em função da dívida com a cidade e o local destinado a moradias populares. Na canetada e na perseguição, nem prefeito e nem juíza (que insiste em uma liminar absolutamente suspeita) vão resolver o problema da moradia. Com perseguição e violência, muito menos!

QUEM DE FATO SÃO TERRORISTAS?

2012-01-12T12:35:00.006-02:00

Afeganistão - Soldados urinando em corpos é "ato de barbárie", diz Talibã
Fonte: Defesanet

Os talibãs denunciaram nesta quinta-feira como um "ato de barbárie" um vídeo no qual quatro soldados com uniformes americanos urinam sobre três cadáveres apresentados como insurgentes talibãs.

"Nos últimos 10 anos, aconteceram centenas de atos similares que não foram revelados", afirmou à AFP Zabihullah Mujahed, porta-voz dos talibãs, que lutam há 10 anos contra o governo de Cabul e seus aliados da força da Otan, dirigida pelos Estados Unidos.

No entanto, o porta-voz talibã afirmou que os atos do vistos no vídeo não vão afetar os esforços para as duas partes manterem conversações de paz. "Este não é um processo político. Portanto, o vídeo não vai prejudicar nossas conversações e troca de prisioneiros porque elas estão num estágio preliminar", disse o porta-voz Zabihullah Mujahid.

"Estamos na fase inicial (do diálogo) no Catar. Neste momento, se trata apenas de uma troca de prisioneiros (de Guantánamo). Não acredito que este novo problema afete as negociações com os Estados Unidos", afirmou o porta-voz Zabiullah Mujahid.

Na quarta-feira, o corpo de infantaria da Marinha dos Estados Unidos anunciou ter iniciado uma investigação sobre o vídeo amador divulgado na internet e, ao que parece, filmado durante uma operação no Afeganistão.

Nas imagens aparecem quatro homens com uniformes militares americanos que urinam sobre três cadáveres ensanguentados, conscientes de que outra pessoa está filmando. Também é possível ouvir um deles dizendo "tenha um bom-dia companheiro" para o corpo sobre o qual urina.

Este tipo de comportamento é punido pelo código de justiça militar, afirmou uma fonte militar em Washington. De acordo com a mesma fonte, o tipo de capacete e a arma de um dos homens parecem indicar, caso a autenticidade do vídeo seja confirmada, que se trata de um grupo de franco-atiradores.

As imagens do que parece ser um ato isolado podem fazer o mundo muçulmano recordar do escândalo de Abu Ghraib em 2004, quando imagens de prisioneiros iraquianos humilhados por militares americanos deram a volta ao mundo.

Segundo o Conselho para as Relações Americana-Islâmicas, principal associação muçulmana americana, as imagens colocam em risco outros soldados e civis afegãos.

Nos últimos anos, vários casos similares de suposta profanação por soldados (boatos de exemplares do Corão jogados no vaso sanitário, por exemplo) ou por jornais ocidentais (caricaturas de Maomé) provocaram revolta no Afeganistão e manifestações violentas que provocaram mortes.

PEDOFILIA ENTRE JUDEUS ORTODOXOS

2012-01-10T15:43:00.002-02:00

Escândalo de pedofilia entre os judeus ortodoxos nos Estados Unidos

As vítimas dos achaques, crianças e jovens que sofreram atos de violência sexual, são 117. As pessoas investigadas presas durante estes últimos três anos são 85, todas pertencentes à grande comunidade judaica ortodoxa do bairro nova-iorquino do Brooklin, que tratou – inutilmente – de resolver o problema a partir de dentro antes de denunciar tudo o que estava ocorrendo à polícia. O escritório do fiscal do distrito, Charles Hynes, continua investigando e não estão excluídos novos desdobramentos.

A reportagem é de Andrea Tornielli e está publicada no sítio Vatican Insider, 14-12-2011. A tradução é do Cepat.

A operação, uma das mais importantes contra a pederastia, foi chamada de Kol Tzedek, isto é, "voz da justiça": não foi fácil convencer as vítimas para que saíssem a público quebrando o silêncio cúmplice que acobertava esta triste sucessão de acontecimentos. Quem foi vítima de violência, de fato, segundo o prestigioso grupo de estudiosos da Torá, Agudath Israel of America, tem que falar com o rabino antes que com qualquer outra pessoa. A autoridade religiosa avalia se é oportuno ou não fazer uma denúncia à polícia.

O terceiro relatório sobre a pedofilia do John Jay College de NovaYork, afirma que a sensação de que os sacerdotes católicos são uma categoria "em risco" na relação com a pedofilia, é falsa. E demonstra que o fenômeno afetou todas as comunidades religiosas (protestantes, testemunhas de Jeová, mórmons, judeus), mas sobretudo as escolas públicas, as sociedades esportivas e os Escoteiros.

"Me pergunto – declara ao Vatican Insider o sociólogo Massimo Introvigne, de Turim, autor do livro Sacerdotes Pederastas – o que teria acontecido se no Brooklin tivessem sido presos 85 sacerdotes ou sacristãos católicos. A notícia teria tido uma divulgação muito diferente, enquanto que agora está quase ausente na imprensa mais conhecida, porque coloca em dúvida o dogma anticatólico segundo o qual a pederastia está mais difundida entre o clero que em outros lugares. É verdade, infelizmente, que dentro das escolas e das paróquias católicas há pederastas, mas as estatísticas demonstram que nos Estados Unidos, estas são um ambiente 16 vezes mais seguro em relação à sociedade em geral".

Introvigne, no entanto, convida também para não criminalizar a comunidade judaica ortodoxa: "Não se trata de transferir o linchamento moral dos sacerdotes para os judeus ortodoxos, cujas comunidades hoje estão no ponto de mira das organizações liberais por sua oposição ao matrimônio gay. Basta evidenciar que os sacerdotes já não estão submetidos ao risco de pederastia mais que outros, e que o celibato sacerdotal não tem nada a ver com esta situação: os judeus ortodoxos se casam, inclusive os rabinos. Um certo preconceito anticatólico muitas vezes impede ver a dimensão global do drama da pederastia".

JORNAL NACIONAL SE REINVENTA PARA CONVENCER

2012-01-07T13:07:00.003-02:00

O "Jornal Nacional" (Globo) teve o pior Ibope para uma segunda-feira do ano. Essa notinha, foi publicada da Folha de S. Paulo, de 14/12/2011 - leia aqui

O telejornal obteve média de 28,8 pontos de ibope (cada ponto equivale a 58 mil domicílios na Grande São Paulo).

Foi a primeira vez no ano que o programa registrou menos do que 30 pontos numa segunda-feira, tradicionalmente o melhor dia em audiência nos noticiários de TV.

Nas semanas anteriores, o "JN" deu 35,4 pontos (no dia 5, quando ocorreu a passagem de bastão para Patrícia Poeta) e 33,6 pontos (no dia 28 de novembro, ainda sob o comando de Fátima Bernardes).

Conheça o verdadeiro motivo que fez a Globo trocar Fátima Bernardes no JN.
Fonte: Tio San

Simplesmente ela foi forçada a deixar a função de apresentadora do JN, que exercia há mais de 10 anos, por ter sido considerada superada pelo talento, a desenvoltura, a elegancia e simpatia da correspondente da emissora na cidade de Mossoró ,RN, que há mais de seis meses vem sendo estratégicamente preparada para assumir a função de ancora do JN, juntamente com o W.Bonner.

Como a titular foi surpreendida com a substituição em andamento, a Globo designou temporariamente a Patricia Poeta para fazer essa importante transição, até que a Nova e
Definitiva Apresentadora conclua os ultimos treinamentos que está recebendo da área de Telejornalismo Internacional da Globo. Estima-se que ela deverá entrar no ar definitivamente na apresentação do fim de ano.

ROMÁRIO x RONALDO - NÃO HÁ SANTO NESSE DUELO

2012-01-07T06:55:00.005-02:00

Romário vs. Ronaldo - No duelo fora dos campos, larga vantagem para o baixinho

Reproduzimos coluna de Xico Sá na Folha
Por sugestão do Amigo Raimundo (Rai)

“Não há santo neste duelo de gigantes, mas, fora de campo, Romário começa a ganhar o jogo”

Amigo torcedor, amigo secador, dois matadores, dois campeões, dois ídolos, dois finais de carreira, dois destinos diferentes no faroeste do futebol caboclo.

Ronaldo, em alta velocidade, como nas melhores temporadas, seguiu em busca do ouro, em duas frentes. Nos negócios da firma de marketing e no comitê da Copa-14. Nessa última atividade, faz o pivô e o escudo para o aliado Ricardo Teixeira.

Sua excelência Romário de Souza Faria (PSB-RJ) converteu seus mil gols em 146 mil votos e chegou à Câmara dos Deputados. Parece bem à vontade de paletó e gravata, quase como se estivesse na pequena área. O baixinho se vinga com seus precisos cutucões políticos no mandatário da CBF.

Não há santo neste duelo de gigantes do esporte, mas, se há dúvida sobre quem foi melhor em campo, Romário começa a ganhar o jogo fora dele. Há inteligência na segunda vida de um boleiro.
Com moral diante da torcida, o ex-atacante do Vasco usa bem o mandato popular e ataca abertamente o dono da bola, tanto na tribuna como nas entrevistas.

Romário apoia a intervenção federal no comando da entidade. “A partir do momento que se comprove, legalmente, que existem coisas que estão totalmente fora da nossa legislação, eu tiraria o presidente da CBF”, disse.

Tudo bem, não é assim um prezado amigo Afonsinho, o grande craque do Botafogo e da dignidade, igualmente médico como o Tostão e o doutor Sócrates, para ficarmos no fino do pensamento filosófico brasileiro. Dentro ou fora de campo.

Tem sido, porém, o craque possível, talvez o primeiro caso de ex-atleta com mandato que incomoda o dono perpétuo da bola.

Aí o amigo, cansado das coisas da política, cético no último, me diz: “Ah, é só interesse em se eleger mais adiante, talvez a prefeito do Rio”.

Pode ser, meu caro, afinal de contas tudo é vaidade, como está escrito no Eclesiastes e na placa do boteco aqui da esquina. Não vejo nada ilegítimo, porém, em fazer um bom mandato e conquistar eleitores. Ronaldo, até mesmo no caso Neymar, seu cliente, só pensou no óbvio e no privado: mandar o moleque voando para a Europa. Não pensou no significado público de mantê-lo até a Copa.

Vaidade, vaidade e grana, não temos nada contra a moral bíblica, mas não custa nada pensar um totozinho na ideia de país.

CRACOLÂNDIA: COMO BLINDAR OS RESPONSÁVEIS

2012-01-05T08:35:00.010-02:00

Este blogueiro, especialista em nada, e muito besta, chegou à conclusão, que a coisa mais fácil que existe em S. Paulo é ser Prefeito e Governador, ou ainda Comandante das polícias, Civil e Militar, tal é o tratamento dispensado a estas "autoridades" - pelas famílias Marinho, Frias e Mesquita. Eles fazem um compadrio, no velho estilo, eu finjo que investiguei, e vc se finje de investigado.

Tomem como exemplo, essa matéria do SPTV de ontem, onde eles não ouvem o governador, e a entrevista com o Prefeito Kassab, que em 2007 anunciou solenemente o fim da cracolândia, não é cobrado na entrevista. É o tipo da entrevista, "levanta a bola" - não aperta, pois o que ele disse, foi absolutamente, NADA!!! No ínício da matéria, a repórter, mais parece a "porta voz do governo", que uma profissional do jornalismo.

Leiam o que escreve na Folha de S. Paulo, de hoje, sobre a cracolândia,"Crack coloca Alckmin na história?" O grande sabujo, "jornalista" Gilberto Dimenstein - AQUI.

Embora a amnésia seletiva das famílias acima citadas, este blogueiro, foi resgatar na própria Folha, o que disse o Prefeito Kassab (PSD), em março de 2007 - solenemente anunciou para a família Frias (Folha de SP), que "a cracolândia, que funciona no bairro da Luz, havia acabado" - leia aqui.

Leiam AQUI a manchete do jornal O Estado de S. Paulo (família Mesquita), publicada hoje: "SP usa estratégia de dor e sofrimento na cracolândia" - amaciando o Prefeito Kassab, e o Governador Alckimin, tudo dentro de um script, ensaiado como uma peça de teatro.

Em 25/02/2010 - a Polícia Civil fez uma mega operação na cracolândia, efetuando uma prisão em massa, conduzindo os drogados em fila algemados uns aos outros até o Largo Coração de Jesus, onde existe um posto de saúde da prefeitura que encaminha drogados para tratamento. Como não havia estrutura suficiente para atender tamanha demanda, os policiais civís, abandonaram os drogados, aos cuidados de um posto da GCM (Guarda Civil Metropolitana), deixando aqueles policiais da prefeitura, apavorados.

O episódio, virou comédia de pastelão, numa briga entre o Secretário Municipal de Saúde Januário Montone, e do Delegado de Polícia Aldo Galeano, que comandou a "fracassada operação" - numa chuva de desencontros - leia aqui.

O que a Globo quer com essas matérias?

Simples, dar um recadinho "sutil" às autoridades "competentes" - que não querem drogados naquela área, onde está localizada a "poderosa" Rede Globo de Televisão e muito menos na importante avenida, que leva o nome do patriarca Roberto Marinho.

Se o governador fosse Mercadante, ou as prefeitas, fossem, Erundina, ou Marta, vocês teriam alguma dúvida, que seriam colocados dentro de muma máquina de moer carnes, numa série de reportagens diárias, até que o problema fosse resolvido?

O que "eles" não fazem questão é de esclarecer a opinião pública que a polícia, somente tratou a cracolândia, como um "formigueiro" - pisando em cima e espalhando do bairro da Luz, para outras regiões, por que ao contrário daquilo que Serra proconizou nos debates, os tucanos, NUNCA tiveram políticas públicas para tratamento de drogados.

Ou seja, para eles, drogado é problema de polícia, e não de saúde pública e ponto final.

Aguardem os próximos capítulos, desse jogo de cena entre comadres, cujos interesses são idênticos. Alienar o povo através de novelas e mentiras e sempre demonstrando "isenção"

A CIDADE MAIS VIOLENTA DO MUNDO: VALPARAISO

2012-01-04T10:46:00.003-02:00

"Sufixo é a sílaba ou letras que se juntam ao tema ou raiz de um vocábulo para modificar a sua significação."

No vídeo acima, que busquei no Ví o mundo: Patrão e empregado tinham uma diferença. O empregado acusava o patrão de não ter pago oito meses de salário. O patrão acusava o empregado de furto.

Os dois brigaram. A polícia militar de Goiás chegou em Valparaíso, no entorno de Brasília, algemou, espancou e prendeu… o empregado.

Ah, sim, aquilo que o rapaz preso carrega no bolso é a súmula vinculante sobre o uso das algemas emitida pelo Supremo Tribunal Federal.

A definição de "sufixo", cai como uma luva, para a cidade de Valparaiso de Goiás -GO. Um município com um população de 150 mil habitantes - com pouco mais de 60kms2 - porém, como vocês puderam observar no vídeo acima, a violência e desrespeito, parte principalmente daqueles que deveriam zelar pelo seu combate.

Dados estatísticos, dão conta de que, o pequeno país da américa latina, chamado Honduras, com 8 milhões de habitantes, que em população é 53 vezes menor que Valparaisom tem uma extensão territorial de 112.500km2, é 1.875 vezes maior, tem um índice de assassinatos de 77 pessoas para cada grupo de 100 mil habitantes, contra 75,97 de Valparaiso, demonstrando aí, que proporcionalmente, Valparaíso, pode ser comparado à uma guerra civíl, tal o índice de violência.

Esses dados, encontram se no site, Multimídia de Valparaiso de Goiás - e dão conta de violência que está no entorno de Brasília, como por exemplo: Luziânia com 71,04; Águas Lindas com 55,17 e Novo Gama 54,73 completam o pódio das mais violentas do Brasil. Curiosamente a Prefeita de Valparaiso de Goiás, Lêda Borges é do PSDB, o Prefeito de Luziania, Célio Silveira é do PSDB e o Prefeito do Novo Gama é o Doka, também do PSDB, aliados e correligionários do Governador de Goiás, Marconi Perillo do PSDB. Será Coincidência?

Esse fato demonstra a dimensão do desprezo dispensado pelo governo de Goiás aos moradores do entorno do Distrito Federal. Ressalvadas algumas exceções, os governos municipais do entorno, tem como chefes do Poder Executivo, pessoas incompetentes e despreparadas, sem nenhum compromisso com a cidade e nem com a população.

Em Valparaiso de Goiás as maiores obras do Governo Lêda Borges com dois anos e meio de gestão são a colocação de um semáforo próximo a agencia do Banco do Brasil, ocasião em que a prefeita posou para vários jornais em cima de uma escada, como se estivesse inaugurando a ponte Estaiada de São Paulo, e o estacionamento da etapa “A”, ainda em construção. A rodoviária, o hospital, nosso estádio, mais escolas e outras obras de relevância para a cidade, necas.

A sensação de impunidade patrocinada pela ineficácia e morosidade do sistema Judiciário brasileiro, bem como o exemplo de Prefeitos(as) que governam sob liminar e outros respondendo a centenas de processos na Justiça, talvez sejam os maiores incentivadores da miséria e da violência na região.

OBS: Meu filho mais novo, por motivos de trabalho, mora em Valparaíso de Goiás, desde junho de 2011.

IMPRENSA E O ESTELIONATO ELEITORAL KASSAB

2012-01-02T17:06:00.006-02:00

O prefeito de São Paulo Gilberto Kassab (PSD), é mais um daqueles estelionatos eleitorais, escolhido pelo povo paulistano.

Conservador até o espermatozóide, o paulistano com seu voto pendular, vai de Jânio Quadros a Luiza Erundina (1989), saindo de Erundina para Maluf (1993), em (2000), muda novamente de Celso Pitta, para Marta Suplicy e finalmente em (2005), outra mudança, desta vez de Marta Suplicy, para José Serra, que ganha a prefeitura, prometendo à população, que não deixaria o cargo, para disputar o governo de S. Paulo, tendo inclusive, assinado documento em cartório, leia aqui - mediado pelo jornalista, Gilberto Dimenstein da Folha de SP, que "inventou" o tal compromisso. Quando Serra ignorou solenemente a promessa, o tal jornalista, na mesma linha, ignorou também, e ficou o dito, pelo não dito.

Voltando ao alcáide Kassab, que com a saida do "outro" estelionatário político José Serra, ganhou de bandeja em 2006, três anos de mantato, sem haver amealhado um voto sequer, uma vez que era vice de Serra, cumpriu o mandato tampão até 2009, quando desta vez, disputou com Marta Suplicy e levou a melhor.

Em 2008, no auge da campanha eleitoral, Kassab assume publicamente, em comícios e debates na Tv, compromissos com a cidade, que após a sua posse, por obra de Projeto de Lei aprovada na Câmara dos Vereadores em 2009 - virou um Plano de Metas para ser cumprido até 2012 - Kassab assume 223 compromissos dentro deste plano.

Quinta feira (29/12), numa data escolhida de propósito, quando o país e o mundo está com suas atenções todas voltadas para as festas de final de ano, ele da uma entrevista, prestando contas das Metas, nos seguintes termos:

"- Este é um número extraordinário, já que entre as 223 metas apenas três não foram iniciadas (....). Espero que possamos, ao final da gestão, chegarmos ao mais próximo de 100% de sua conclusão."

Trata-se do maior estelionato eleitoral da história da Cidade de S. Paulo, suplantando inclusive Pitta, tamanha a cara de pau. O cara assume 223 compromissos, cumpre 60, (27%), ou seja dexou de cumprir 73% do total. E o que declara à imprensa? "que entre as 223 metas apenas três não foram iniciadas".

Conclusão, o prefeito, deu início a 220, das 223 promessas de campanha, só cumpriu 60, 163 estão em andamento, e a imprensa poupa o cara, amaciando nas manchetes, que ao invés de questionar o que faltou, ressalta os 27% que ele "diz que fez", quando as manchetes TODAS deveriam estar focadas nos 73% que ele NÃO CUMPRIU!

Observem a declaração do prefeito que a imprensa sonoramente ignora: "Espero que possamos, ao final da gestão, chegarmos ao mais próximo de 100% de sua conclusão." - Ora só cumpriu 60 das 223 promessas de 2009, como irá cumprir as 163 que faltam em 365 dias?

Vamos abordar algumas das promessas:

Em 2008 - a fila de espera por creche, era de 57,6 mil crianças, este ano, a fila chegou a 174,1 mil vagas, (mais que triplicou). Com a palavra o Ministério Público, a mais esse estelionato.

Com relação ao Plano Diretor, esse já foi largado em 2007, quando ele ainda estava no mandato tampão, pois sua proposta desagradou, setor imobiliário, ONGs, Promotoria e Justiça, tudo isso com a malemolência de sua base aliada, que sempre foi maioria na Câmara dos vereadores.

Dos 15 pontos críticos que foram detectados no trânsito, que consta também nas 223 metas, ele não tomou uma medida sequer. O corredor de ônibus da Celso Garcia, morreu no dia seguinte à sua eleição, virou folclore, e a zona leste, mais uma vez, só serviu de palanque e voto, como sempre.

Um dos compromissos mais importantes assumidos pelo alcáide, foi a construção de 3 hospitais, bem como 50 ambulatórios ondontológicos, todos ainda estão no planejamento, ou seja, nunca saíram do papel, são eles: HM Balneário São José, HM Brasilândia,HM Capela do Socorro.

Ou seja, este blogueiro, já pode encerrar por aqui esse texto, pois só pelos números apresentados, já está mais que provado que o povo paulistano, em 2005, mais uma vez, entrou numa roubada. Acreditou em Serra, que nunca cumpre aquilo que promete, tanto que em 2006, entregou a cidade nas mãos de Kassab, e aí está o pífio resultado.

Espero que agora em 2012, o conservadorismo pendular de S. Paulo, dê uma guinada, enxergando que tem gente nova, buscando uma oportunidade de mostrar que tem competência e compromisso com S. Paulo. Eu por exemplo, vou de Haddad, e tenho certeza não me arrependerei.

Quem quiser conhecer a tal "Agenda 2012" - onde Kassab registrou seus 223 compromissos (e não cumpriu), inclusive divididos por Subprefeituras - clique aqui

MENSAGEM DE FIM DE ANO - BLOG DO PAULINHO

2011-12-30T11:18:00.003-02:00

O Blog do Paulinho, deseja a todos os leitores, amigos e familiares, um FELIZ ANO NOVO!!! - Que as alegrias de 2011, multipliquem-se no decorrer de 2012.

A GLOBO, O PIB E AS MENTIRAS DE WILLIAN WAACK

2011-12-28T08:44:00.007-02:00

Clique nas imagens para ampliá-las

Definitivamente, os pais que quiserem dar uma boa educação para os filhos devem orientá-los para ficarem longe dos telejornais da TV Globo, pois além do péssimo jornalismo, faz mal até para o aprendizado na escola. As crianças e jovens que assistem aprendem errado fatos da História do Brasil.

O Brasil cresceu mais rápido do que os países ricos e se tornou a 6ª economia do mundo, ultrapassando o Reino Unido (Inglaterra + Escócia + Irlanda do Norte + País de Gales, juntos).

Isso aconteceu, incontestavelmente, no governo Lula e no governo Dilma, segundo dados do próprio FMI.

Só no dia 26/12/2011, dez dias depois de nosso blog noticiar, o Jornal da Globo resolveu dar a notícia. Ancorado pelo informante da embaixada estadunidense (segundo o wikileaks), Mr. Bill Waack (William Waack) quis contrabandear o FHC para dentro desta história, dizendo que "...desde os anos 1990, com a implantação do Plano Real e o controle da inflação, isso já era previsto...".

Uma ova! Isso é querer aplicar o conto do vigário no telespectador. É um estelionato noticioso. É falsear a história. O Brasil é o "país do futuro" há décadas, mas desde que FHC quebrou o Brasil de vez para se reeleger em 1998, ninguém apostava que iria ultrapassar o Reino Unido tão cedo, como em 2011. Havia previsões lá para 2030, quando criaram a sigla BRICS em 2001.

O que a TV Globo fez é como dizer que a seleção brasileira de Felipão foi campeã do mundo em 2002 graças ao técnico Lazaroni (que perdeu a copa de 1990 na segunda fase).

Vamos recontar essa história, restabelecendo a verdade dos fatos, para impedir que as crianças e os jovens aprendam coisas erradas da história do Brasil por culpa da partidarização da TV Globo.

O Plano Real foi o entreguismo ao consenso de Washington, sob uma reforma monetária, nem tão boa assim, pois o mérito de fato foi estabilizar a inflação, mas em contrapartida implantou-se de vez uma dependência da ditadura dos bancos privados e do capital estrangeiro, que saquearam as riquezas nacionais e suor dos trabalhadores durante a roubalheira da Privataria Tucana, seja através da venda de patrimônio público, seja através da especulação com a dívida pública.

Além de promover o entreguismo, sucateou o Brasil, entregando todas as nossas riquezas e planejamento para a "mão invisível do mercado", que levou à coisas absurdas como o apagão elétrico de meses de racionamento, e entregou o próprio mercado interno para exploração pura e simples por estrangeiros sem compromisso de gerar empregos e riquezas aqui.

Crescimento econômico consistente só veio a acontecer de novo no governo Lula, com investimentos estatais, tais como na Petrobrás e na infra-estrutura, com política industrial, com o consequente aumento do emprego. Outra causa desse crescimento foi a distribuição de renda e inclusão social, além da expansão do crédito, expandindo o mercado interno.

Em 1994, Itamar Franco (o verdadeiro comandante do Plano Real) entregou o país na 7ª posição (segundo o FMI). É verdade que a moeda brasileira (o Real) sobrevalorizado, valendo mais do que o dólar estadunidense, inflava um pouco o PIB (Produto Interno Bruto) computado em dólar, a ponto de colocar o Brasil à frente da China. Mas mesmo se a moeda não estivesse com um valor artificialmente forçado é provável que o país fosse a 8ª ou 9ª economia naquela época.

FHC recebeu o país nessas circuntâncias favoráveis, e não soube aproveitar a oportunidade. Em seus 8 anos de desgoverno demo-tucano, o Brasil só desceu ladeira abaixo, sendo ultrapassado não só pela China (o que era esperado e natural), mas também por países como México, Espanha, Coreia do Sul, Canadá e Índia. Há estudos em que o PIB da Austrália e da Holanda superou o brasileiro em algum trimestre, durante o governo demo-tucano.

O PIB caiu por culpa direta das decisões e escolhas do governo demo-tucano, pouco tendo a ver com conjunturas desfavoráveis.

Quando a Privataria Tucana entregou a Telebras e a Embratel para espanhóis, portugueses e mexicanos, foi o PIB daqueles países que cresceram.

Quando a Petrobrás encomendava plataformas em Singapura e outros países, era o PIB de lá que crescia.

Quando o populismo cambial era usado para reeleger FHC, até coca-cola em lata era importada do México e dos EUA, e era o PIB de lá que crescia, enquanto aqui afundava e gerava desemprego.

Em 2002, FHC entregou o país à Lula rebaixado para a 13ª economia do mundo.

Lula recebeu a herança maldita de FHC, na 13ª posição, quebrado, e entregou para Dilma em 2010 na 7ª posição, com uma economia saneada e sólida, ultrapassando de novo México, Espanha, Coreia do Sul, Canadá, Índia e, pela primeira vez na história, ultrapassou a Itália.

Agora Dilma recebeu a herança bendita de Lula, e também está sabendo conduzir o país, levando-o para a inédita posição de 6ª economia do mundo, em plena crise internacional.

Fonte: Blog Amigos do Presidente Lula

SERRA PREFEITO? SÃO PAULO MAIS QUE MERECE!

2011-12-27T15:40:00.004-02:00

José Serra lidera pesquisa para prefeitura
Tucano aparece à frente de Netinho de Paula em duas projeções, segundo levantamento Ibope/Band

O ex-prefeito e ex-governador de São Paulo José Serra (PSDB) lidera a intenção de voto para as eleições municipais de 2012 na capital paulista. Os dados constam de pesquisa encomendada pelo Grupo Bandeirantes de Comunicação e divulgada nesta segunda-feira pelo Ibope (Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística). O tucano aparece à frente de Netinho de Paula (PC do B) nos dois cenários em que ambos aparecem juntos.

Em um dos cenários, Serra aparece à frente com 20% das intenções de voto, contra 14% de Netinho de Paula. Em seguida aparece Paulinho da Força (PDT), com 8%; Soninha (PPS), somando 6%; Gabriel Chalita (PMDB), chegando a 5%; Fernando Haddad (PT), com 4%; e Guilherme Afif Domingos (PSD), com 3%. Dos entrevistados, 29 votariam em branco ou nulo e 9% estão indecisos.

No outro cenário opondo Serra e Netinho, mas com Paulo Skaf no lugar de Chalita, o tucano lidera com 18%, contra 15% do adversário. Paulinho da Força, Soninha e Afif mantêm a mesma porcentagem da projeção anterior, enquanto Haddad atinge 5% e Skaf 4%. Do total, 30% votariam em branco ou nulo, enquanto 9% estariam indecisos.

Nas demais projeções, em que o PSDB aparece com outros candidatos, Netinho de Paula está à frente, com Paulinho em segundo lugar.

Outras avaliações

Na pesquisa que avalia o potencial de voto, 15% dos entrevistados afirmam que votariam com certeza em Serra, enquanto 11% afirmaram que votarão em Netinho. Em seguida, aparece Paulinho da Força, com 6%, e Gabriel Chalita, com 5%. Soninha, Paulo Skaf e Fernando Haddad aparecem com 4%.

Na pesquisa espontânea, Serra também aparece à frente de Netinho, com 5%. Netinho de Paula e Marta Suplicy aparecem com 3%.

Netinho de Paula aparece com a maior rejeição entre os pré-candidatos à prefeitura de São Paulo. Na pesquisa de potencial de voto, 48% afirmaram que não votariam nele de jeito nenhum, contra 44% de Paulinho da Força e 39% de José Serra.

Para a realização da pesquisa, foram entrevistadas 612 pessoas entre os dias 3 e 6 de dezembro deste ano.

ELIANA CALMON O CNJ E O ESPÍRITO DE CORPO

2011-12-23T11:50:00.006-02:00

“É preciso um controle externo do Judiciário; é preciso saber como funciona a caixa-preta desse Poder que se considera intocável” (…) “Este país precisa voltar a recuperar o sentido da Justiça para todos e a auto-estima. As instituições foram feitas para servir às pessoas, não se servir das pessoas”, pois “Queremos que a Justiça seja igual para todos e não uma Justiça que cuida com mais carinho dos que têm alguns contos de réis, como dizia Lampião em 1927.” E mais: “Nós, homens livres, temos menos privilégios do que aqueles que estão condenados.”

As declarações acima, foram pronunciadas pelo Presidente Lula, dia 23/04/2003, no Espírito Santo.

Fiquei deverasmente feliz, pois finalmente um Presidente da República resolvia desafiar o judiciário, numa frase que mais que definia o que era aquele poder, sempre foi mesmo, "uma caixa preta" - blindada. Porém, minha alegria durou até o dia seguinte, pois Lula, nunca mais, voltou à crítica, até porque, a liturgia do cargo, o obrigou a contornar e evitar conflitos entre os poderes constituídos.

No dia 25/11/2011, a corregedora do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Eliana Calmon, disse que há um "corporativismo ideológico perigosíssimo" nas corregedorias do Poder Judiciário que favorece a infiltração de "bandidos de toga". "O corporativismo é uma visão ideológica. Ideologicamente você parte para defender o Poder Judiciário, e você começa a não ver nada que está ao seu redor. Você não vê sequer a corrupção entrando nas portas da Justiça, porque você acha que, para defender o Judiciário, você tem que manter o magistrado imune às críticas da sociedade e da imprensa", afirmou a ministra, ao participar da 9ª Reunião Plenária Anual da Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e à Lavagem de Dinheiro (ENCCLA), em Bento Gonçalves (RS). "À medida que nós continuamos com o corporativismo, nós estamos favorecendo que as pessoas venham se esconder nessa grande arrumação que fizemos: 'Aqui é muito bom, eu posso fazer e estou fora do alcance da lei'".

Então este blogueiro entende que tudo nos levar a crer, que começamos agora, de fato e de direito, se aventar a possibilidade de um regime democrático pleno, pois o tempo, que é senhor da razão, obrigou a se mexer na "caixa preta" que em 2003, Lula ousou colocar o dedo.

Quando se começa comemorar as medidas acima, vem um certo Marco Aurélio Mello, Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), e através de uma liminar, nocauteou a atuação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) nos processos administrativos contra magistrados.

A ação é de autoria da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que acionou o STF contra uma resolução editada em julho pelo CNJ. Ou seja, numa manobra jurídica sem precedentes na história do judiciário, e numa clara atitute onde prevaleceu o chamado "espírito de corpo"

Segundo entendidos, nos bancos acadêmicos, aprende-se que liminar só se concede em caso de urgência diante do risco de dano irreparável. Parece que não era o caso, mas temos um consolo, parece que foi dada a largada, para pelo menos, voar a tampa da tal caixa preta, e vamos ver o que acontece daqui prá frente.

A Folha de S. Paulo de hoje dá conta de que as três principais associações de juízes do país pediram ontem uma investigação sobre a conduta da corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, personagem central da crise que nesta semana abalou a cúpula do Poder Judiciário.

Portanto, 2012, promete, acho que será o ano, em que o judiciário finalmente terá que se submeter às regras democráticas, onde a filosofia básica, diz: "pau de dá em Chico, tem que dar em Francisco" - vamos aguardar os desdobramentos

TRISTE JUDICIÁRIO - UM BREVE RETRATO DO STJ

2011-12-20T14:06:00.005-02:00

Triste Judiciário
(*) Por: Marco Antonio Villa,

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é formado por 33 ministros. Foi criado pela Constituição de 1988. Poucos conhecem ou acompanham sua atuação, pois as atenções nacionais estão concentradas no Supremo Tribunal Federal. No site oficial está escrito que é o tribunal da cidadania. Será?

Um simples passeio pelo site permite obter algumas informações preocupantes.

O tribunal tem 160 veículos, dos quais 112 são automóveis e os restantes 48 são vans, furgões e ônibus. É difícil entender as razões de tantos veículos para um simples tribunal. Mais estranho é o número de funcionários. São 2.741 efetivos.

Muitos, é inegável. Mas o número total é maior ainda. Os terceirizados representam 1.018. Desta forma, um simples tribunal tem 3.759 funcionários, com a média aproximada de mais de uma centena de trabalhadores por ministro!! Mesmo assim, em um só contrato, sem licitação, foram destinados quase R$2 milhões para serviço de secretariado.

Não é por falta de recursos que os processos demoram tantos anos para serem julgados. Dinheiro sobra. Em 2010, a dotação orçamentária foi de R$940 milhões. O dinheiro foi mal gasto. Só para comunicação e divulgação institucional foram reservados R$11 milhões, para assistência médica a dotação foi de R$47 milhões e mais 45 milhões de auxílio-alimentação. Os funcionários devem viver com muita sede, pois foram destinados para compra de água mineral R$170 mil. E para reformar uma cozinha foram gastos R$114 mil. Em um acesso digno de Oswaldo Cruz, o STJ consumiu R$225 mil em vacinas. À conservação dos jardins — que, presumo, devem estar muito bem conservados — o tribunal reservou para um simples sistema de irrigação a módica quantia de R$286 mil.

Se o passeio pelos gastos do tribunal é aterrador, muito pior é o cenário quando analisamos a folha de pagamento. O STJ fala em transparência, porém não discrimina o nome dos ministros e funcionários e seus salários. Só é possível saber que um ministro ou um funcionário (sem o respectivo nome) recebeu em certo mês um determinado salário bruto. E só. Mesmo assim, vale muito a pena pesquisar as folhas de pagamento, mesmo que nem todas, deste ano, estejam disponibilizadas. A média salarial é muito alta. Entre centenas de funcionários efetivos é muito difícil encontrar algum que ganhe menos de 5 mil reais.

Mas o que chama principalmente a atenção, além dos salários, são os ganhos eventuais, denominação que o tribunal dá para o abono, indenização e antecipação das férias, a antecipação e a gratificação natalinas, pagamentos retroativos e serviço extraordinário e substituição. Ganhos rendosos. Em março deste ano um ministro recebeu, neste item, 169 mil reais. Infelizmente há outros dois que receberam quase que o triplo: um, R$404 mil; e outro, R$435 mil. Este último, somando o salário e as vantagens pessoais, auferiu quase meio milhão de reais em apenas um mês! Os outros dois foram “menos aquinhoados”, um ficou com R$197 mil e o segundo, com 432 mil. A situação foi muito mais grave em setembro. Neste mês, seis ministros receberam salários astronômicos: variando de R$190 mil a R$228 mil.

Os funcionários (assim como os ministros) acrescem ao salário (designado, estranhamente, como “remuneração paradigma”) também as “vantagens eventuais”, além das vantagens pessoais e outros auxílios (sem esquecer as diárias). Assim, não é incomum um funcionário receber R$21 mil, como foi o caso do assessor-chefe CJ-3, do ministro 19, os R$25,8 mil do assessor-chefe CJ-3 do ministro 22, ou, ainda, em setembro, o assessor chefe CJ-3 do do desembargador 1 recebeu R$39 mil (seria cômico se não fosse trágico: até parece identificação do seriado “Agente 86”).

Em meio a estes privilégios, o STJ deu outros péssimos exemplos. Em 2010, um ministro, Paulo Medina, foi acusado de vender sentenças judiciais. Foi condenado pelo CNJ. Imaginou-se que seria preso por ter violado a lei sob a proteção do Estado, o que é ignóbil. Não, nada disso. A pena foi a aposentadoria compulsória. Passou a receber R$25 mil. E que pode ser extensiva à viúva como pensão. Em outubro do mesmo ano, o presidente do STJ, Ari Pargendler, foi denunciado pelo estudante Marco Paulo dos Santos. O estudante, estagiário no STJ, estava numa fila de um caixa eletrônico da agência do Banco do Brasil existente naquele tribunal. Na frente dele estava o presidente do STJ. Pargendler, aos gritos, exigiu que o rapaz ficasse distante dele, quando já estava aguardando, como todos os outros clientes, na fila regulamentar. O presidente daquela Corte avançou em direção ao estudante, arrancou o seu crachá e gritou: “Sou presidente do STJ e você está demitido. Isso aqui acabou para você.” E cumpriu a ameaça. O estudante, que dependia do estágio — recebia R$750 —, foi sumariamente demitido.

Certamente o STJ vai argumentar que todos os gastos e privilégios são legais. E devem ser. Mas são imorais, dignos de uma república bufa. Os ministros deveriam ter vergonha de receber 30, 50 ou até 480 mil reais por mês. Na verdade devem achar que é uma intromissão indevida examinar seus gastos. Muitos, inclusive, podem até usar o seu poder legal para coagir os críticos. Triste Judiciário. Depois de tanta luta para o estabelecimento do estado de direito, acabou confundindo independência com a gastança irresponsável de recursos públicos, e autonomia com prepotência. Deixou de lado a razão da sua existência: fazer justiça.

MARCO ANTONIO VILLA é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP).

O termo "bandido de togas" foi dito em setembro/2010 - pela Ministra Eliana Calmon - corregedor do CNJ - leia aqui - (*) Acho o autor polêmico, mas julguei que a matéria merece ser lida.

O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?

2011-12-18T18:47:00.004-02:00

(*) Vídeo da campanha conjunta promovida pelo Ministério Público - SC e Tribunal de Contas - SC.

Custo da corrupção no Brasil chega a R$ 69 bi por ano

Segundo levantamento da Fiesp, renda per capita do País poderia ser de US$ 9 mil, 15,5% mais elevada que o nível atual

Um estudo realizado pelo Departamento de Competitividade e Tecnologia (Decomtec) da Fiesp revelou os prejuízos econômicos e sociais que a corrupção causa ao País.

Segundo dados de 2008, a pesquisa aponta que o custo médio anual da corrupção no Brasil representa de 1,38% a 2,3% do Produto Interno Bruto (PIB), ou seja, gira em torno de R$ R$ 41,5 bilhões a R$ 69,1 bilhões.

No período entre 1990 e 2008, a média do PIB per capita do País era de US$ 7.954. Contudo, o estudo constatou que se o Brasil estivesse entre os países menos corruptos este valor subiria para US$ 9.184, aumento de 15,5% na média do período, equivalente a 1,36% ao ano.

Entre 180 países, o Brasil está na 75ª colocação, no ranking da corrupção elaborado pela Transparência Internacional. Numa escala de zero a 10, sendo que números mais altos representam países menos corruptos, o Brasil tem nota 3,7. A média mundial é 4,03 pontos.

Nação prejudicada
Além disso, o levantamento também traz simulações de quanto a União poderia investir, em diversas áreas econômicas e sociais, caso a corrupção fosse menos elevada.

Educação – O número de matriculados na rede pública do ensino fundamental saltaria de 34,5 milhões para 51 milhões de alunos. Um aumento de 47,%, que incluiria mais de 16 milhões de jovens e crianças.

Saúde – Nos hospitais públicos do SUS, a quantidade de leitos para internação, que hoje é de 367.397, poderia crescer 89%, que significariam 327.012 leitos a mais para os pacientes.

Habitação – O número de moradias populares cresceria consideravelmente. A perspectiva do PAC é atender 3.960.000 de famílias; sem a corrupção, outras 2.940.371 poderiam entrar nessa meta, ou seja, aumentaria 74,3%.

Saneamento – A quantidade de domicílios atendidos, segundo a estimativa atual do PAC, é de 22.500.00. O serviço poderia crescer em 103,8%, somando mais 23.347.547 casas com esgotos. Isso diminuiria os riscos de saúde na população e a mortalidade infantil.

Infraestrutura – Os 2.518 km de ferrovias, conforme as metas do PAC, seriam acrescidos de 13.230 km, aumento de 525% para escoamento de produção. Os portos também sentiriam a diferença, os 12 que o País possui poderiam saltar para 184, um incremento de 1537%. Além disso, o montante absorvido pela corrupção poderia ser utilizado para a construção de 277 novos aeroportos, um crescimento de 1383%.

Leia o estudo completo - AQUI

(*) Vídeo via Facebook: Williams Wms

COMPANHEIROS - ACHO QUE FOMOS RIFADOS

2011-12-16T08:19:00.011-02:00

Este blogueiro, depois de ler a notinha oficial do PSDB (abaixo), e ver essa entrevista do "líder" do PT na Câmara, Deputado Cândido Vacarezza, sobre a CPI, lamenta informar, mas a conversinha dele aque "não se pode governar olhando prá trás" - do alto de toda minha burrice, cheira a um belo acordão que já está alinhavado.

Agora que o PT, não pode mais fugir do estigma privativista, pois estão postas as privatizações(concessões) dos aeroportos, está colocada uma camisa de força que pode ser o tiro de misericórdia que o PT está implorando prá tomar bem no meio da testa.

A verdade nua e crua é assim, sem dourar a pílula: Lula, foi o grande articulador, e o grande arquiteto das crises petistas, haja vista 2005, segurou o PT até aqui, agora com um líder desse calibre....acho que infelizmente, "fomos rifados". Prestem atenção no semblante de Vacarezza na entrevista.

E aqui, cabe mais um agravante, até ontem à noite, metade da bancada o PT, "ainda" não havia assinado a lista de Protógenes, para instalação da CPI no entanto, três tucanos já haviam assinado.

Resgatando a história da CPI do Banestado:

Em junho de 2003 - foi instalada a CPI do Banestado, o protagonista era o PT, o relator, um certo José Mentor.

A proposta da CPI, era investigar a evasão de divisas da ordem de US$ 30 bilhões entre 1996 e 2002, através das contas CC-5. A comissão investigou 412 mil operações suspeitas, quebrando o sigilo bancário de 1.700 pessoas, inclusive de banqueiros, grandes empresários e políticos poderosos.

Porém, depois do vazamento de informações sigilosas sobre os escândalos envolvendo o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles e o presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, iniciou-se uma operação abafa para enterrar a CPI no Congresso Nacional.

Enquanto a comissão investigou a raia miúda, ou só os chamados "zé ruelas" - tudo bem. quando pediram à Receita Federal dados de pelo menos 29 banqueiros, incluindo presidentes e altos executivos de bancos, como Roberto Setúbal (Itaú), Luiz Cappi (Bradesco), Pedro Moreira Salles (Unibanco) e Joseph e Moise Safra (Banco Safra). Todos enviaram dólares ao exterior entre 1996 e 2002 através das contas CC-5 - aí tudo começa a mudar de rumo.

Até que na "sexta-feira" - 13 de agosto de 2004 - PT e PSDB, num acordaço sem precedentes na história republicana, enterraram a CPI, e nunca mais se falou nisso.

Portando, esse blogueiro, especialista em nada, e meio burro, pede ajuda aos universitários para entender a declaração de Cândido Vacarezza, "não se pode governar olhando prá trás" - significa o que mesmo????

------------------------------
Nota oficial
Fonte: Site do PSDB

O PSDB repudia veementemente a mais recente e leviana tentativa de atribuir irregularidades aos processos de privatização no governo do presidente Fernando Henrique Cardoso e acusar o Partido e os seus líderes de participar de ações criminosas.

As privatizações viabilizaram a modernização da economia brasileira, com centenas de bilhões de investimentos em serviços essenciais e a geração de milhares de empregos.

Todo o processo foi exaustivamente auditado pelo Tribunal de Contas da União, Ministério Público Federal e outros órgãos de controle, e nenhuma irregularidade foi constatada.

O livro agora publicado tem as mesmas características de farsas anteriores, desmascaradas pela polícia, como a “Lista de Furnas”, o “Dossiê Cayman” e o caso dos “Aloprados”. Seu autor é um indiciado pela Polícia Federal por quatro crimes, incluindo corrupção ativa e uso de documentos falsos.

Uma constante dessa fabricação de falsos dossiês tem sido a participação de membros e agentes do Partido dos Trabalhadores. Os que não se envolvem diretamente nas falsificações não têm pudor de endossá-las publicamente, protegidos, alguns deles, pela imunidade parlamentar.

A nova investida ocorre num momento em que o PT está atolado em denúncias de corrupção que já derrubaram seis ministros, e aguarda ansiosamente o julgamento do Mensalão, maior escândalo de corrupção de que se tem notícia na história do Brasil.

Serão tomadas medidas judiciais cabíveis contra o autor e os associados às calúnias desse livro.

Brasília, 15 de dezembro de 2011

Deputado SÉRGIO GUERRA

Presidente Nacional do PSDB

Nota Oficial PSDB – 15-12-2011

ENCONTRADO MORTO O BLOGUEIRO "MOSQUITO"

2011-12-14T06:13:00.014-02:00

Grifo meu: Mosquito, foi quem denunciou em 28/06/2010 - contra todos o silêncio da imprensa de Sta. Catarina, o estupro de uma menor de 14 anos, pelo filho do dono da RBS - repetidora da Globo local - Sérgio Sirotsky - leia aqui

O Blog do Paulinho, lamenta muito, a morte do companheiro Mosquito. O Conhecí, em agosto de 2010 - durante o 1º Encontro de Blogueiros, ocorrido no Sindicato dos Engenheiros em S. Paulo.

Morre o polêmico blogueiro Amilton Alexandre, o Mosquito (Foto)

Geral - 13/12/2011 - Atualizada às 22h37
Fonte: Rádio Criciúma

O polêmico blogueiro Amilton Alexandre, o Mosquito, foi encontrado morto dentro da sua casa ainda há pouco. A informação, divulgada às 18h33, é do seu amigo, o jornalista e também blogueiro Sérgio Rubim, do Cangablog.

Mosquito era odiado e temido por muitos políticos catarienses, especialmente de Florianópolis, por suas duras e ácidas críticas, postadas no blog Tijoladas do Mosquito.

Informações preliminares, dão conta de que, ao final da tarde de hoje, Alexandre havia sido encontrado enforcado em seu apartamento, em Palhoça, o que sugere suicídio, segundo as autoridades policias que apuram o caso.

Segundo, Rubin, "O secretário de segurança Walter Gruba determinou que uma equipe da diretoria de informação e inteligência do SSP se deslocasse até a casa de Amilton Alexandre. Por ser um personagem polêmico e visado, Gruba quer uma apuração detalhada sobre o caso."

Informações sobre um mandato de prisão, que teria sido expedido contra o Mosquito neste final de tarde, foram desmentidas.

O polêmico jornalista florianopolitano foi preso em 1979 por participar de protesto contra o general João Batista Figueiredo, último presidente da ditadura militar, e enquadrado na Lei de Segurança Nacional. Formado em Administração de Empresas pela UFSC, ele foi líder estudantil. Seu blog "Tijolhadas" lhe rendeu cerca de 30 processos por calúnia e difamação.

Izidoro Azevedo dos Santos (62 anos), advogado que defendeu Amilton em dois processos, levanta dúvida sobre o suicídio do blogueiro "terá mesmo o blogueiro se suicidado, ou sua morte terá sido obra dos incontáveis desafetos que cultivou, com suas enérgicas e contundentes denúncias de corrupção e lambanças políticas as mais variadas."

Santos, que é conhecido como Herbert, conta que "Um deles (dos desafetos), numa audiência em que eu estava presente, chegou a afirmar, na frente da Juíza, que saíra de casa para matar o Amilton, mas fora dissuadido do seu intento pela família e por amigos." Cuidadoso sobre essa ameaça, Herbert também postou em seu blog "Não posso afirmar que a morte do Mosquito tenha sido obra de gente ao serviço dele, citando a circunstância para lembrar o estado de exasperação em que chegaram os denunciados pelo blogueiro, com palavras contundentes e, não raro, consideradas infamantes, as quais engendraram inúmeros processos criminais e cíveis, contra os quais o acusado travava uma luta desigual, mesmo estando apoiado por simpatizantes."

Amilton Alexandre encerrou seu blog no dia 9 deste mês, onde postou:

"Quem tem acessado o blog nas últimas semanas notou um vem e vai de informações, postagens deletadas e até comentários sobre a coragem do blogueiro nas suas manifestações.

O blog foi construído com o objetivo de denunciar corrupção, tratar de assuntos ligados a cidadania e versar sobre os mais diversos temas da blogosfera.

Durante todo esse tempo, minha atividade foi manter o blog com informações e denúncias.

O blogueiro, apesar de muitas vezes advertido, carregou nas tintas contra os políticos. Passou dos limites em alguns casos. Claro, colheu processos e condenações, aos quais recorre.

Mas contribuiu para tentar sanear a política catarinense. Não foram poucos os assuntos tratados aqui transformados em inquéritos no Ministério Público e ações civis públicas.

Quem achou que havia financiamento de grupos interessados em obter vantagens com o que era publicado aqui, se enganou.

Tanta dedicação ao blog levou-me a um isolamento familiar, com oposição a minha atividade, problemas de saúde e outras dificuldades. Nas últimas semanas acusei o nocaute. Não tenho mais como enfrentar as ameaças e retaliações pelo que publico. É sensato dar um tempo.

Como diz um amigo meu: O que vc ganhou com o blog?

O ganho não foi pessoal, mas coletivo. Talvez um dia eu tenha a resposta para a minha parte.

Agora vou tentar me reestruturar numa atividade menos tensa. Preciso dar mais atenção a quem precisa: eu mesmo.

Passando pelo Cangablog vejo que o arsenal de maldades dos políticos não para. Vou deixar o Canga linkado aqui permanentemente. Devo dar alguns pitacos lá.

Aos meus leitores desejo bom Natal e um Ano Novo com saúde e paz."

A última postagem no blog do Mosquito, que não está mais no ar, havia o seguinte texto de Jerônimo Gomes Rubim:

E encerra suas atividades o polêmico blog Tijoladas do Mosquito. Por três anos, legislativo, judiciário, executivo e outras ôtoridades de SC tremeram nas bases com as denúncias e xingamentos do Mosquito.

Ele foi o primeiro a denunciar o escândalo da árvore de natal da Beira Mar Norte. O primeiro a falar sobre os estupro de uma menor envolvendo Sirotskys. Várias denúncias do blog, bem documentadas, estimularam investigações do Ministério Público e condenações. Chegou a ser citado na sentença de um juiz que condenava um prefeito do interior a devolver dinheiro público.Talvez não tenha feito jornalismo na forma e padrão convencional, disparando adjetivos tortos e alguns "filhos da puta" a mais. Ganhou mais de 50 processos por isso. Dependendo da teoria de análise, alguns vão dizer que nem jornalismo fez, era só denuncismo. Mas foi um defensor apaixonado da ilha e seu povo (nós), e fez o que o jornalismo local não faz: desmascarou, denunciou, investigou e provou irregularidades. Mostrou ali, no blog público e acessado por mais de cinco mil pessoas por dia, a mão grande e a completa desfaçatez de quem é muito bem pago para escolher por nós – e que faz questão de escolher apenas por eles.Deixa seguidores fiéis, que viram nesse justiceiro dos bytes a voz comunitária da indignação. A pressão, vocês devem imaginar, é terrível. No último achaque do poder, dava depoimento em processo movido por Dário Berger quando recebeu uma ilegal voz de prisão ao responder pergunta do promotor – que tem cargo público e não poderia estar ali.Tá tudo documentado no blog dele, aparece lá. Descubra um pouco mais sobre o que realmente acontece na sua cidade. Como ele mesmo escreveu, o blog entra para a história de Florianópolis.

"Jornalismo é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. Todo o resto é publicidade."– George Orwell"

O PT NÃO PRECISA DE INIMIGOS, JÁ TEM RUI FALCÃO

2011-12-13T19:24:00.004-02:00

Caros Leitores,

Leiam o texto abaixo, que é um depoimento do jornalista Amaury Ribeiro Jr. em seu livro: "A Privataria Tucana" - dando conta de um episódio que quase colocou a campanha e eleição de Dilma Rousseff no ralo, patrocinada pelo chamado "fogo amigo".

PT vs. PT: Uma briga intestina no cometê da candidata de Lula e a farsa do dossiê antitucano sustentada meses a fio pela mídia.

No início de abril de 2010, cuidava das minha uvas no interior de Minas, quando recebo uma mensagem do amigo Luiz Lanzetta, então contratado para montar a assessoria de imprensa da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República.

(…) Lanzetta estava preocupado. Havia frequentes vazamentos de informações. Instalou-se um clima de paranoia que foi se agravando gradativamente e tornando-se mais denso conforme 2010 avançava. Uma visita à casa da QI-05 serviu para aumentar minha inquietação. Todo mundo desconfiava de todos mundo. A insegurança era geral.

(…) Quando Lanzetta recebeu um telefonema às 8h30, na sua casa em Brasília, sentiu que havia alguma coisa esquisita no ar. Do outro lado da linha, (Rui) Falcão. Cedo liga de São Paulo para registrar sua mais profunda e irrestrita solidariedade a Lanzetta. Referia-se a uma diatribe do colunista Diogo Mainardi na edição da revista Veja que recém aportara nas bancas. Sob o título “O Lanzetta da Laranza”- leia aqui - e um rasgo que evidenciava os dotes premonitórios do autor, proclamava que a campanha de Dilma Rousseff “está ruindo”. Disparava uma rajada de desaforos contra o PT e os petistas, temperava a maçaroca com o médico Roger abdelmassih e o músico Wagner Tiso, mas centrava fogo em Lanzetta. De quebra, agredia Pimentel.

Lanzetta espantou-se com a solidariedade matinal de Falcão. Sobretudo, estranha e inesperada por partir de alguém que ultimamente mal o cumprimentava. Mas a manhã solidária prometia mais emoções. Cinco minutos depois, Marcelo Parada liga também solidário. “Estamos indignados, coisa e tal”. Mas era algo recente, a edição recém-saíra.... “Não precisam assinar em baixo, pensou. As muitas pessoas que, sinceramente, prestaram solidariedade ao dono da Lanza ligariam à tarde ou no dia seguinte...

Um amigo de Lanzetta resolver fazer graça: “Vai ver eles leram a Veja juntos na cama, entre ridinhos e torradas...”

Bisonho no departamento de vaticínios eleitorais, Mainardi, porém, foi esclarecedor no mesmo parágrafo. Relata que Pimentel, “quando era terrorista”, tentara “sequestrar um diplomata norte-americano cinco vezes e fracassou em todas elas”, acrescentando que o então coordenador de campanha de Dilma, era “conhecido por suas patetices”. Era praticamente o mesmo comentário que Lanzetta ouvira de Falcão sobre a atuação de Pimentel em Porto Alegre.

Na conversa, Falcão autoglorificava sua própria atuação na guerrilha, enquanto seu companheiro de Minas seria um tanto trapalhão. Mainardi revelou, ao fustigar Pimentel, mais do que gostaria sua fonte.

(…) A coluna de Mainardi foi, de fato, a senha do que viria a seguir contra Pimentel, Lanzetta e sua turma. Uma das raras atividades de Falcão como coordenador de comunicação da campanha, além de vazar informações, foi forçar a entra de seus sócios em cima da empresa já contratada. Na primeira reunião da coordenação, fez aprovar a contratação de Marcelo Parada e do jornalista Nirlando Beirão, este sem saber o que estava acontecendo com seu nome.

Na segunda reunião, já com Marcelo Parada ao seu lado, apresentou um organograma no qual só apareciam os nomes dele mesmo mais Marcelo Parada e Nirlando Beirão. Os demais jornalistas, já trabalhando e exercendo cargos de comando, como Helena Chagas – indicada por Dilma como coordenadora da imprensa da campanha e hoje ministra da Comunicação – nem sequer apareciam na hierarquia de Falcão.

(…) Foi nesse momento que percebi qual era a intenção da turma de São Paulo: tentar plantar o factoide de que Pimentel e Lanzetta estaria no comando de novos aloprados, conforme o presidente Lula batizou os militantes petistas flagrados com malas de dinheiro em um hotel de São Paulo, às vésperas das eleições de 2006.

PRIVATARIA TUCANA: SÓ A MIDIA NÃO VIU

2011-12-12T16:27:00.006-02:00

Este reles blogueiro, especialista em nada, passou sábado, domingo e hoje, procurando alguma repercussão do livro "A Privataria Tucana", do jornalista Amaury Ribeiro Jr. e nada encontrou. A foto que ilustra a matéria, trata-se de uma montagem, que retrata com maestria, como eles se fazem de mortos, e publicam até receita de bolo na primeira página, mas omitem as cracas tucanas.

A blindagem não muda, quando o assunto é tucano, a imprensa simplesmente se cala, pois a indignação é sempre seletiva. Vou citar aqui, só um exemplo bem prático, sobre o acidente na Linha Amarela do Metrô, que matou 7 pessoas.

Em 12 de janeiro de 2007, o buraco de acesso às obras, que tinha cerca de quarenta metros de diâmetro, quase dobrou de tamanho em pouco menos de dois minutos, engolindo várias casas condenadas, três carros, três caminhões e um micro-ônibus que passava na região no exato instante do acidente. grande parte do túnel de acesso da construção da estação desmoronou, abrindo uma cratera de mais de oitenta metros de diâmetro.

Após uma varredura que não tinha detectado corpos, inicialmente o Consórcio Via Amarela garantia que não havia mortos e propunha que a cratera fosse aterrada, o que foi cancelado após as equipes de resgate serem avisadas por familiares das vítimas de que havia pessoas que só poderiam estar ali. Mais tarde, as buscas só não foram encerradas porque alguns bombeiros disseram ter ouvido sons de buzina. O GPS do micro-ônibus esclareceu as dúvidas, ao apontar que o veículo estava 28 metros abaixo do entulho.

O corpo da primeira vítima só seria resgatado no quarto dia de buscas; o último, no 13.º. Sete pessoas morreram no acidente, o maior da história do metrô paulista. Pergunto: Alguem "ainda" lembra disso? Passada uma semana do resgate da última vítima, NUNCA MAIS, a imprensa publicou nada de relevância. É assim o compromisso deles com a verdade. Dentro da filosofia de: "aos meus amigos a tolerância, aos meu inimigos a execração público, mesmo que sejam inocentes".

O texto abaixo, consta no blog TERRA BRASILIS - leia aqui: http://migre.me/77ojx

A revista Veja está numa sinuca de bico com o livro de Amaury Ribeiro Jr. sobre a maior ladroagem da história do Brasil: a privataria tucana comandada por José Serra no governo FHC.

A revista não tem como contestar o conteúdo do livro, pois além das provas documentais, o livro aprofunda reportagens da própria revista Veja, de maio de 2002, sobre propinas na Privazatição da Vale e das teles, denunciadas pelo fogo amigo demo-tucano na época: o próprio comprador da Vale, Benjamin Steinbruch, os tucanos Paulo Renato de Souza e Mendonça de Barros, foram as fontes da revista.

É preciso entender o contexto da época, que levou os Civita a publicar o fogo amigo contra Serra. Eles desenganavam as chances de Serra vencer a eleição de 2002, e em conluio com o PFL de ACM e Bornhausen, procuravam eleger outro candidato que consideravam com mais chances de vencer Lula.

A aliança PSDB-PFL havia rachado. Serra trocara o PFL pelo PMDB como principal parceiro. ACM já atirava contra Serra, e era uma fonte constante de denúncias sobre Ricardo Sérgio. Em maio de 2002, Serra patinava nas pesquisas, havia abatido Roseana Sarney, a então candidata do PFL, e não conseguia herdar nem as intenções de votos que Roseana perdera. Os caciques ACM e Jorge Bornhausen desembarcaram na candidatura de Ciro Gomes, que crescia nas pesquisas, tinha um discurso de oposição, mas não sofria o preconceito e medo da elite, como Lula.

Foi nesse contexto que a revista Veja publicou denúncias envolvendo Ricardo Sérgio e Gregório Preciado, os mesmos protagonistas do livro de Amaury Ribeiro, e com as mesmas denúncias, só que desta vez com provas documentais, e acrescida a participação da filha e genro de José Serra.

A Veja não tem como apagar essas reportagens. Não pode fazer como FHC e dizer "esqueçam o que escrevi", justamente quando as suspeitas de então aparecem agora acompanhadas de provas no livro de Amaury.

A única coisa que a Veja pode fazer para proteger a corrupção tucana é o que está fazendo: silêncio sobre o assunto e cortina de fumaça com outras "denúncias" para preencher a pauta. Mas é preciso lembrar que essa conivência, mesmo que na forma de silêncio, hoje revela cumplicidade na corrupção.

O fim de José Serra e do PSDB

Não vai dar para fazer silêncio para sempre, até porque o livro é só a ponta do iceberg. Imaginamos o quanto é doloroso para alguém com Reinaldo Azevedo ter que escrever o obituário político de José Serra, (cujo futuro é o mesmo de Maluf), e o fim do PSDB como alternativa de poder, justamente no momento em que o marqueteiro Antonio Lavareda tentava resgatar o que o tucanos acham que seja o legado de FHC. Com o livro de Amaury, o único legado de FHC que sobra é a maior roubalheira que uma grande nação já sofreu em seu patrimônio, pela rapinagem de politiqueiros embusteiros e traidores da pátria que venderam as riquezas da nação a preço de banana a troco de propinas. Pobre Aécio Neves (outro vendilhão). Sua estratégia de defender FHC e a privataria acabou de falir e precisa voltar para a prancheta dos marqueteiros para recauchutagem geral.

Há 9 anos, o mesmo trololó

Em 2010, toda vez que José Serra era perguntado sobre algum dos vários escândalos de corrupção que ele estave envolvido, ele desdenhava chamando de tititi e trololó. Em 2002 ele fez a mesma coisa.

COMO A IMPRENSA IRÁ SE COMPORTAR? AGORA SÃO OS TUCANOS!

2011-12-09T08:18:00.011-02:00

Chega às livrarias:
‘A Privataria tucana’, de Amaury Ribeiro Jr. CartaCapital relata o que há no livro

Fonte: Carta Capital

Não não era uma invenção ou uma desculpa esfarrapada. O jornalista Amaury Ribeiro Jr. realmente preparava um livro sobre as falcatruas das privatizações do governo Fernando Henrique Cardoso. Neste fim de semana chega às livrarias “A Privataria Tucana”, resultado de 12 anos de trabalho do premiado repórter, que durante a campanha eleitoral do ano passado foi acusado de participar de um grupo cujo objetivo era quebrar o sigilo fiscal e bancário de políticos tucanos. Ribeiro Jr. acabou indiciado pela Polícia Federal e tornou-se involuntariamente personagem da disputa presidencial.

A Privataria Tucana', de Amaury Ribeiro Jr. Na edição que chega às bancas nesta sexta-feira 9, CartaCapital traz um relato exclusivo e minucioso do conteúdo do livro de 343 publicado pela Geração Editorial e uma entrevista com autor (reproduzida abaixo). A obra apresenta documentos inéditos de lavagem de dinheiro e pagamento de propina, todos recolhidos em fontes públicas, entre elas os arquivos da CPI do Banestado. José Serra é o personagem central dessa história. Amigos e parentes do ex-governador paulista operaram um complexo sistema de maracutaias financeiras que prosperou no auge do processo de privatização.Ribeiro Jr. elenca uma série de personagens envolvidas com a “privataria” dos anos 1990, todos ligados a Serra, aí incluídos a filha, Verônica Serra, o genro, Alexandre Bourgeois, e um sócio e marido de uma prima, Gregório Marín Preciado. Mas quem brilha mesmo é o ex-diretor da área internacional do Banco do Brasil, o economista Ricardo Sérgio de Oliveira. Ex-tesoureiro de Serra e FHC, Oliveira, ou Mister Big, é o cérebro por trás da complexa engenharia de contas, doleiros e offshores criadas em paraísos fiscais para esconder os recursos desviados da privatização.

O livro traz, por exemplo, documentos nunca antes revelados que provam depósitos de uma empresa de Carlos Jereissati, participante do consórcio que arrematou a Tele Norte Leste, antiga Telemar, hoje OI, na conta de uma companhia de Oliveira nas Ilhas Virgens Britânicas. Também revela que Preciado movimentou 2,5 bilhões de dólares por meio de outra conta do mesmo Oliveira. Segundo o livro, o ex-tesoureiro de Serra tirou ou internou no Brasil, em seu nome, cerca de 20 milhões de dólares em três anos.

A Decidir.com, sociedade de Verônica Serra e Verônica Dantas, irmã do banqueiro Daniel Dantas, também se valeu do esquema. Outra revelação: a filha do ex-governador acabou indiciada pela Polícia Federal por causa da quebra de sigilo de 60 milhões de brasileiros. Por meio de um contrato da Decidir com o Banco do Brasil, cuja existência foi revelada por CartaCapital em 2010, Verônica teve acesso de forma ilegal a cadastros bancários e fiscais em poder da instituição financeira.

Na entrevista a seguir, Ribeiro Jr. explica como reuniu os documentos para produzir o livro, refaz o caminho das disputas no PSDB e no PT que o colocaram no centro da campanha eleitoral de 2010 e afirma: “Serra sempre teve medo do que seria publicado no livro”.

CartaCapital: Por que você decidiu investigar o processo de privatização no governo Fernando Henrique Cardoso?

Amaury Ribeiro Jr.: Em 2000, quando eu era repórter de O Globo, tomei gosto pelo tema. Antes, minha área da atuação era a de reportagens sobre direitos humanos e crimes da ditadura militar. Mas, no início do século, começaram a estourar os escândalos a envolver Ricardo Sérgio de Oliveira (ex-tesoureiro de campanha do PSDB e ex-diretor do Banco do Brasil). Então, comecei a investigar essa coisa de lavagem de dinheiro. Nunca mais abandonei esse tema. Minha vida profissional passou a ser sinônimo disso.

CC: Quem lhe pediu para investigar o envolvimento de José Serra nesse esquema de lavagem de dinheiro?

ARJ: Quando comecei, não tinha esse foco. Em 2007, depois de ter sido baleado em Brasília, voltei a trabalhar em Belo Horizonte, como repórter do Estado de Minas. Então, me pediram para investigar como Serra estava colocando espiões para bisbilhotar Aécio Neves, que era o governador do estado. Era uma informação que vinha de cima, do governo de Minas. Hoje, sabemos que isso era feito por uma empresa (a Fence, contratada por Serra), conforme eu explico no livro, que traz documentação mostrando que foi usado dinheiro público para isso.

CC: Ficou surpreso com o resultado da investigação?

ARJ: A apuração demonstrou aquilo que todo mundo sempre soube que Serra fazia. Na verdade, são duas coisas que o PSDB sempre fez: investigação dos adversários e esquemas de contrainformação. Isso ficou bem evidenciado em muitas ocasiões, como no caso da Lunus (que derrubou a candidatura de Roseana Sarney, então do PFL, em 2002) e o núcleo de inteligência da Anvisa (montado por Serra no Ministério da Saúde), com os personagens de sempre, Marcelo Itagiba (ex-delegado da PF e ex-deputado federal tucano) à frente. Uma coisa que não está no livro é que esse mesmo pessoal trabalhou na campanha de Fernando Henrique Cardoso, em 1994, mas sob o comando de um jornalista de Brasília, Mino Pedrosa. Era uma turma que tinha também Dadá (Idalísio dos Santos, araponga da Aeronáutica) e Onézimo Souza (ex-delegado da PF).

CC: O que você foi fazer na campanha de Dilma Rousseff, em 2010?

ARJ: Um amigo, o jornalista Luiz Lanzetta, era o responsável pela assessoria de imprensa da campanha da Dilma. Ele me chamou porque estava preocupado com o vazamento geral de informações na casa onde se discutia a estratégia de campanha do PT, no Lago Sul de Brasília. Parecia claro que o pessoal do PSDB havia colocado gente para roubar informações. Mesmo em reuniões onde só estavam duas ou três pessoas, tudo aparecia na mídia no dia seguinte. Era uma situação totalmente complicada.

CC: Você foi chamado para acabar com os vazamentos?

ARJ: Eu fui chamado para dar uma orientação sobre o que fazer, intermediar um contrato com gente capaz de resolver o problema, o que acabou não acontecendo. Eu busquei ajuda com o Dadá, que me trouxe, em seguida, o ex-delegado Onézimo Souza. Não tinha nada de grampear ou investigar a vida de outros candidatos. Esse “núcleo de inteligência” que até Prêmio Esso deu nunca existiu, é uma mentira deliberada. Houve uma única reunião para se discutir o assunto, no restaurante Fritz (na Asa Sul de Brasília), mas logo depois eu percebi que tinha caído numa armadilha.

CC: Mas o que, exatamente, vocês pensavam em fazer com relação aos vazamentos?

ARJ: Havia dentro do grupo de Serra um agente da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) que tinha se desentendido com Marcelo Itagiba. O nome dele é Luiz Fernando Barcellos, conhecido na comunidade de informações como “agente Jardim”. A gente pensou em usá-lo como infiltrado, dentro do esquema de Serra, para chegar a quem, na campanha de Dilma, estava vazando informações. Mas essa ideia nunca foi posta em prática.

CC: Você é o responsável pela quebra de sigilo de tucanos e da filha de Serra, Verônica, na agência da Receita Federal de Mauá?

ARJ: Aquilo foi uma armação, pagaram para um despachante para me incriminar. Não conheço ninguém em Mauá, nunca estive lá. Aquilo faz parte do conhecido esquema de contrainformação, uma especialidade do PSDB.

CC: E por que o PSDB teria interesse em incriminá-lo?

ARJ: Ficou bem claro durante as eleições passadas que Serra tinha medo de esse meu livro vir à tona. Quando se descobriu o que eu tinha em mãos, uma fonte do PSDB veio me contar que Serra ficou atormentado, começou a tratar mal todo mundo, até jornalistas que o apoiavam. Entrou em pânico. Aí partiram para cima de mim, primeiro com a história de Eduardo Jorge Caldeira (vice-presidente do PSDB), depois, da filha do Serra, o que é uma piada, porque ela já estava incriminada, justamente por crime de quebra de sigilo. Eu acho, inclusive, que Eduardo Jorge estimulou essa coisa porque, no fundo, queria apavorar Serra. Ele nunca perdoou Serra por ter sido colocado de lado na campanha de 2010.

CC: Mas o fato é que José Serra conseguiu que sua matéria não fosse publicada no Estado de Minas.

ARJ: É verdade, a matéria não saiu. Ele ligou para o próprio Aécio para intervir no Estado de Minas e, de quebra, conseguiu um convite para ir à festa de 80 anos do jornal. Nenhuma novidade, porque todo mundo sabe que Serra tem mania de interferir em redações, que é um cara vingativo.

MAITÊ PROENÇA e FERNANDA MONTENEGRO, EXEMPLOS DE BRASILEIROS QUE TORCEM PELO BRASIL

2011-12-07T08:16:00.005-02:00

A retranca abaixo, está publicada no jornal Correio Braziliense de hoje, em matéria assinada pelo jornalista Victor Martins, sob o título: "BRASIL CRESCE MENOS QUE EUROPA EM CRISE"

"PIB do terceiro trimestre só não foi negativo por causa do agronegócio

Depois de mais de dois anos de crescimento contínuo, a economia brasileira parou. Do segundo para o terceiro trimestre, a taxa zero de crescimento do PIB, a soma das riquezas produzidas no país, foi menor que a da combalida União Europeia (0,2%), dos EUA (0,5%) e até do Japão (1,5%), destruído por um terremoto seguido de tsunami e de desastre nuclear. Além da crise global, especialistas atribuem o PIB zero ao arrocho no crédito e à forte elevação dos juros perpetrados pelo Banco Central para segurar a inflação. O Brasil só não deu marcha a ré porque o agronegócio, único setor a andar para a frente, avançou 3,2% em relação ao segundo trimestre."

É a imprensa cumprindo seu papel durante 24 horas por dia, que é jogar a auto-estima do povo brasileiro prá baixo, custe o que custar.

Poderia aqui, listar alguns ilustres "profetas do apocalipse" - que são pagos para cumprir esse papel, embora sejam nossos velhos conhecidos, não custa listar: Miriam Leitão, Lúcia Hippólito, Merval Pereira, Arnaldo Jabor, Gilberto Dimenstein, Reinaldo Azevedo, Mainardi, Willian Bonner, Fátima Bernardes, Boris Casoy, José Nêumane etc...

Embora todas as "previsões" - nunca passem de falácias, de gente que faz da profissão, uma ferramenta da mais pura sabujice, num papel ridículo de lambe-botas de seus patrões, que sempre apostaram num quadro do quanto pior, melhor. Em todo episódio de golpe, eles sempre estiveram de plantão, e à serviço da "elite cafeeira e canavieira" - que mantiveram esse país colônia, durante 400 anos.

Este blogueiro, especialista em nada, não se cansa de fazer comentários neste espaço, dando conta da postura contrária que esses veículos de comunicação, amparada no papel cumprido por seus sabujos sempre de plantão, muitos deles, sequer fazem questão de salários, contentam-se simplesmente com um crachá.

Contra dos as previsões "deles" - Lula saiu da presidência com quase 83% de aprovação popular, índice NUNCA obtido por qualquer governante brasileiro, e diria do mundo, pois é o maior fenômeno de aprovação, contra todos os "urubús" que os sabujos tiram debaixo de suas camas todos os dias, em suas análises furadas, que só servem para eles mesmos se deleitarem todas as manhãs, num castelo de areia que desmorona a cada final de tarde.

Finalizando minha prosa, os artistas globais, sempre dandos suas aulas de "intelectualidade" barata, e sempre acabam sendo traídos por suas consciências, no caso em pauta, Fernanda Montenegro, deu seu recado, assim como Maitê Proença, já deu o seu sutiã, pela causa de Belo Monte.

O problemas do Brasil, está no modo tacanha de certos brasileiros, que pelo simples fato se serem "celebridades" - creem que levam a opinião pública para onde quiserem.

É lamentável ter que ver, e ouvir opinião de gente, que sequer sabe aquilo que fala.

NO BRASIL 5.000 FAMÍLIAS DETÉM 40% DO PIB

2011-12-05T13:45:00.003-02:00

Por André Forastieri - para o blog R7

"As cinco mil famílias mais ricas do Brasil possuem um patrimônio equivalente a 40% do PIB do país. Em números de 2010, equivale a R$ 1,65 TRILHÕES de reais. É uma média de R$ 294 milhões por família.

O estudo foi realizado em 2004 pelo economista Márcio Pochmann, atual presidente do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), e atualizado este ano.

É a base para um novo projeto de taxar grandes fortunas. A proposta é a da deputada Jandira Feghali, do PC do B do Rio de Janeiro. Foi encampada como bandeira pela CUT, que já a apresentou à Dilma Rousseff.

O texto prevê a criação de nove faixas de riqueza em que os contribuintes ficariam obrigados a pagar esta contribuição. Só paga quem tiver patrimônio acima de R$ 4 milhões.

Começa pagando anualmente 0,4% sobre o patrimônio, vai subindo até 2,1% para fortunas de R$ 150 milhões ou mais. Tem muita gente com tanta grana?

Em 2008, eram 997 contribuintes do Imposto de Renda com patrimônio superior a R$ 100 milhões.

Considerando-se que quanto mais dinheiro, mais fácil escondê-lo, fica transparente que muita gente tem dinheiro de sobra no Brasil.

E na velocidade em que estamos criando milionários, a cada dia o bolo aumenta. Está na hora de dividir.

A questão é: vai tirar esse dinheiro dos ricaços para fazer o quê? Para o governo distribuir para outros ricaços, amigos dos amigos? É aí que está o coração do projeto da deputada.

Por que não seria um novo imposto – que vai para o cofre geral do governo – e sim uma contribuição, que tem destino específico. A ideia é que toda a grana arrecadada vá, integralmente, para a Saúde, para o SUS.

Segundo Jandira, a expectativa de arrecadação anual é de quase R$ 14 bilhões.

É muitíssimo mais justo que a CPMF, que para bancar a saúde tirava dinheiro igualmente de bilionários e proletários. Quem tem muito que ajude quem tem pouco. Para mim ainda é pouco.

Porque segundo a Organização Mundial da Saúde, o gasto público do Brasil com saúde é de US$ 385 por ano; a média do mundo é US$ 524 por ano (dados de 2008).

Diferença grande – está explicada a desgraceira na nossa saúde? Está. Um estudo da Dieese conclui que para o Brasil chegar à média mundial (que já não é aquela beleza), teríamos que investir quase R$ 50 bilhões A MAIS por ano.

Isso que dá ter população grande. Uma família que tem R$ 294 milhões de patrimônio pode abrir mão de bem mais que 2,1% disso ao ano. Não é pedir muito – aliás, não é pedir; nos cabe é exigir.

COMO A MÍDIA BRASILEIRA SUFOCA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO

2011-12-01T17:49:00.003-02:00

Fonte: Canal de jorbacdc

Vídeo fundamental para entender de uma vez por todas como a oligarquia midiática destrói um dos nossos direitos fundamentais, que é o direito à comunicação.Didático, a matéria mostra que a concentração dos grandes veículos de comunicação na mão de poucas famílias beira a monarquia, já que o poder é transmitido de pai para filho.

Em pleno século XXI, é vergonhoso para o Brasil que a pornográfica distribuição de concessões de rádios e TVs feitas por (e para) políticos e empresários picaretas no século passado ainda renda esse atraso monstruoso da mídia que, a despeito da sua milionária estrutura física e técnica, faz jorrar todos os dias uma programação de péssima qualidade para os brasileiros. E quando alguém ousa "competir" com esse poder midiático (montando, por exemplo, uma rádio comunitária), eis que todo o poder constituído se une (oligarcas da mídia, políticos, governos, ANATEL, polícia, Justiça etc.) para confiscar, prender, multar e processar aquele que cometeu o crime de tentar - como faz a poderosa mídia - se comunicar de forma eficaz com os seus iguais.

E como mudar tal estrutura se a maioria dos políticos e empresários tem interesse direto ou indireto em deixar tudo do jeito que está? Digo "direto" porque muitos políticos são privilegiados donos de rádios e TVs - e foi exatamente por causa disto que conseguiram se eleger; e digo "indireto" porque a outra parcela de políticos (os que não são donos de veículos de comunicação), certamente recebem apoio daqueles que detém o "poder midiático".

Este vídeo foi postado originalmente com o nome "Levante a Sua Voz". Eis o crédito do mesmo:

Vídeo produzido pelo Intervozes Coletivo Brasil de Comunicação Social com o apoio da Fundação Friedrich Ebert Stiftung remonta o curta ILHA DAS FLORES de Jorge Furtado com a temática do direito à comunicação. A obra faz um retrato da concentração dos meios de comunicação existente no Brasil.

Roteiro, direção e edição: Pedro Ekman
Produção executiva e produção de elenco: Daniele Ricieri
Direção de Fotografia e câmera: Thomas Miguez
Direção de Arte: Anna Luiza Marques
Produção de Locação: Diogo Moyses
Produção de Arte: Bia Barbosa
Pesquisa de imagens: Miriam Duenhas
Pesquisa de vídeos: Natália Rodrigues
Animações: Pedro Ekman
Voz: José Rubens Chachá

BONI CONFESSA MANIPULAÇÃO DO DEBATE

2011-11-29T15:12:00.006-02:00

O que dizer das declarações (descaradas), contidas no vídeo acima,que foram ao ar, pelo programa Dossiê Globo News do último dia 26, onde o diretor da Rede Globo, José Bonifácio Sobrinho, o Boni, diz, confessa com "naturalidade" que no último debate de 1989, fez assessoria ao candidadato do então PRN via TV Globo e que “tirou a gravata de Collor e colocou suor com umas glicerinazinhas” para torná-lo mais simpático. “Porque para o telespectador Lula era o povo e o Collor a autoridade.”

Essa declaração sintetiza sem máculas, a prepotência dos donos da mídia em Pindorama. Estamos aqui, falando de uma concessão pública, ou seja, os caras, não são donos do sinal de Tv que vai ao ar, são simplesmente donos da marca "Rede Globo", no entanto, falam como se estivesses relatando fatos ligados a uma rinha de galos, numa conversa de bar, tal o desplante.

Os fatos execráveis citados por esse senhor, aconteceram há 22 anos, no contexto histórico só prá relembrar, segundo o jornal Gazeta do Povo, durante o primeiro turno da eleição de 1989 acabou levando Fernando Collor e Luiz Inácio Lula da Silva para o embate direto, a ser decidido na segunda fase da eleição – realizada no dia 17 de dezembro. A disputa foi marcada pela polêmica causada pela edição do segundo debate entre os candidatos, transmitida no Jornal Nacional, da Rede Globo, no dia 15 de dezembro.

Na época, houve manifestações de eleitores de Lula contra a emissora. Eles alegavam que a edição não mostrou o que de fato aconteceu no debate e foi favorável à Collor. O PT chegou a mover uma ação contra a Globo no Tribunal Superior Eleitoral, com um pedido de direito de resposta, que foi negado. A eleição passou, mas a polêmica permaneceu.

Mesmo que líderes do PT já tenham admitido que Lula não foi bem naquele debate, a edição e a influência dela no resultado da eleição ainda são motivos de muitas discussões em rodas de conversa. Tanta discussão resultou na decisão da Globo de não mais editar debates. “Eles entenderam que o debate é movido à paixão, que não tem resultados objetivos como um jogo de futebol, e por isso não pode ser editado”, afirma a cientista política Alessandra Aldé, da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).

Segundo Alessandra, a edição não deturpou o conteúdo do debate. “Foram feitas duas edições. Uma para o Jornal Hoje, que foi considerada equilibrada e que pediram para ser repetida. Mas durante a tarde houve uma contra-ordem para mudar a edição, para ele refletir o que aconteceu no debate, mostrar que Collor foi superior”, conta a professora, que prepara um documentário sobre o polêmico episódio.

Os responsáveis pela edição falam que o critério foi o mesmo aplicado para os jogos de futebol. Se um time ganha de três a dois, devem ser mostrados os gols de cada um dos times.

Influência

A influência do debate ou da edição no resultado do pleito também é contestada pela professora. Para ela, outros fatores políticos foram mais importantes para a derrota de Lula. Como, por exemplo, o fato do PT não ter aceitado o apoio do PMDB no segundo turno por achar que o partido estaria ligado a velhas práticas.

A cientista política Luciana Veiga, da Universidade Federal do Paraná (UFPR), também não vê apenas no debate e sua edição a importância para o resultado do segundo turno que é dada por muitos. “A imprensa influenciou, mas não por causa da edição do debate. Havia um cenário muito favorável a Collor e muito negativo a Lula.”

Leia também, em "Nota de Rodapé", a confissão de Armando Nogueira, falecido em 29/03/2010 - também, dando conta dessa podridão jornalística, que em país séria daria cadeia, mas aqui... -http://migre.me/6gRzm

Quem perdeu com isso, foi a democracia brasileira. E ainda continuamos perdendo, pois lamentavelmente, o governo continua sendo tolerante com a postura dos "locatários" de concessões públicas que ainda deitam e rolam, sem dever satisfações a absolutamente ninguém.

SABE COM QUEM TÁ FALANDO? Disseram o desembargador e o senador

2011-11-28T14:25:00.011-02:00

Magistrado xingou os policiais, que bloquearam sua fuga com uma patrulha

O desembargador Cairo Ítalo França David, da 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio, foi parado na blitz da Lei Seca, na madrugada desta sexta-feira, na Avenida Princesa Isabel, em Copacabana. O veículo do magistrado, um Toyota Corolla, era dirigido pelo tenente militar bombeiro Tarcísio Dos Santos Machado, que se recusou a fazer o teste do bafômetro. Na ocasião, o desembargador ainda xingou os policiais que estavam no local e deu voz de prisão a todos que estavam na blitz.

O Magistrado, Dr. Cairo David, que não era o condutor do veículo, alegou que não era obrigado a fazer o teste e que não poderia ter os documentos apreendidos. Como ele pediu para seu motorista seguir com o carro sem parar na blitz, os policiais tiveram que colocar uma patrulha bloqueando a fuga do magistrado. O desembargador foi levado para a 13ª DP (Ipanema), onde o caso foi registrado.

A Secretaria de Estado de Governo informou, em nota, que os agentes da Operação Lei Seca também foram à delegacia prestar depoimento como testemunhas. Após ouvir os envolvidos, o delegado concluiu que não houve abuso de autoridade por parte dos agentes da operação. O veículo do desembargador foi rebocado, e o motorista, multado por se recusar a soprar o etilômetro e por não entregar os documentos. (Fonte): Terra

Agora, o blogueiro aqui, especialista em nada, pergunta: Tanta indiganação com a corrupção, todos os dias notícias e mais notícias, marcha dos indignados, e quando o exemplo vem de uma autoridade? Por que a imprensa não explora e divulga de cinco em cinco minutos?

Não nos esqueçamos o fato ocorrido em 17/04/2011 - quando o ex-governador de Minas Gerais, e atual senador Aécio Neves (PSDB) - dirigia embriagado, com carteira de motorista vencida, e também se recusou soprar o bafômetro - leiam aqui: http://migre.me/6gmGA

Nosso país, ainda levará pelo menos 500 anos, para extirpar a corrupção endêmica, pois isso está entranhado na gene de seu povo. Quando que faz as leis, e quem as executa, reafirmando resquícios do coronelismo cafeeiro faz um papelão desses, imaginem quem está abaixo, o que não fará.

Sofremos da "sindrome da oportunidade" - o brasileiro brada por moral (alheia), pois na primeira oportunidade que tem, faz exatamente aquilo que tanto critica.

Corrompe, estaciona em local proibido, fala ao celular dirigindo, trafega na contra mão, dá carteirada quando se julga autoriadade, fura fila no banco, não devolve troco dado a mais, seja qual for a situação, dá sempre razão ao filho, mesmo que ele não tenha, dirige em estradas acima do limite permitido, fuma em local probido....

Mais 500 anos, e chegaremos lá, é tudo uma questão de paciência...enquanto isso, vamos convivendo com as "pequenas autoridades" e o famoso: "sabe com quem tá falando?"

É PARLAMENTAR OU PRÁ-LAMENTAR?

2011-11-24T17:57:00.004-02:00

Em mais um picadeiro, o deputado federal Jair Bolsonaro usou a tribuna da Câmara nesta quinta-feira (24) para como sempre, e com sua tradicional grosseria para questionar a sexualidade da presidente da República, Dilma Rousseff. Durante o discurso, ele criticou novamente as políticas de igualdade de gênero que vem sendo promovidas pelo atual governo.

No dia 29/03/2011 - no Programa CQC, da Tv Bandeirantes, no quadro "O Povo quer Saber" - Bolsonaro ligou sua metralhadora giratória, falou de homossexuais (seu tema predileto), contra cotas raciais, e assim, ficou na mídia por pelo menos 15 dias. Descobriu que funcionou, e hoje repete sua palhaçada novamente, e com certeza a mídia nativa, irá dar toda a cobertura do mundo.

Zurrou da tribuna o "nobre" parlamentar:

“Dilma Rousseff, pare de mentir! Se gosta de homossexual, assuma! Se o seu negócio é amor com homossexual, assuma, mas não deixe que essa covardia entre nas escolas do primeiro grau", declarou. Bolsonaro disse que o governo federal está promovendo aquilo que ele considera como Kit Gay 2, que seria uma campanha articulada sob o pretexto de combater o preconceito contra homossexuais nas escolas.

Os preceitos democráticos, para certas pessoas, funcionam como um "vale tudo" - coisa que o Artigo 5º da Constituição em toda sua amplitude, não abrange, e não oferece guarida, pois em vários parágrafos deixa claro os "limites" da liberdade de expressão.

Sem intenção de ofender

O deputado, se diz "inviolável" - e agora escondido atrás de sua "imunidade parlamentar" afirmou que não quis ofender a presidente. "Eu tenho a tribuna. Eu posso pregar o que eu bem entender na tribuna. O artigo 53 [da Constituição] diz que sou inviolável. Eu nao ofendi ninguém. Não pretendo ofender. Se querem esquecer esse assunto gravíssimo para levar para o lado de que eu sou desequilibrado, não tenho culpa. Eu não penso nada [sobre a opção sexual da presidente Dilma Rousseff]. Quero saber do caso de amor que ela tem com o grupo LGBT [lésbicas, gays, bissexuais e transsexuais]. Quero que ela explique o caso de amor porque o kit gay continua aí", declarou.

A gente só lamenta que isso encontre eco na imprensa tapúia, que com certeza irá alimentar uma porcaria dessas por pelo menos três semanas, e o cara fica rolando de rir, por haver atingido seus objetivos sórdidos, sem desembolsar um centavo, ocupando todos os espaços de mídia, como se fosse um grande parlamentar.

Relembrando meu velho Amigo Valdemar, "eu não sei sei isso é parlamentar ou é pralamentar"

FHC: ONGs SUJAS, MACONHA E IMPRENSA

2011-11-22T15:09:00.016-02:00

Caros leitores,

Já recebi comentários neste blogue, dando conta da falta de trato que tenho quando o assunto é FHC, que sou intransigente, nunca concordo com aquilo que ele fala, etc...

Confesso a todos vocês que tento ser cortês, relevando o fato dele ser professor, não consigo, tento pelo fato dele ser sociólogo, não consigo, tento pelo fato dele ter sido presidente do Brasil por duas vezes, aí então não consigo mesmo, tento pelo fato dele ser octogenário, não é possível, pois ele abusa dos lapsos de memória seletivos e constantes.

O jornal O Estado de São Paulo de hoje, traz matéria assinada pelo jornalista Gabriel Manzano, sob o título: FHC critica “moda de ONGs que pegam dinheiro pra corrupção” - leia aqui - numa clara constatação de que o ex-presidente de fato, ou tem lapsos de memória, ou tem memória seletiva, vou explicar porque, transcrevendo o primeiro parágrafo da matéria:

Em palestra que fez ontem de manhã, em São Paulo, sobre o papel do Terceiro Setor no País, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) criticou com vigor o atual modelo de relacionamento entre o governo e as organizações não governamentais. A visão correta de organização social, afirmou ele, "é uma visão oposta à que está tão em moda, aí, de ONGs que pegam dinheiro para a corrupção".

Ocorre que em 07/08/2009 – o jornalista Maurício Dias, publicou na revista Carta Capital, "O reino da Dinamarca" – leia aqui – dando conta dos “desvios de verbas” do Programa Comunidade Solidária, então dirigido pela patroa de FHC, D. Ruth Cardoso (falecida em 2008) – que era então presidenta da entidade. O tal desvio, beneficiava na época, a filha e um primo de FHC, se utilizando de ONGs, que hoje ele alega serem correias de transmissão para corrupção de partidos políticos.

Vou aqui também, fazer justiça, transcrevendo um parágrafo da matéria, “O reino da Dinamarca” - “Há também registro de trabalhos remunerados feitos por Luciana Cardoso, filha do então presidente, prontamente aprovados e pagos. Mas que problema haveria nisso se o que a filha do presidente propôs, executou e comprovou atendia aos interesses da empresa estatal?”

(…) Foram inúmeros os repasses da Petrobras para os projetos apresentados pela empresa Ação Social pela Música, cujo diretor era Rodolpho Cardoso de Oliveira, primo do presidente da República. E não foi o presidente quem exigiu atenção à proposta, embora conste em um dos papéis das transações contábeis a observação feita à mão: “Primo de FHC”.

Muitas vezes, leitores acham que faço defesa pura e simples, o que não é verdade, este blogueiro faz aqui, um trabalho humilde, despretensioso, no sentido de comparar com age a “imprensa tapuia” quando o assunto lhe interessa, ou quando não lhe interessa. Observem na matéria do Estadão, que o nobre jornalista Gabriel Manzano, poderia ter consultado o “oráculo Google” e constatado que existia essa digamos assim, pendência na ficha do ex-presidente FHC, e citado na matéria, como forma de contra-balancear, com um mínimo de isenção profissional, porém assim como FHC, grande parte dos jornalistas sofrem de “amnésia seletiva” - e procuram colocar todo mundo no mesmo saco, pois é mais fácil não precisa apurar, e não há punição por isso.

Ainda falando do nobre jornalista Gabriel Manzano, ele novamente“se esqueceu” de citar de modo explicito, que em 18/11 – a Presidenta Dilma Rousseff, através da Secretaria de Comunicação Social, publicou o Boletim Secom 1412/18.11 – sob o título “Novas exigências para convênios com ONGs” - leia aqui . Que irá regulamentar essas relação com ONGs, pois existem entidades sérias, que não podem ser niveladas por baixo, como a imprensa tem feito o tempo todo.

E assim caminha a imprensa brasileira, que deseja a todo custo, manter FHC em evidência, mesmo quando tentam mostrar a imagem do octogenário “moderninho” que contra a vontade da maioria tucana, defende a (*)descriminalização da maconha, que alias, faz tempo que ele não aborda o tema, pois talvez o PSDB deve te lo proibido de ser "tão arrojado".

Finalizando, recomendo que leiam matéria de hoje, no jornal Correio Braziliense, sob o título: "Governo: Vem aí o cadastro das ONGs sujas" - leia aqui .

Vejam que tudo é só prá confirmar o que relatei neste texto, percebam claramamente nesta matéria em especial, tratam do termo "ONGs sujas" - assim como Serra, durante a campanha para a presidência, nos tratou como "blogueiros sujos" - é inegável ser um adjetivo, bem tucano

(*)Este blogueiro é à favor da descriminalização da maconha, só fez o comentário pela hipocrisia de FHC, que nunca fez essa defesa em vida, só o faz agora, depois de morto.

Samba Enredo Gaviões da Fiel homenageia Lula

2011-11-20T15:22:00.011-02:00

- Todos os meus leitores, sabem que não sou corinhiano, torço pelo XV de Piracicaba, porém, somos todos alvi-negros, olha aí o samba enredo da Gaviões da Fiel 2012 - homenageando o ex-presidente Lula. Homenagem mais que merecida, e segundo informações, Lula irá desfilar pela Gaviões, embora eu não seja Gavião, posso garantir desde já que a vitória é líquida e certa.

"Verá que um filho fiel não foge à luta"
LULA, o retrato de uma nação

VAI MEU GAVIÃO...
Cantando a saga do menino sonhador
Um filho do sertão, cabra da peste...irmão
Que Deus Pai iluminou!
Trouxe no sangue a coragem, a fé
O poder regendo seu destino!
Na cidade grande a esperança...o futuro promissor!
Traçou seu o caminho
Cresceu foi à luta...prá vencer
E o sonho se torna real
Luiz Inácio o operário nacional!

Companheiro fiel...por liberdade
Na corrente do bem...contra a maldade!
Elo forte da democracia
A luz da nossa estrela guia!

Viu...no coração do Brasil
Tanta desigualdade
O retrato da realidade
A utopia buscando a dignidade!
Solta o grito da garganta e vem comemora
A soberania popular
Felicidade...
O povo unido venceu
A cidade resplandeceu
Uma nova era aconteceu!

Sou da nação, sou valente e festeiro
Corinthiano loucamente apaixonado!
Em oração a São Jorge Guerreiro
Peço que o brasileiro seja sempre abençoado

LULA , OS PELOS E A PELE

2011-11-18T08:09:00.006-02:00

Em mais de trinta anos de vida política, Lula foi virado no avesso pelo conservadorismo nativo. A direita e seus ventríloquos midiáticos , com maior ou menor dose de recato,e em alguns casos sem nenhum , submeteram a sua alma, seu coração e seus pensamentos, ademais de manifestações explícitas de natureza política, a uma tomografia ininterrupta.

Lula ficou nu. Não es...caparam seu passado e o futuro --especulado e várias vezes sepultado precocemente , bem como o presente dos parentes próximos ou distantes, amigos , companheiros e colaboradores mais estreitos.

A sofreguidão frustrou-se a cada golpe desmascarado, cada fraude e calúnia esfareladas. A cada suposto revés definitivo o vínculo do líder com a sociedade estreitou-se. De um lado cresceu o mito; de outro, recrudesceu o ódio respingado agora da boca dos mais afoitos no episódio do câncer que o acometeu.

O segredo de sua liderança, como ele próprio sintetizou um dia a seu modo, decorre de ser uma assumida construção coletiva do povo brasileiro com o qual estabeleceu um vínculo feito de lutas, conquistas, erros e acertos.

Ao se depilar publicamente agora pelas mãos da esposa, antecipando-se a colaterais da quimioterapia, Lula reitera a confiança nesse laço que se sobrepõe às aparências e às versões.

Ontem, ele foi vital para vencer o cerco político. Hoje , emanará energia positiva por parte daqueles que sabem enxergar além das aparências:

Lula raspou pelos, mas não trocou de pele.

(Carta Maior; 5ª feira, 17/11/ 2011)

RIO TIETÊ E A CRÔNICA DA MORTE ANUNCIADA

2011-11-15T09:01:00.010-02:00

O vídeo acima, é emblemático, e mostra como "o mesmo assunto" - é tratado de modos diferentes, claro que sempre a depender dos interesses dos donos de jornais.

Vou tratar do tema Rio Tietê, pois já estamos no mês de novembro, e daqui há dois meses, começará NOVAMENTE, a concretização da "tragédia anunciada" - pois todos os anos, o filme se repete, e em 2012 - não será diferente, pois nada foi feito, e São Paulo ficará novamente debaixo da água, e o culpado (novamente) - será São Pedro e os fenômenos naturais.

Esta semana, trafegando pelas Marginais do Rio Tietê, pude observar que o assoreamento está à flor da água, e os R$24 milhões que Alckimin liberou em 03/01/2011 - leia aqui - onde foram aplicados?

O jornal Estadão de 05/03/2011, publicou uma matéria que poderia ser chamada de no "mínimo curiosa" sob o título: "Muros na beira da Marginal. A arma do governo para o Tietê não transbordar" - clique aqui - era mais uma pirotecnia, inflada pela imprensa bandeirante, para livrar a cara de seu pupilo, o ex-governador José Serra (PSDB-SP), com relação à sua responsabilidade (ou falta dela) - na questão do desassoreamento da calha do Rio Tietê, durante a sua "jestão". Em toda a extensão da matéria, o leitor não encontra uma vírgula que responsabilize Serra, do crime cometido contra a população desta cidade. Cadê os muros?

Esse reles blogueiro especialista em nada, foi fazer, digamos assim, "um resgate" - e encontrou no site do PSDB - a seguinte notícia, referente a inauguração da obra da calha do Tietê, em janeiro de 2004 - cujo título era: "Rebaixamento da calha e piscinões acabam com as enchentes" - leia aqui. Já a velha e conhecida companheira dos tucanos, a Folha de S. Paulo, publicava dia 19/03/2006 - manchete que dizia: "Alckmin inaugura obra de rebaixamento da calha do Tietê" - leia aqui

No entanto, o resultado é que segundo técnicos da área: José Serra (PSDB), com a sua omissão, durante sua "jestão" reduziu de 30 a 40% a vazão do rio, o que não deixou a menor dúvida, que tanto ele, como seu parceiro o prefeito Gilberto Kassab (PSD) - foram os responsáveis diretos pela tragédia que se abateu sobre S. Paulo, de dezembro até março/2011. Porém, toda a "grande" imprensa, sempre procura um jeitinho de livrar a cara dos dois, mostraram inclusive as cheias na Bolívia, como forma de demonstrar que se trata de um fenômeno da natureza, e não é um caso específico de S. Paulo.

Todas as matérias que abordaram o tema com propriedade, partiram dos blogueiros - como, por exemplo, essa do Blog do Azenha, matéria da jornalista Conceição Lemes: "Governo paulista ficou três anos sem limpar o Tietê" - clique aqui - ou seja, traduzindo matematicamente que o tucano José Serra, passou 75% da sua "jestão" - sem limpar o leito do rio. A jornalista entrevistou nesta matéria, ninguém menos que o engenheiro Júlio Cerqueira César Neto uma autoridade na área, pois já foi diretor superintendente do DAEE, Departamento de Águas e Energia Elétrica- ele diz sobre as enchentes criminosas ocorridas em S. Paulo.

Ainda na linha da memória de como se comporta essa imprensa, vocês podem observar, que tanto Serra e Kassab assim como Alckmin, são poupados ao máximo pelos "amiguinhos" da imprensa, vejam aqui, o que disse a Folha de S. Paulo, sobre a prefeita Marta Suplicy (PT-SP), em 20/10/2001 - sob o título: "Marta cuida de bueiros, mas córregos e piscinões estão sujos" - e nesta outra, datada de 20/03/2002: "Marta não convence sobre o fim das enchentes" - clique aqui.

No entanto, pode procurar notícias onde Kassab enquanto prefeito tenha sido em algum momento cobrado nesse nível, que você simplesmente nunca irá achar, pois eles escondem o prefeito o tempo todo, e quando o entrevistam é no velho estilo, "levantada de bola" - prá ele chutar, e tirar proveito da pergunta a ele dirigida. Embora após sua saida para o PSD, os amigos da imprensa, têm ensaiado uma criticas que não passam de faz de conta, afinal, alí na frente, estarão todos "entre amigos" novamente.

Estamos em novembro de 2011 - sete anos se passaram desde o "milagre" prometido pelo mesmo Alckmin, que declarou em alto e bom tom, que "São Paulo, estava livre das enchentes" - com a conclusão da obra de rebaixamento da calha do Tietê, e no entanto novamente, com a cartola e o coelho, e anuncia que: "Para complementar as obras (da calha), abriu o edital para tirar 2,1 milhões de m³ do Tietê e 700 mil m³ do Pinheiros foi publicado em 04/03/2011 - leia aqui. As obras deveriam começar em maio/2011, incluindo-se aí, a construção de muros de 1,5 metro de altura, para evitar que o rio, invada as pistas da marginais." - você viu alguma obra lá? Se viu, por favor, me conte onde ela está acontecendo.

Conclusão: O Rio Tietê, é uma vaca leiteira, que a cada administração, enche as burras dos caixas de campanha dos políticos, que nunca querem de fato resolver o problema, pois uma vez resolvido, a fonte seca. Vamos lá, para mais um capítulo, da novela, enchentes e calha do Rio Tietê.

Afinal, somos nós, contribuintes que sofremos as consequências dessas demagogias, porém pagamos a conta.

Até quando São Paulo irá viver assistindo todo ano esse mesmo filme, e continuar no salto alto de seua catatonia conservadora, porém sempre afogada?

"CRIME DE IMPRENSA" - Lembra a campanha de 2010

2011-11-13T07:42:00.002-02:00

No blog Balaio do Kotscho

O livro "Crime de Imprensa" ainda não chegou às livrarias, nem deve chegar tão cedo. Seus autores, os jornalistas Mylton Severiano, o Myltainho, e Palmério Dória, não estão muito otimistas. Na contra-capa, eles já avisam que se trata de um livro "sobre o qual você não vai ver nenhuma resenha nem menção alguma em nenhum veículo da grande mídia".
Já que é assim, vamos falar dele em primeira mão aqui mesmo no Balaio. Trata-se do primeiro livro escrito sobre a cobertura jornalística da campanha de de 2010 em que Dilma Rousseff, do PT, foi eleita presidente da República contra a vontade de toda a grande mídia brasileira, que apoiava o candidato derrotado José Serra, do PSDB.

"Um retrato da mídia brasileira murdoquizada" é o sub-título do livro de Myltainho e Palmério, os mesmos autores do best-seller "Honoráveis Bandidos". Lançado pela editora Plena, pode ser comprado por R$ 35,00 no site www.plenaeditorial.com.br.

Na apresentação da obra de 138 páginas, os veteranos jornalistas com passagens marcantes pelas principais redações do país, anunciam:

"Crime de Imprensa" é o primeiro livro a mostrar, na história das eleições, como se comporta a mídia corporativa antipopular e atrelada a interesses que não coincidem com a vontade do nosso povo. Uma mídia que não hesita em usar os mesmos métodos do inescrupuloso magnata das comunicações Rudolph Murdoch".

Os autores pretendem transmitir a "perplexidade das pessoas lúcidas deste País, não só com a cobertura jornalística falsamente `isenta´das campanhas eleitorais, mas também com a posição dos grandes veículos de comunicação diante de outros episódios das vida brasileira".

Os leitores vão descobrir coisas que jamais leram na imprensa nem viram nos telejornais: o candidato que se tornou onipresente, gravando falas em São Paulo e ao mesmo tempo desfilando em carro aberto no Tocantins; a cartilha do MEC espinafrada e até chamada de criminosa por colunistas que leram apenas uma frase de um capítulo ou nem mesmo leram nada.

No capítulo "E os aprendizes de Murdoch não desistem", o livro reproduz trecho de um texto que escrevi no Balaio às vésperas da eleição de 2010:

"Jamais tinha visto nada parecido na cobertura de uma eleição _ tamanhas baixarias, tantos preconceitos, discursos tão vis e cínicos, textos inacreditavelmente sórdidos publicados em blogs e colunas. No melhor momento social e econômico da história recente do país, chegamos ao fundo do poço na política".

Um ano depois, podemos constatar que, infelizmente, nada mudou, mas é bom lembrar o que aconteceu para que esta vergonha não se repita nas próximas eleições presidenciais.

Trecho do primeiro capítulo do livro ("A bolinha de papel que pesava 2 quilos"):

"(...) Jacob Kligerman disse à imprensa que não houve ferimento algum, mas providenciou uma tomografia (jamais divulgada) e recomendou repouso _ tirado a seguir numa churrascaria de luxo na zona sul do Rio. Ali, a bolinha de papel atirada pelo anônimo cidadão, tinha virado uma bobina de fita crepe, logo transformada em "uma coisa grande", que o vice do tucano, Índio da Costa, avaliou em 2 quilos, e a Folha publicou, peso para o qual o candidato Serra deu um desconto camarada: era só meio quilo _ que, a não ser que fosse uma almofada de plumas, de todo modo lhe teria fraturado o crânio.

Colado a José Serra no calçadão de Campo Grande, caminhava Fernando Gabeira, experiente repórter, que afirmou não ter visto "coisa grande" alguma atingir a cabeça do tucano. Naqueles instantes, o ex-guerrilheiro Gabeira, desmerecendo mais uma vez sua biografia, posava como vice virtual de Serra, já que o verdadeiro, o citado Índio da Costa, estava completamente desmoralizado".

JUSTIÇA, IMPRENSA, POVO E O "MATA ESFOLA"

2011-11-11T10:53:00.008-02:00

Foto: Robson Martins

Pesquisa da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas aponta que as pessoas acreditam que leis mais brandas e a corrupção na Polícia contribuem para a impunidade no país. O Índice de Confiança na Justiça (ICJBrasil) avaliou, durante o terceiro trimestre de 2011, a percepção da população em relação à Justiça Criminal. Para 39% dos entrevistados, leis penais muito brandas são a principal causa da impunidade, enquanto 36% das pessoas acreditam que a corrupção na Polícia contribui para a impunidade generalizada.

Para 76% da população, a lei penal não é severa, contra 5% que afirma que o grau de severidade das penas aplicadas no país é muito alto. Sobre a rapidez com que julgam os processos, o ICJBrasil aponta que para 53% dos pesquisados, o desempenho da Justiça na área criminal é regular, enquanto outros 22% afirma que o desempenho é bom e 25% considera o desempenho da Justiça ruim.

Este blogueiro, encontrou os dois parágrafos acima, e comentários sobre a pesquisa, no site, Consultor Jurídico, e quer aqui fazer considerações sobre o tema, concatenando essa história de leis no Brasil, e a opinião pública, com relação a invasão da USP, por estudantes em confronto com a Polícia Militar.

Esta semana, para não dizer que o Brasil não funciona por conta do excesso de leis, agora foi aprovada a lei "álcool zero" que só países como Arábia Saudita, Emirados Árabes, Paquistão e Bangladesh, adotaram, pois chamar de bêbado quem dirige com menos de seis decigramas de álcool por litro de sangue equivale a chamar de bêbado quem bebeu um chopp.

São com leis "impraticáveis" como essa, que continuaremos assistindo, motoristas assassinos, sendo descoberto bêbados, somente depois da tragédia acontecida, quando nada mais há que fazer.

Com relação ao episódio da invasão da reitoria da USP, e o confronto com a PM, fiquei pasmo com a postura da população, na linha do discurso, "mata e esfola" - tudo isso azeitado por Veja, Folha, Globo, Estadão, CBN, Bandeirantes, e tantos outros, que fizeram de um fato digamos corriqueiro, um cavalo de troia. Como sempre, todos eles ouvindo um lado só, obviamente, o governador, o reitor e o comando da PM.

Se de cada cinco pessoas assassinadas na cidade de São Paulo em 2011, uma foi morta pela Polícia Militar, segundo dados da própria Secretaria da Segurança Pública, eu especialista em nada, não entendo como ainda não se parou para fazer aquela perguntinha cretina: "Deve estar acontecendo algo de errado!!!"

Leia aqui - no Passa Palavra, o relato da chacina que ocorreu entre 12 e 20 de maio de 2006 - quando mais de 500 pessoas assassinadas em 8 dias, apenas no estado de São Paulo, o quê supera o já terrível número de mortos e desaparecidos gerado pela ditadura civil-militar.

Certamente o Comando da PM, irá fazer aquela velha alegação de que "bandido não tem um estrelinha na testa" - mas se de cada 50 homídios ocorridos em SP, 10 são praticados por PMs, isso é dado alarmante para qualquer padrão de civilidade possível.

O pivô de tudo que aconteceu na USP, nos demostra que temos uma PM, que é despreparada para gerir conflitos, pois naquele episódio, se tivesse juntado, reitoria, leia-se Sr. Rodas, e Comando da PM, e tirassem uma posição de pacificação, de diálogo, com certeza teriam evitado a praça de guerra que aquilo virou.

E falo de fatos concretos que comprovam meus argumentos, pois em março/2010 (foto acima) - quando a APEOESP - Sindicato dos Professores, após 30 dias de greve, fez uma assembleia do lado do Palácio dos Bandeirantes, foi a mesmíssima tragédia, ninguém se preocupou em negociar um saída pacífica, civilizada, e a PM, enfrentou os professores, ferindo vários deles, com bombas, balas de borracha e cães. Quem aqui, defender que a PM tinha razão, de fato deve ser insano.

Ninguém pode estar numa zona de conflito, sem querer buscar e dar uma solução pacífica, para que todos saiam ilesos, já se apresentando numa condição fechada de repressão pura e simples. Inicialmente as partes devem estar em busca desse entendimento, mas juntam-se, truculência da polícia, aliada a uma imprensa que prega o "mata e esfola" - e uma população que não tem senso crítico em analisar a situação, o caldo entorna, e vira o que virou, e ainda iremos assistir a essas selvagerias muitas vezes.

A pesquisa comentada no início deste texto, retrata muito bem, o fundamentalismo popular, fomentado por uma imprensa, que se apresenta sempre, acusando, julgando e condenando à revelia da justiça constituída. Isso tem reflexos diretos na opinião da população.

O PODER PERMANENTE DE DERRUBAR GOVERNOS

2011-11-09T12:21:00.008-02:00

As ondas de pânico criadas em torno de casos de corrupção, desde Collor, têm servido mais a desqualificar a política do que propriamente moralizar a nossa democracia. Apesar da imensa caça às bruxas movida pela mídia contra os governos, em nenhum momento essa sucessão de escândalos, reais ou não, incluíram seriamente a opinião pública num debate sobre a razão pela qual um sistema inteiro é apropriado pelo poder privado, e, principalmente, porque não se questiona essa apropriação. O artigo é de (*)Maria Inês Nassif. - Via Carta Maior

A corrupção do sistema político merece uma reflexão para além das manchetes dos jornais tradicionais. Em especial neste momento que o país vive, quando a nova democracia completou 26 anos e a política, que é a sua base de representação, se desgasta perante a opinião pública. Este é o exato momento em que os valores democráticos devem prevalecer sobre todas as discordâncias partidárias, pois chegou no limite de uma escolha: ou diagnostica e aperfeiçoa o sistema político, ou verá sucumbi-lo perante o descrédito dos cidadãos.

O país pós-redemocratização passou por um governo que foi um fracasso no combate à inflação, um primeiro presidente eleito pelo voto direto pós-ditadura apeado do poder por denúncias de corrupção, dois governos tucanos que, com uma política antiinflacionária exitosa, conseguiram colocar o país no trilho do neoliberalismo que já havia grassado o mundo, e por fim dois governos do PT, um partido de difícil assimilação por parcela da população. Nesse período, a mídia incorporou como poder próprio o julgamento e o sentenciamento moral, numa magnitude tal que vai contra qualquer bom senso.

Este é um assunto difícil porque pode ser facilmente interpretado como uma defesa da corrupção, e não é. Ou como questionamento à liberdade de imprensa, e está longe disso. O que se deve colocar na mesa, para discussão, é até onde vai legitimidade da mídia tradicional brasileira para exercer uma função fiscalizadora que invade áreas que não lhes são próprias. Existe um limite tênue entre o exercício da liberdade de imprensa na fiscalização da política e a usurpação do poder de outras instituições da República.

Outra questão que preocupa muito é que a discussão emocional, fulanizada, mantida pelos jornais e revistas também como um recurso de marketing, têm como maior saldo manter o sistema político tal como é. É impossível uma discussão mais profunda nesses termos: a escandalização da política e a demonização de políticos trata-os como intrinsicamente corruptos, como pessoas de baixa moral que procuram na atividade política uma forma de enriquecimento privado. Ninguém se pergunta como os partidos sobrevivem mantidos por dinheiro privado e que tipo de concessão têm que fazer ao sistema.

Desde Antonio Gramsci, o pensador comunista italiano que morreu na masmorra de Mussolini, a expressão “nenhuma informação é inocente” tem pontuado os estudos sobre o papel da imprensa na formulação de sensos comuns que ganham a hegemonia na sociedade. Gramsci já usava o termo “jornalismo marrom” para designar os surtos de pânico promovidos pela mídia, de forma a ganhar a guerra da opinião pública pelo medo.

No Brasil atual, duas grandes crises de pânico foram alimentadas pela mídia tradicional brasileira no passado recente. Em 2002, nas eleições em que o PT seria vitorioso contra o candidato do governo FHC, a mídia claramente mediou a pressão dos mercados financeiros contra o candidato favorito, Luiz Inácio Lula da Silva. Tratava-se, no início, de fixar como senso comum a referência “ou José Serra [o candidato tucano] ou o caos”.

Depois, a meta era obrigar Lula e o PT ao recuo programático, garantindo assim a abertura do mercado financeiro, recém-completada, para os capitais internacionais. Em 2005, na época do chamado “mensalão”, o discurso do caos foi redirecionado para a corrupção. Politicamente, era uma chance fantástica para a oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva: a única alternativa para se contrapor a um líder carismático em popularidade crescente era tirar de seu partido, o PT, a bandeira da moralidade. A ofensiva da imprensa, nesse caso, não foi apenas mediadora de interesses. A mídia não apenas mediava, mas pautava a oposição e era pautada por ela, num processo de retroalimentação em que ela própria [a mídia] passou a suprir a fragilidade dos partidos oposicionistas. Ao longo desse período, tornou-se uma referência de poder político, paralelo ao instituído pelo voto.

Eleita Dilma Rousseff, a oposição institucional declinou mais ainda, num país que historicamente voto e poder caminham juntos, e ao que tudo indica a mídia assumiu com mais vigor não apenas o papel de poder político, mas de bancada paralela. Dilma está se tornando uma máquina de demitir ministros. Nas primeiras demissões, a ofensiva da mídia deu a ela um pretexto para se livrar de aliados incômodos, nas complicadas negociações a que o Poder Executivo se vê obrigado em governos de coalizão num sistema partidário como o brasileiro. Caiu, todavia, numa armadilha: ao ceder ministros, está reforçando o poder paralelo da mídia; em vez de virar refém de partidos políticos que, de fato, têm deficiências orgânicas sérias, tornou-se refém da própria mídia.

As ondas de pânico criadas em torno de casos de corrupção, desde Collor, têm servido mais a desqualificar a política do que propriamente moralizar a nossa democracia. Mais uma vez, volto à frase de Gramsci: não existe notícia inocente. O Brasil saído da ditadura já trazia, como herança, um sistema político com problemas que remontam à Colônia. O compadrio, o mandonismo e o coronelismo são a expressão clássica do que hoje se conhece por nepotismo, privatização da máquina pública e falha separação entre o público e o privado. A política tem sido constituída sobre essas bases e, depois de cada momento autoritário e a cada período de redemocratização no país, seus problemas se desnudam, soluções paliativas são dadas e a cultura fica. Por que fica? Porque é a fonte de poderes – poderes privados que podem se sobrepor ao poder público legitimamente constituído.

O sistema político é mantido por interesses privados, e é de interesse de gregos e troianos que assim permaneça. Segundo levantamento feito pela Comissão Especial da Câmara que analisa a reforma política, cerca de 360 deputados, em 513, foram eleitos porque fizeram as mais caras campanhas eleitorais de seus Estados. Com dinheiro privado. Em sã consciência, com quem eles têm compromissos? Eles apenas tiveram acesso aos instrumentos midiáticos e de marketing político cada vez mais sofisticados porque foram financiados pelo poder econômico. É o interesse privado quem define se o dinheiro doado aos candidatos e partidos é lícito ou ilícito.

O dinheiro do caixa dois passou a fazer parte desse sistema. Não existe nenhum partido, hoje, que consiga se financiar privadamente – como define a legislação brasileira – sem se envolver com o dinheiro das empresas; e são remotíssimas as chances de um político financiado pelo poder privado escapar de um caixa dois, porque normalmente é o caixa dois das empresas que está disponível. Num sistema eleitoral onde o dinheiro privado, lícito e ilícito, é o principal financiador das eleições, ocorre a primeira captura do sistema político pelo poder privado. E isso não acaba mais.

Esse é o âmago de nosso sistema político. A democratização trouxe coisas fantásticas para a política brasileira, como o voto do analfabeto, a ampla liberdade de organização partidária e a garantia do voto. Mas falhou no aperfeiçoamento de um sistema que obrigatoriamente teria de ser revisto, no momento em que o poder do voto foi restabelecido pela Constituição de 1988.

Num sistema como esse, por qualquer lado que se mexa é possível desenrolar histórias da promiscuidade entre o poder público e o dinheiro privado. Por que isso não entra, pelo menos, em discussão? Acredito que a situação permaneça porque, ao fim e ao cabo, ela mantém o poder político sob o permanente poder de chantagem privado. De um lado, os financiadores de campanhas se apoderam de parcela de poder. De outro, um sistema imperfeito torna facilmente capturável o poder do voto também por aparelhos privados de ideologia, como a mídia. Como nenhuma notícia é inocente, a própria pauta leva a relações particulares entre políticos e o poder econômico, ou entre a máquina pública e o partido político. A guerra permanente entre um governo eleito que tem a oposição de uma mídia dominante é alimentada pelo sistema.

O apoderamento da imprensa é ainda maior. Se, de um lado, a pauta expressa seu imenso poder sobre a política brasileira, ela não cumpre o papel de apontar soluções para o problema. Não existe intenção de melhorá-lo, de atacar as verdadeiras causas da corrupção. Apesar da imensa caça às bruxas movida pela mídia contra os governos, em nenhum momento essa sucessão de escândalos, reais ou não, incluíram seriamente a opinião pública num debate sobre a razão pela qual um sistema inteiro é apropriado pelo poder privado, inclusive e principalmente porque não se questiona o direito de apropriação do poder público pelo poder privado. A mídia tradicional não fez um debate sério sobre financiamento de campanha; não dá a importância devida à lei do colarinho branco; colocou a CPMF, que poderia ser um importante instrumento contra o dinheiro ilícito que inclusive financia campanhas eleitorais, no rol da campanha contra uma pretensa carga insuportável de impostos que o brasileiro paga.

Pode fazer isso por superficialidade no trato das informações, por falta de entendimento das causas da corrupção – mas qualquer boa intenção que porventura exista é anulada pelo fato de que é este o sistema que permite à imprensa capturar, para ela, parte do poder de instituições democráticas devidamente constituídas para isso.

(*) Texto apresentado no Seminário Internacional sobre a Corrupção, dia 7 de novembro de 2011, em Porto Alegre. Foto: Passeata dos cem mil, na Cinelândia RJ - dia 26/06/1968

GLOBO MENTE NO CASO DO CINEGRAFISTA DA BAND

2011-11-08T08:31:00.004-02:00

Globo faz mau uso do caso do cinegrafista da Band
Autor: droubi - via Blog do Nassif

Deprimente o uso do caso da morte do cinegrafista da Rede Bandeirantes pela Rede Globo hoje no Bom Dia Brasil.

Tanto na chamada de abertura do noticiário, quanto na chamada da matéria, a Rede Globo noticiou a morte do cinegrafista da Rede Bandeirantes como um atentado à liberdade de imprensa no Brasil.

Justo no momento em que começam a se acirrar os ânimos sobre uma possível nova Lei de Meios de comunicação no Brasil. Como se o tiro de fuzil que atingiu o cinegrafista da Rede Bandeirantes tenha sido para calar a imprensa, ou coisa do gênero.

Qualquer pessoa de bom senso sabe que é no mínimo ridículo pensar que um cinegrafista atingido por uma bala de fuzil no meio de um tiroteio entre traficantes contra policiais pode ter sido vítima de um atentado contra a liberdade de imprensa no Brasil. Como se a bala tivesse sido dirigida especialmente para ele.

Alguém imagina que um traficante, no alto de um morro, munido de um fuzil, trocando tiros com a polícia, está a pensar em liberdade de imprensa?

A Rede Globo deveria ter um mínimo de respeito e consideração com o profissional que morreu a serviço da própria imprensa e dar a notícia de uma forma adequada e não usar a sua morte como uma ferramenta para a defesa de interesses mesquinhos de uma imprensa golpista e gananciosa.

E mais respeito também com a inteligência de seus telespectadores, que não precisam ficar ouvindo abobrinhas no noticiário ainda antes do café-da-manhã.

http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2011/11/corpo-de-cinegrafista...

-----------------------------------------------------------------------

Edição do dia 07/11/2011

Corpo de cinegrafista morto em tiroteio no Rio será enterrado hoje Gelson Domingos, da TV Bandeirantes, foi assassinado por traficantes na Favela de Antares, Zona Oeste do Rio. Ele cobria, com outros colegas jornalistas, uma operação da polícia.

O Bom Dia Brasil abre a edição desta segunda-feira (7) com a história de um doloroso atentado à liberdade de imprensa no Brasil. O cinegrafista Gelson Domingos, da TV Bandeirantes, foi assassinado no domingo (6) por traficantes, enquanto cobria uma operação policial na Favela de Antares, na Zona Oeste do Rio de Janeiro.

Na chegada à favela, a polícia é recebida a tiros. Os policiais estão acompanhados por um grupo de jornalistas, de vários órgãos de imprensa. Entre eles Gelson Domingos, repórter cinematográfico da TV Bandeirantes.

Quando os repórteres constatam que há tiroteio intenso, tomam a decisão recomendada pelos especialistas em segurança: não entram na favela e ficam em uma área protegida, longe dos tiros. Nas imagens do repórter cinematográfico da TV Globo, Allex Neder, é possível escutar o repórter da Band, Ernani Alves, falando com o cinegrafista: “Protege aí, Gelson”.

Isso tudo acontece em um dos acessos à comunidade de Antares. O cinegrafista da Band e os outros profissionais da imprensa permanecem fora da favela, protegidos atrás de muros. Eles ficam na companhia de um grupo de policiais do Batalhão de Choque, que está aguardando, enquanto homens do Bope ocupam a área dentro da Favela de Antares.

Depois de alguns minutos, os tiros cessam. Os jornalistas ouvem a informação de que o Bope teria controlado a favela. Os policiais do choque entram na comunidade. Os jornalistas, então, tomam a decisão de acompanhá-los.

O repórter e o cinegrafista da Band, além do cinegrafista da Globo, seguem juntos. Em seguida, o cinegrafista da Record se junta ao grupo. Poucos minutos depois, o tiroteio recomeça, surpreendendo a todos. O repórter cinematográfico da Band percebe que os bandidos os localizaram. Policiais e jornalistas avançam mais alguns metros. No final da rua, a tensão aumenta. Os policiais percebem o perigo, e os tiros recomeçam.

Não é possível ver, mas Gelson está filmando do outro lado da rua e acaba atingido. Com o cinegrafista da Bandeirantes caído, o tiroteio continua. O policial atira, dando cobertura para que o outro PM chegue até Gelson. O jornalista usava um colete à prova de balas, que não foi suficiente para protegê-lo. Os policiais aguardam aproximadamente dez minutos até a chegada do reforço do Bope, que permite retirar o grupo da favela.

Gelson Domingos foi trazido por policiais em uma viatura do Batalhão de Choque da Polícia Militar. Os médicos que atenderam o cinegrafista disseram que ele já chegou morto na unidade, que tentaram ressuscitá-lo e não conseguiram. A bala de fuzil perfurou o colete que Gelson usava sobre a camiseta, entrou pelo peito e saiu pelas costas.

“Ele gostava de fazer, é a profissão dele. Amava a profissão dele”, comentou o irmão de Gelson Domingos, Ricardo Silva.

A LIBERDADE DE IMPRENSA E AS HIENAS

2011-11-07T10:15:00.006-02:00

A liberdade de imprensa, vivida no Brasil, nos últimos 9 anos, extrapola qualquer democracia do mundo civilizado, porém, trata-se de uma liberdade de imprensa às avessas e caolha.

Essa introdução, já é suficiente para os críticos do PNDH-3, (que "eles" não leram e não gostaram), já botarem a boca no trombone que estou pregando um regime de exceção, que sou partidário de calar a imprensa, etc...

Hoje, no jornal Correio Braziliense, um certo Rubem Azevedo Lima, buscou seus quinze segundos de glória, escrevendo uma matéria sob o título: "Lula e seu câncer", que vai o tempo inteiro (ainda), na linha de que Lula, deveria ir para o SUS.

Pelo título, o leitor deste blog, já pode imaginar o que o cidadão "jornalista" deve ter escrito, mas vou reproduzir aqui, só um parágrafo, que assim já se dá conta dos dejetos que o referido sabujo destilou: "Eleito presidente, Tancredo Neves foi assistido no Hospital (público) de Base, em Brasília, por bons médicos. Mas, por não querer operar-se, receoso de uma reação militar à sua posse, seu quadro clínico agravou-se e o transferiram para São Paulo, onde ele morreu."

A liberdade de imprensa que "eles" querem, é prá isso, sem sequer disfarçar sua pequenez mórbida, execrar públicamente o ex-presidente, pois costumo dizer, que não gostar do Lula, ou do PT, é da democracia, afinal, em nossas próprias famílias, somos obrigados a conviver com pessoas que muitas vezes não morremos de amores por elas, daí desejar que elas morram, existe um fosso enorme.

Na comparação que o sabujo faz, exemplificando o caso Tancredo Neves, está alí selada sua vontade, que Lula fizesse o mesmo trajeto, e dalí para o cemitério.

Donos de jornais, aliados a jornalistas sabujos (com raras exceções), que trabalham por um crachá, e um salário mínimo e meio, estão alinhados no ódio de ver hoje, o Brasil como 6ª economia do mundo, de ver que está faltando empregada doméstica no mercado, pois elas resolveram estudar, que pobre agora tem carro, anda de avião, almoça em restaurantes.

Como são mesquinhos, como são pobres de espírito. Mas se alguém do governo, ousar contestar uma matéria dessas, está pronto o texto: "censura, querem calar a imprensa, o governo que jornalismo chapa branca" - e assim vão em sua cruzada, acusando sem provas, condenando antes da justiça, e só não prendem "ainda", porque não ganharam esse poder.

Pobre do país, que tem uma "elite" desta estirpe, que ficaram cinco séculos mandando, desmandando e roubando por 16 gerações seguidas, transferindo o espólio, de pai prá filho, sem ao menos se importar com o que acontecia na senzala. Nunca quiseram perder nem os dedos, nem tão pouco os anéis. E foi em nome desta tacanhisse, que ficamos por 500 anos no limbo do atraso, com 400 deles, sendo subjugado e relegado à condição de colônia.

A liberdade de imprensa deles, é para falsificar ficha policial da Presidente Dilma, quando ela esteve presa durante a ditadura. É para chamar o ex-presidente de analfabeto, bêbado, tripudiar em cima de sua doença, destilando todo tipo de de preconceito, e sempre que houver o menor ato no sentido de tolher esse tipo de atitude, brademos que é censura, e tudo volta a ser como "dantes".

Agora é só aguardar a queda do próximo ministro, a bola da vez agora é Lupi, do PDT, as hienas, já começaram seu ritual de uivo, basta prá isso, que que seus petardos comecem a provocar cheiro de carniça, que elas irão promover o banquete e atacar novamente.

Enquanto isso, Dilma Rousseff, continua indo aos festejos de aniversários de seus algozes, e convidando FHC, para jantar no palácio.

NOVIDADE? Banda larga no Brasil é um assalto!

2011-11-03T10:54:00.010-02:00

Sobre telefonia celular, na mesma linha da matéria abaixo, o que este blogueiro tem a dizer é o seguinte: Tenho dois amigos, que viajam com bastante frequência prá Holanda. Me disseram que quando estão lá, só ligam para o Brasil, através do celular, pois a ligação de lá prá cá (observem, uma ligação internacional), custa R$ 0,05 (cinco centavos). Enquanto aqui no Brasil, somos assaltados tanto na banda larga, quanto nos serviços de telefonia celular.

Esse é o saldo da falta de regulamentação estatal e da entrega das telecomunicações ao Mercado. Como sabemos, a universalização da banda larga só ocorrerá com a presença do Estado nesse setor. Dai a gritaria das teles, quando governo fala em entrar no mercado.

Vale ressaltar que no Brasil a ANATEL permite que as empresas de banda larga forneçam uma velocidade mínima de apenas 10% da contratada (10% de 1Mbps = 100kbps). Ou seja, o 1Mbps de velocidade, na prática, não é fornecido aos usuários brasileiros. Isso é o retrato do escárnio, é chamar todo mundo de otário.

(*) Preço da Banda larga no Brasil é disparado o maior do mundo

“A telefonia celular no Brasil segue sendo a mais cara do mundo apesar da redução de 17% constada do ano passado para cá. Mas os nossos preços ficam muito além do cobrado mundialmente. E o celular é a ferramenta de inclusão e de acesso”, afirma Carlos Afonso, do Comitê Gestor da Internet, que colaborou com a pesquisa da UNCTAD (Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento), da ONU (Organização das Nações Unidas)(19).

Segundo o estudo, o Brasil tem a banda larga - fixa e móvel - mais cara do mundo e com custo muito acima do praticado em países com economias menos desenvolvidas. No país o valor de 1 Mbps móvel é de US$ 51, no Quênia, com uma economia bem menor que a do Brasil, é de apenas US$ 4. No Vietnam fica em US$ 2. Na Turquia, US$ 3. No Marrocos é de US$ 7.

Também na velocidade de conexão “a diferença é gritante”, ressalta Carlos Afonso. Enquanto no Brasil, é de 1 Mbps, no Quênia, esse índice chega a 7,2 Mbps, mesma velocidade encontrada no Sri Lanka e na Turquia. No Vietnam, a velocidade é menor, mas chega a 3,6 Mbps. “A Internet móvel está muito distante do cidadão brasileiro. Muito pouca gente usa a Internet de fato. Os celulares têm internet, mas o cidadão não usa. Hoje é um serviço de rico”, diz Carlos Afonso.

O preço para o pacote ilimitado no Brasil custa US$ 31,31 (R$ 54,79 com o dólar a R$ 1,75) para uma velocidade de 512 Kbps – o valor de uma velocidade de 1 Mbps fixo fica em US$ 61. Na Turquia, a velocidade de 1 Mbps fixo sai por US$ 30. No Vietnam, com velocidade de 1,5 Mbps, o custo do pacote é de US$ 8,72 e o custo de um pacote com 1 Mbps nesse país é de US$ 6.

Na Turquia, com uma velocidade de 1Mbps - o dobro da constatada no Brasil - o custo do pacote fixo sai a US$ 30. No Vietnam, com velocidade de 1,5 Mbps, o custo do pacote sai a US$ 8.72. O preço do megabit nesses países são, respectivamente, US$ 30 e US$ 6.

As teles, para variar, não ficaram nada satisfeitas com a divulgação dos dados da UNCTAD. A entidade, no mesmo dia, divulgou nota tentando desqualificar a pesquisa que só veio confirmar as denúncias feias por entidades, órgãos de defesa do consumidor, parlamentares e especialistas sobre a banda lerda, cara, concentrada e sem qualidade implementada, em sua grande maioria, pelas multinacionais.

O chororô das teles teve logo acolhida do ministro Paulo Bernardo, que, nesta segunda-feira (24/10), anunciou para os próximos 15 dias a MP - medida provisória - que pretende isentar a banda larga mais lenta e cara do mundo do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), PIS e COFINS.

(*) matéria publicada no jornal Hora do Povo nº 3.004 de 26 de outubro/2011

A VERGONHA DE GILBERTO DIMENSTEIN ME ENVERGONHA

2011-10-31T11:57:00.009-02:00

As redes sociais neste final de semana, serviram de palco para verborragia de gente sem escrúpulos, sem propostas, sem projetos e por último, sem vergonha, para destilar veneno sobre a doença de Lula.

Isso trocado em miudos, trata-se do reflexo do trabalho de dois segmentos da sociedade, justamente aquelas que deveriam esclarecer, mas emburrecem:

- Uma imprensa que só trabalha no sentido de desinformar seus leitores, e de assumir o papel de "oposição" como anunciou recentemente em uma palestra a diretora executiva da Folha de S. Paulo, Judith Brito;

- Uma "oposição" fragilizada, que ao perder o poder, perdeu também o rumo, e há quase 9 anos, não faz outra coisa a não ser bater cabeça, meter os pés pelas mãos, sem definir qual o foco de sua crítica irresponsável e sem rumo. Então optaram por derrubar presidentes, num jogo de vale tudo, passando procuração para a uma imprensa sem compromisso com a verdade representá-los à revelia das casas de leis.

O jogo rasteiro é a cara da imprensa e da oposição: Suponhamos que Lula, caisse no canto da sereia, e de fato fosse fazer tratamento no SUS. À partir de então, seria taxado de demagôgo, populista, e de estar fazendo uso de sua doença para se promover. Isso por sí só, demonstra que o barco está de fato à deriva, acabou o discurso, agora é o vale tudo, a barbárie.

Na Folha de ontem, lemos o supra sumo da cara de pau, do jornalista Gilberto Dimenstein, se dizendo " envergonhado" com os comentários postados nos blogs (inclusive a coluna do próprio). referente a doença de Lula - segundo ele: "ataques desrespeitosos, desumanos, raivosos".

Então eu pergunto, isso tudo que está surgindo agora, é fruto de que mesmo? Justamente do diuturno trabalho dessa mesma imprensa que "ataca, desrespeita, é desumana e raivosa" - seguindo aí, a sequência de adjetivos utilizados por Dimenstein, justamente ele, que em 24/11/1993, em seu espaço na Folha de SP, sob o título: "Sindicato da CUT dá dinheiro ilegal a LULA". Matéria que seguindo a costumeira "agilidade" da justiça, 10 anos depois, em 17/12/2003, custou a condenação daquele jornal.

Na tal matéria, o "nobre jornalista Dimenstein" alegava sem provas que a corrente interna do PT, Articulação que Lula fazia parte, havia recebido dinheiro ilegal do Sindicato dos Rodoviários do ABC. A sentença condenou em 17/12/2003 (uma década depois), a Folha de SP, a publicar o despacho judicial, e obrigou o jornal a pagar 200 salários mínimos de indenização a Lula, que doou o cheque para obras sociais do Pe. Júlio Lancelotti. Leia aqui, a matéria e a condenação, http://migre.me/61PAa.

Segue abaixo as "chorumelas" do referido jornalista, sem deixar de registrar aqui, que foi ele, uma dos pioneiros do jornalismo de pistolagem em 1993 - quando se preparava a campanha eleitoral, onde FHC seria o adversário de Lula. Agora vem com lágrimas de crocodilo?

Estamos hoje, simplesmente colhendo frutos do tipo de jornalismo diário praticado por jornais e jornalistas que sempre dispensaram as regras mínimas de civilidade, com seu profissionalismo duvidoso, sempre na linha do custe o que custar.
----------------------------------------------

O câncer de Lula me envergonhou
Por Gilberto Dimenstein

Senti um misto de vergonha e enjoo ao receber centenas de comentários de leitores para a minha coluna sobre o câncer de Lula. Fossem apenas algumas dezenas, não me daria o trabalho de comentar. O fato é que foi uma enxurrada de ataques desrespeitosos, desumanos, raivosos, mostrando prazer com a tragédia de um ser humano. Pode sinalizar algo mais profundo.

Centenas de e-mails pediam que Lula não se tratasse num hospital de elite, mas no SUS para supostamente mostrar solidariedade com os mais pobres. É de uma tolice sem tamanho. O que provoca tanto ódio de uma minoria?

Lula teve muitos problemas –e merece ser criticado por muitas coisas, a começar por uma conivência com a corrupção. Mas não foi um ditador, manteve as regras democráticas e a economia crescendo, investiu como nunca no social.

No caso de seu câncer, tratou a doença com extrema transparência e altivez. É um caso, portanto, em que todos deveriam se sentir incomodados com a tragédia alheia.

Minha suspeita é que a interatividade democrática da internet é, de um lado um avanço do jornalismo e, de outro, uma porta direta com o esgoto de ressentimento e da ignorância.

Isso significa quem um dos nossos papéis como jornalistas é educar os e-leitores a se comportar com um mínimo de decência.

COMO SERIA UM BRASIL SEM LULA?

2011-10-30T05:30:00.003-02:00

Autor: Luis Nassif

Agora que as notícias dão conta da boa perspectiva de restabelecimento do Lula, é curioso debruçar nas análises apressadas sobre uma era pós-Lula.

Aliás, chocante a maneira como algumas comentaristas celebraram a doença de Lula. Até nos ambientes mais selvagens - das guerras, por exemplo - há a ética do guerreiro, de embainhar as armas quando vê o inimigo caído, por doença, tragédia ou mesmo na derrota. Por aqui, não: é selvageria em estado puro.

A analista-torcedora supos que, com a doença de Lula, haveria uma mudança radical no quadro político. Sem voz, Lula seria como um Sansão sem cabelos. Sem Lula, não haveria Fernando Haddad. Sem contar os diagnósticos médico-políticos-morais, de que Lula foi castigado por sua vida desregrada. Zerado o jogo político, concluiu triunfante.

Num de seus discursos mais conhecidos, Lula bradava para a multidão: "Se cortarem um braço meu, vocês serão meu braço; se calarem a minha voz, vocês serão minha voz...".

Qualquer tragédia com Lula o alçaria à condição de semideus, como foi com Vargas. O suicídio de Vargas pavimentou por dez anos as eleições de seus seguidores. É só imaginar o que seriam os comícios com a reprodução dos discursos de Lula. Haveria comoção geral.

A falta de Lula seria visível em outra ponta: é ele quem segura a peteca da radicalização. Quem seguraria suas hostes, em caso da sua falta? Seu grande feito político foi promover um pacto que envolveu os mais diversos setores do país, dos movimentos sociais e sindicais aos grandes grupos empresariais. E em nenhum momento ter cedido a esbirros autoritários, a represálias contra seus adversários - a não ser no campo do voto -, mesmo sofrendo ataques implacáveis.

Ouvindo os analistas radicais, lembrando-se da campanha passada, como seria o país caso Serra tivesse sido eleito? É um bom exercício. Não sobraria inteiro um adversário. Na fase Lula, há dois poderes se contrapondo: o do Estado e o da mídia e um presidente que nunca exorbitou de suas funções. No caso de Serra, haveria a junção desses dois poderes, em mãos absolutamente raivosas, vingativas.

Ao fechar todos os canais de participação, Serra sentaria em cima de uma panela de pressão. Sem canais de expressão, muitos dos adversários ganhariam as ruas. Sem a mediação de Lula, não haveria como não resultar em confrontos. Seria uma longa noite de São Bartolomeu.

Essa teria sido a grande tragédia nacional, que provavelmente comprometeria 27 anos de luta pela consolidação democrática.

Grifo meu: Assistam http://bit.ly/w2z3EC, matéria sobre o assunto, com Eliane Cantanhêde (massa cheirosa)

IMPRENSA: Se cobrir vira circo - se cercar vira hospício

2011-10-27T16:45:00.008-02:00

(*)Foto
O circo das falsas acusações contra o governo
Por: Flávio José Tonelli Vaz - para o Blog do Nassif

O réu João Dias não compareceu à audiência na Câmara, convidado pela oposição para discutir desvios de recursos no programa Segundo Tempo. Naturalmente, qualquer advogado aconselharia-o a não emitir opiniões em se reportar a fatos num palco onde suas declarações poderia agravar a sua condição de réu, nos processo existentes, ou insejar a abertura de outros.

A sua vinda não transformaria a situação - em relação ao esclarecimento das questões. Sendo réu em ação penal e acusado em ação civil sobre desvios em convênios assinados com o Ministério do Esportes, ninguém em sã consciência poderia esperar qualquer contribuição para com a verdade. Réu não tem compromisso com a verdade, mente, porque, mais do que tudo, quer a sua absolvição. Desqualificar provas, tumultuar o processo, vale tudo para não ser condenado. É orientado pelo seu advogado, sobre o que dizer e quando dizer.

João Dias é réu qualificado, responde a um processo de formação de quadrilha, falsidade ideológica, apropriação de dinheiro público, lavagem de dinheiro, crime organizado. É considerado pelos diversos procuradores, como mentor, articulador, executor e beneficiário do esquema.

É réu em um processo que começou na delegacia da infância, por assédio sexual de menores. Após as primeiras investigações policiais, diante dos inúmeros fatos apurados, o processo foi deslocado para a delegacia de combate ao crime organizado. E depois, para a polícia federal, quando se verificou apropriação de recursos federais.

Esse réu vem sendo investigado desde 2008. Já naquele ano, foram feitas apreensões de documentos e notas frias em suas empresas, para apuração de fatos relacionados a esses convênios. E, em nenhum momento, nem quando o Ministério rompeu com o convênio, em 2007, nem quando rejeitou as suas contas, em 2008, nem quando oficiou ao TCU e a AGU para o que responsabilizasse pelos desvios, nem quando o TCU abriu procedimentos para cobrança dos recursos, nem mesmo quando foi preso em 2010, pela operação da Polícia Civil do DF, lembrou-se de garagens ou de ter repassado dinheiro ao Ministro ou a quem quer que seja.

Será que somente a mim é estranho que agora, somente agora, o réu resolve mudar o seu discurso e implicar o Ministério dos Esportes?

Por que agora? Porque foi exatamente no dia 10 de outubro, uma semana antes de sair na revista Veja, que o seu processo chegou ao STJ.

Nem se lembrou antes, nem apresentou provas quando compareceu à Polícia Federal em duas ocasiões recentemente. Também não apareceu para seu depoimento à Câmara dos Deputados. Disse, no dia em que a imprensa anuncia a saída do Ministro, “que os últimos acontecimentos (...) esvasiaram o propósito de meu comparecimento”.

Esse processo resulta de um grande conjunto de investigações. E, nada, nada que o réu João Dias tem afirmado nesses últimos dias encontra qualquer verossimilhança com as provas e os dados apurados durante o processo, resultados das quebras de sigilos telefônicos, bancários, fiscais, auditorias contáveis nas diversas empresas do esquema, que apontam serem João Dias e os demais réus os beneficiários do dinheiro publico desviado. E as provas da evolução patrimonial de todos eles, como constam do processo, deveriam falar mais alto do que as suas calúnias.

Aos curiosos e aos interessados nesses fatos, segue o endereço onde o Inquérito Penal 761, que tramita na STJ, pode ser achado: http://fwd4.me/0fgX

Os que sobreviverem à leitura verão que entre as bases da acusação estão relatórios e tomadas de contas especiais determinadas pelo Ministério do Esportes. E acharão à p. 61:

“A conclusão de que as verbas púbicas em questão foram, em sua maior parte, efetivamente desviadas e ilegalmente apropriadas pelos Denunciados é corroborada por fiscalização realizada por técnicos do Ministério do Esporte, que apontam diversas falhas e inconsistências no cumprimento do objeto dos mencionados Convênios, tais como: (...)”

Há muitos interesses motivando esse variado conjunto de denúncias contra o governo Dilma e seus ministros. Existem muitos problemas para serem resolvidos. Mas, os denunciantes nunca se preocuparam em apurar, revelar e corrigir os reais problemas.

(*) Jornalistas com nariz de palhaço, durante entrevista com Scolari, após ele ter chamado jornalistas de palhaços. Capturada no Blog Bar Douro

AS PEDALADAS DA IMPRENSA - Caso Alcení Guerra

2011-10-27T07:44:00.008-02:00

(*) Alcení Guerra, foi ministro da Saúde no governo Fernando Collor de Mello, de 15 de março de 1990 a 23 de janeiro de 1992 - quando a Globo e grande parte da imprensa, resolveu derruba-lo. Envolvido em um escândalo pela aquisição de bicicletas supostamente superfaturadas pelo Ministério, foi exonerado. Foi totalmente inocentado anos depois. Pergunto: Hoje quem tem conhecimento disso?

Por: Carolina Riguengo
Para o site: Canal da Imprensa

Atire a primeira pedra quem nunca falou mal de alguém. Cá pra nós, até mesmo os mais puritanos alguma vez já cometeram esse deslize natural. E justamente pelo fato de reconhecer o prazer que o ser humano tem em saber e opinar sobre a vida alheia é que a imprensa cede aos caprichos de seu público e acaba cometendo muitas injustiças.

Não quer dizer que todos os jornalistas que existem na face da Terra são desprovidos de ética, e nem que eles são seres absolutamente cruéis. Mas na maioria das vezes, alguns jornalistas não perdem a oportunidade de manchar suas reportagens e notícias com sensacionalismo.

A imprensa tupiniquim a um longo tempo se deixa levar pelos desejos sedutores do alarde porque vêem que, se as informações não são abordadas desta forma, muitos não vão dar atenção. Uma das coisas onde mais o público morde a isca é quando se fala de mortes e violência.

Servem de exemplo os casos Escola Base e Bar Bodega. Mas o caso do ex-ministro Alceni Guerra também é um forte exemplo de deslize ético de profissionais que correm atrás de um furo como loucos e acabam fazendo uma cobertura superficial. Divulgam fatos querendo combater a concorrência e ignoram completamente as conseqüências.

Caso das bicicletas

Alceni, aos 43 anos, foi nomeado Ministro da Saúde. Por manter um bom relacionamento com Roberto Marinho e seus filhos, muitas vezes aparecia como bom moço na emissora global. A vida do ministro estava como um “mar de rosas”. O problema é que Fernando Collor até simpatizava realmente com Alceni. Mas era mais conveniente manter um bom relacionamento com Leonel Brizola.

Querendo unir as “parcerias” e óbvio, para favorecer seus interesses políticos e ideológicos praticamente, Collor jogou Alceni para cima de Brizola que, por sinal, não gostava do até então colega do ministro, o poderoso Roberto Marinho. A picuinha que havia entre Brizola e o imperador global, explica o medo de Alceni em se encontrar e, pior ainda, tratar de negócios com o governador.

Toda essa desavença se deve ao fato de, em sua campanha presidencial, Leonel resolver atacar as “meninas dos olhos” de Roberto Marinho que na época eram o jornal O Globo e a Rede Globo também.

Por parte de sua união com Brizola, Alceni sofreu várias pressões, inclusive de nomear João Mata Pires para cuidar das licitações da Fundação Nacional da Saúde.

Collor chamou Alcenir para uma conversa na qual ele pediu a Alceni não se candidatar a governador do Paraná e sim que procurasse manter boas relações com os ministros do Supremo Tribunal Federal e com os ministros militares para ser bem quisto por Antônio Carlos Magalhães. O que Collor pretendia era instituir o parlamentarismo em 1993 e Alceni imaginou que Collor o quisesse como sucessor no Palácio do Planalto.

Dois meses depois tudo deu errado e Alceni, que havia feito um contrato sem licitação com uma empresa paranaense para acompanhar a construção de uma empresa que não existia, mas que foi construída às pressas por amigos do ministro.

Toda essa confusão soou à imprensa como uma grande falcatrua e em dezembro de 1991 as acusações começaram com o jornal Correio Brasiliense falando que o Ministério da Saúde teria comprado bicicletas superfaturadas.

As bicicletas foram compradas por causa da grande epidemia de cólera que estava afetando os nordestinos e amazonenses, pois desta forma os agentes de saúde poderiam usá-las como meio de locomoção e ainda saírem de mochila nas costas com os seus devidos equipamentos.

O Correio descobriu que as lojas Ponto Frio estavam vendendo bicicletas a preço de banana para o Ministério da Saúde. Alceni alegou que a diferença dos valores era puro fruto da inflação e resolveu desafiar a imprensa a investigar se ele estaria mesmo fazendo alguma coisa errada.

E qual não foi a surpresa do ministro quando por ironia do destino, a imprensa vasculhou e realmente e encontrou mais de vinte outras irregularidades. Daquele dia em diante o ministro foi praticamente jogado na trincheira e fuzilado pela imprensa tupiniquim, que nada piedosa, colocou até mesmo Alexandre Garcia montado numa bicicleta segurando um guarda-chuva numa reportagem para o Jornal Nacional.

Alceni acabou sendo deposto do cargo que tanto almejava e ainda teve que ouvir Collor dizendo que os ataques da Globo poderiam ser apenas mais uma manifestação da rixa entre Leonel Brizola e Roberto Marinho. E o ministro, por sua vez, disse que o seu fracasso estaria completamente na teimosia de Collor em querer promover o encontro e trâmites entre ele e Brizola.

Esta história pode ter ficado mal resolvida nos históricos da imprensa. Podemos pensar também que não é possível que Alceni tenha sido tão ingênuo e submisso a Fernando Collor.

Independente de ser culpado ou inocente, ele foi mais uma das inúmeras vítimas da onda de denuncismo desenfreado. O maior dos pecados da imprensa não tem sido não divulgar rapidamente um fato, mas sim esquecer de sua responsabilidade social.

Ser vítima de um engano que chegou ao ponto de perder o emprego para uma imprensa que tanto prega a liberdade de expressão e constantemente luta pela democracia cai em contradição.

É por essas e outras histórias menos alarmadas que a tendência da imprensa é ir perdendo paulatinamente a sua credibilidade. Será que realmente as informações têm sido checadas? Ou será que simplesmente por ser mais fácil do que a investigação, o que tem sido usado são informações vendidas por assessores ou algo do gênero?

A imprensa tem que arranjar alguma forma de conciliar rapidez de informações com credibilidade. Isso pode parecer utopia, mas se formos permanecer no conformismo, muita gente ainda corre o risco de levar má fama sem ser realmente culpado, e pior: que o assunto seja deixado de lado e ainda mal solucionado.

(*) grifo meu

QUER SABER COMO SE PRATICA JORNALISMO CAFAJESTE?

2011-10-26T11:18:00.009-02:00

Escalado hoje pela família Mesquita (donos do jornal Estadão), o "grande" jornalista José Nêumane Pinto, como todo bom sabujo,fez a lição de casa direitinho, tendo acredito eu, inclusive ter participado de alguma reunião, onde recebeu instruções, de em que linha, deveria escrever o texto da página 2 - área "nobre" do jornal, onde os Mesquita, masturbam suas posições políticas, e praticam seu jornalismo de esgoto, bem ao estilo Reinaldo Azevedo.

O vassalo, destilou todo seu ódio neste texto, ódio que ele sempre nutriu pelo PT, tendo inclusive na época de Erundina, prefeita, que era sua conterrânea, num estilo invejoso, se ocupado em espinafrá-la, até seu ultimo dia de mandato, mesmo que o assunto, fosse "um nada". Mas parece que ele, nordestino da mesma Uiraúna-PB, de Erundina, não gosta muito dos conterrâneos, pois com Lula, nunca foi diferente.

Leiam a abertura da "matéria" de esgoto, assinada por esse senhor:

"Contra o revolucionário Orlando Silva - ex-presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE) e prosélito da doutrina marxista-leninista do companheiro Enver Hoxha, que destruiu a economia albanesa, modelo de miséria na Europa mesmo quando esta era próspera - algo pesa mais do que as denúncias do antigo companheiro João Dias Ferreira. Pesa uma fotografia, publicada neste jornal, da casa do denunciante. João Dias Ferreira é soldado da Polícia Militar (PM). Normalmente seus companheiros de farda e soldo vivem em favelas, são perseguidos e muitas vezes até mortos por bandidos quando vizinhos ligados ao crime, organizado ou não, delatam sua profissão, tendo como base a farda lavada secando no varal. O ex-militante do Partido Comunista do Brasil (PC do B) que Sua Excelência chama de "bandido", para desacreditá-lo, mora numa mansão de dar inveja até a burgueses que os comunistas da linha albanesa, que combateram no Araguaia, satanizam."

Esse blogueiro, especialista em nada, vai continuar aqui, sendo o D. Quixote, investindo contra os moinhos de vento, bradando o tempo todo, e incasavelmente, contra essa aberração, que eles chamam de "jornalismo".

O estômago embrulha, é duro conseguir atingir o segundo parágrafo de um texto nojento, abjeto, que acusa, calunia, julga, condena e manda prender.

Digo aqui, que NÃO estou fazendo a defesa do ministro, uma vez que acredito que ele disponha de excelentes advogados para isso, mas só queria que o bom senso prevalecesse, uma vez que estamos tratando de pessoas "suspeitas", portanto, em tese, não mereciam um tratamento, nem melhor, nem pior que seus acusadores, esses sim, embora não sejam mais suspeitos, pois a ficha policial já os difere do ministro, porém, o primeiro é tratado como bandido, pelo "grande" Nêumane.

E assim vamos caminhando, numa ópera bufa, onde o ônus da prova, não cabe ao acusador, e sim ao acusado. A imprensa de Pindorama, não tem poupado espaços àqueles que acusam, fazendo inclusive, preâmbulos emocionais, exaltando sua condição de "PM coitadinho, morador da favela que sequer pode pendurar suas roupas no varal, pois traficantes, podem identificá-lo, e colocando em risco sua vida e a vida de sua família."

Isso é o supra-sumo da canalhice jornalística, de uma imprensa que vive bradando por liberdade de imprensa, mas a liberdade de imprensa que eles não querem perder, é desse tipo, no velho estilo do linchamento moral, num movimento orquestrado com todos os seus pares, e com sabujos do escopo de Nêumane.

Atravessar 21 anos de ditadura, que depois de prender e matar tanta gente, Otavinho Frias, dono da Folha de SP, a classificou como "ditabranda", não é pouca coisa. Ver Estadão, Globo, Veja, Folha, Correio Braziliense, Zero Hora e tantos outros, praticarem esse jornalismo de pistolagem, dói na alma de que tanto lutou para ver o fim de um regime autoritário, que todos queremos apagar de nossas memórias.

De fato, Lula tinha razão quando disse, que se daqui vinte anos, um estudante de jornalismo pesquisar os jornais, para fazer um linha histórica do tempo, terá uma interpretação completamente equivocada da realidade que vivemos hoje, num país, onde toda a imprensa (salvo raríssimas exceções), tem lado, acusa, julga, sepulta reputações e manda prender, demitir.

Resumo: É a barbárie

A UNIVERSIDADE DIVORCIADA DO SEU PAPEL NA SOCIEDADE

2011-10-24T11:03:00.006-02:00

A revista Forum nº 102 - de setembro/2011 - trata-se de um edição histórica, comemorativa aos 10 anos de existencia e segundo o editor, Renato Rovai, e eu assíduo leitor, desde a revista nº 1 - "Há dez anos, do mesmo lado".

Vou comentar, e logo abaixo vou transcrever um trecho da matéria do Renato Rovai, que foi publicada na revista Forum nº 24 - de março de 2005 - com ninguém menos que José Saramago. Esse escritor português ilustre, e (único) prêmio Nobel de Literatura de língua portuguesa. Nasceu na aldeia ribatejana de Azinaga, em Portugal no dia 16 de novembro de 1922 - faleceu em 18 de junho de 2010.

O trecho da matéria transcrita, foi a fala de Saramago, durante o Forum Social Mundial de Porto Alegre em 2005.

Me chama a atenção o trecho que irei transcrever, pois sou um cidadão, que estudou até a sexta série do ensino fundamental, por uma série de fatores que não cabe aqui relatar, mas que ao longo de sua vida, aprendeu a enxergar a universidade como uma ilha de excelência, em meio a um pântano. Ou seja, vejo que as universidades, de modo geral vivem "divorciadas" de seu entorno, ignorando quase que completamente o que está acontecendo fora do mundo acadêmico. E quando se coloca, é como dona da verdade, vem com a solução professoral sem ao menos ouvir o lado de fora.

Vamos ao texto do Saramago, que é muito esclarecedor, nos obrigando a questionar o papel que tem os academicos, em relação a busca de soluções conjuntas, uma vez que a universidade, foi inventada prá isso.

As universidades

Sou a pessoa menos indicada para falar do papel das academias e da universidade. Em primeiro lugar, porque nunca passei por uma universidade. Agora passo muitas vezes porque já me fizeram trinta ou mais doutoramentos honoris causa, não sou autodidata, fui fazer mecânica, aprendi a trabalhar com as mãos numa escola profissional e, portanto, a universidade é aquela coisa que está ali e até hoje eu nunca estudei. Não sei se ganhei ou perdi com isso. O pior que se pode notar, não em todas as universidades, mas em demasiadas, é essa espécie de processo endogâmico de reprodução.

Quando digo reprodução não é que os professores reproduzam professores, é uma espécie de consciência exacerbada da impotência, não da universidade, mas do universitário. Há uma espécie de hierarquia, de elite universitária, que até do ponto de vista profissional é preparadíssima, faz o seu trabalho, mas às vezes sabem por que o fazem, mas não para quem fazem.

Acho que a universidade deveria abrir suas portas para quem está fora poder entrar, ter aulas, isso sim é que é utópico. Agora a universidade tem de abrir suas portas e ver o que se passa aqui fora, a universidade não pode ser uma espécie de Sancto Sanctorum, em que só se entra na graça de Deus.

Por exemplo, todo esse debate que se está a fazer aqui no Fórum deveria ser um debate vivo dentro das universidades. Isso que está aqui devia transladar-se. Por exemplo, aqui falamos muito do estado da democracia, por que as universidades não estabelecem debate sobre a democracia? São eles que podem decidir se podem e querem fazer isso.

As universidade e os abortos intelectuais

Também tenho uma história que creio que vão apreciar. Estava há poucos meses em um encontro de prêmios Nobel em Barcelona. Lá estavam 12 pessoas que receberam prêmios de literatura, física, medicina, enfim... Houve um debate sobre o papel do ensino superior e fomos surpreendidos pela intervenção de uma dessas pessoas que, depois de uma introdução um pouco confusa, pois não era possível saber onde queria chegar, e chegou, é que não deveríamos esquecer a importância do Criacionismo.

Se é certo que a ciência propõe uma interpretação evolucionista do universo também é verdade que nos textos bíblicos, no Genesis, há muito que levar em conta. Então propunha uma fusão entre o Evolucionismo e o Criacionismo. Olhamos para ele aterrados porque aquele senhor é prêmio Nobel, tem uma responsabilidade intelectual pública e é norte-americano. Provavelmente viria de um daqueles estados, que não são poucos, em que se ensina o Criacionismo como doutrina pseudocientífica, do nascimento de tudo quanto.

Ele justificava que os sete dias da Criação não deveriam ser interpretados como sete dias, são sete períodos, então tem de haver uma leitura do Criacionismo que se encaixe com o evolucionismo.

Isso que parece uma história louca inventada por mim, agora mesmo é pura realidade...

Diante disso, o que devemos fazer com as universidades se algumas delas são capazes de gerar abortos intelectuais desse tipo?

A CARGA TRIBUTÁRIA BRASILEIRA: UMA FALÁCIA

2011-10-21T18:07:00.009-02:00

Os brasileiros, são pródigos em reproduzir aquilo que a mídia (quer), ou seja, as pessoas são crentes de quase tudo que os jornais escritos, falados e televisivos dizem. Sempre citam esses meios de comunicação, como “fontes” em seus argumentos, seja em conversas de bar, nas esquinas, ou mesmo no almoço em família, quase sempre sem questionamentos ou crivos, esses jornais são citados.

Esse blogueiro, quer hoje, falar um pouco da folclórica “maiore taxa de impostos do mundo” atribuídas ao Brasil, em verso e prosa, por quase todos os empresários por todos os jornais, sempre que o assunto é carga tributária. Para "desfolclorizar" a paródia, pesquisas internacionais, comprovam que o Brasil, é o 11º país do mundo, na escala de impostos, relativos ao Produto Interno Bruto (PIB). Veja a pesquisa "Worldwide tax revenue 2010" aqui: http://migre.me/5VLZS

A maior prova que no Brail, rico paga muito pouco, ou nada de impostos, é que o Imposto Territorial Rural - ITR arrecadado em todo o ano de 2007 e em todo território nacional, foi menor do que dois meses de arrecadação do IPTU da cidade de São Paulo. Falando somente deste tributo, fica aqui claramente constatado, o que não acontece com relação aos demais impostos.

Nesta semana, o IPEA, Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas, através de declarações de seu presidente, o economista e professor Márcio Pochmann, declarou que, a arrecadação tributária no Brasil, que em 2010 representou 33,56% do PIB (segundo dados da Secretaria da Receita Federal), é concentrada no consumo. Assim, um cidadão que tem renda de um salário mínimo por mês, embora não tenha Imposto de Renda descontado no holerite, sofre no preço do pãozinho e do leite a mesma tributação que o bilionário Eike Batista.

Os tributos sobre bens e serviços representaram 16,3% do PIB, enquanto os tributos sobre folha de pagamentos corresponderam a 8,78% e sobre a renda, a 6,18% (sobre transações financeiras, a 0,72%).

Ainda segundo o IPEA, pesquisas demonstram claramente a situação de discrepância tributária, entre ricos e pobres, comprovando com números que um trabalhador que recebia até dois salários mínimos precisava trabalhar 197 dias (seis meses e dezessete dias), para pagar tributos, enquanto outro que ganhava mais de 30 precisava de três meses a menos de trabalho, ou exatos 106 dias.

Já o consultor Amir Khair, mestre em Finanças Públicas pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), lembra em artigo na Revista do Brasil, que o Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF) está previsto na Constituição de 1988, mas depende de lei complementar nunca aprovada. “O IGF poderia ser cobrado de forma progressiva, arbitrando-se um nível mínimo de isenção”, sugere. “O imposto sobre o patrimônio é cobrado com sucesso há vários anos na França, Espanha, Grécia, Suíça e Noruega. Não deu certo em alguns países, como Áustria, Dinamarca, Alemanha, Finlândia e Luxemburgo, mas pode dar certo no Brasil. Só saberemos se o testarmos.”

Essa transfusão de sangue, do doente para médico, acontece porque, cerca de 50% da nossa carga de impostos é indireta, isto é, incide sobre o consumo, atingindo indiscriminadamente toda a população, independentemente da renda e da riqueza de cada um. A cobrança da maioria dos tributos vem embutida no preço final das mercadorias. Vejamos um exemplo significativo, publicado no jornal Valor Econômico de hoje: Um cidadão que ganha R$ 1 mil por mês e coloca R$ 100 de gasolina no tanque do seu carro está pagando R$ 53 de impostos. Enquanto outro que ganha R$ 30 mil e abastece o tanque pelo mesmo valor também paga os mesmos R$ 53, levando isso à injustiça apontada.

Esses dados confirmam que nos países desenvolvidos há muito mais justiça tributária que no Brasil. Ainda nessa matéria do Valor Econômico, eles citam exemplos ilustram as diferenças entre aqueles países e o Brasil. Na Inglaterra, o imposto sobre a herança é cobrado há mais de 300 anos. Quando da morte da princesa Diana, em 1997, os jornais noticiaram que o fisco inglês cobrou de sua herança o imposto de US$ 15 milhões, metade dos US$ 30 milhões deixados para seus filhos. Naquele país, a taxação é apoiada até mesmo pelos conservadores.

Enquanto em Pindorama, há mais de uma década, esse assunto apodrece nas gavetas do Congresso, afinal, eles entendem que 500 anos de vassalagem, com 400 de colônia, foram pouco, ainda querem mais um pouquinho.

Afinal, "elite" atrasada como aqui, não deve haver paradigma no mundo todo.

PINDORAMA E SEU JORNALISMO DE RESULTADOS

2011-10-19T11:56:00.007-02:00

Os jornalões, que de fato, não passam de jornalecos e mídia de pistolagem: (Estadão, Globo, Folha, TV Globo e Veja), estão afinadíssimos na missão de derrubar o Ministro Orlando Silva. Todos os dias, sem exceção, estão trombeteando, que o PT e PCdoB estão degladiando, que Dilma está indignada, enquadrando o ministro, porém, nunca citam as fontes, são ilações deslavadas, de um "jornalismo" prá lá de honesto e "imparcial".

Vou pegar como gancho, somente o Estadão e hoje, que trás a seguinte manchete: “Dilma tira poder de ministro e assume as negociações sobre a Copa de 2014” - trocando somente a posição das letras, todos eles, estão com a mesma manchete. E falando do óbvio, uma vez que qualquer presidente no lugar de Dilma, tomaria como primeira e primordial medida, tirar competências da pasta do acusado, até que tudo se esclareça, mesmo que essa mídia, querendo ver sangue todos os dias. Mas eles transformam um pastel de vento, num “autêntico” banquete.

Logo depois, vem outra matéria, assinada pelos jornalistas, Leandro Colon (não confunda o sobrenome) e Eduardo Bresciani, no mesmo Estadão, com a manchete: "Tem muita água para rolar, avisa delator do esquema à oposição". Então você vai na matéria, buscar a “bomba” anunciada, e chegando lá, tem no máximo, “um traque” que diz: “Sem apresentar provas, João Dias afirmou a parlamentares que Esporte tem mais de 300 caixas pretas" – Isso é jornalismo sério?

Em 2005, esses mesmos jornais, esse mesmo jornalismo jagunço, e alguns jornalistas ainda fazem parte desta ópera bufa, onde Roberto Jerfferson, virou paladino da moralidade, e somente davam voz ao pistoleiro, em detrimento daqueles que por ele eram acusados. Neste episodio, tudo se repete, como num script de novela mexicana.

Ontem, enquanto o Ministro Orlando Silva, era inquirido pelos deputados, a “oposição”, estava trancada na sala, com quem? Como o PM, João Dias, novo “macunaíma” de uma imprensa que só defende os próprios interesses. Tive que ver, “grampinho” ACM Neto, usar a palavra, com sua moral udenista, para cobrar uma probidade que nem ele, nem sua família nunca tiveram.

OS FATOS:

Como já disse, sou partidário da filosofia, de que: “pau que dá em Chico, tem que dar em Francisco” - esse blogueiro, vai brincar de analisar fatos.

Há um conflito velado, entre o Ministério dos Esporte, portanto, entre o ministro e a FIFA (leia-se Ricardo Teixeira), tudo isso apimentado e engendrado por Rede Globo (e seus interesses em transmitir com exclusividade a Copa de 2014) e de quebra o Grupo Abril (leia-se Veja). Nós simples mortais, sequer imaginamos, o volume de dinheiro, e interesses nebulosos que estão por trás dessa farsa, onde bandido tem mais espaço e credibilidade que o acusado que até então, desfruta de moral ilibada..

No começo da semana, com muita propriedade, Nassif, em seu blogue, comentou que: “Independentemente de ter sido regular ou não, houve uma ação entre amigos com parte da verba do Programa do Ministério dos Esportes. É o que explica uma ONG sem muita experiência conseguir implantar o programa em 17 cidades.” - Fato que compartilho, e acho que tem que ser apurado, doa em quem doer.

Prá variar, Veja foi quem soltou o bode na sala, e até agora, não apresentou provas, assim como foi nos episodio dos “grampos sem gravação” - que até hoje, está debaixo do tapete, e ninguém toca no assunto. Mesmo após o caso da invasão do apartamento do Zé Dirceu, por um "foquinha" da Veja, eles perdem o pelo, porém, não criam vergonha.

A matéria do Fantástico no domingo à noite, foi na mesmíssima linha, dando todo espaço que pode, às ilações dos três denunciantes, que respondem processos por estelionato, já estiveram presos pelo mesmo motivo, e no entanto, são os novos heróis “macunaíma” da imprensa de Pindorama.

A atitude da “oposição” - ontem, em ao invés de inquirir o ministro, optaram pelo PM João Dias, foi emblemático. Embora a “oposição” - tenha sim, que ouvir o denunciante, mas a estratégia de fazê-lo, no mesmo dia e horário, foi cômico, para ficar no adjetivo mínimo.

Esse é o retrato sem retoques, do papel que cumpre uma imprensa, sem compromisso com os fatos, que sempre oferece o benefíco da dúvida não a quem tem um passado ilibado, e até aqui é tão somente "suspeito" - mas enche a bola do acusador, cuja capivara (ficha policial) - cruza a esplanada dos ministérios.

QUE TAL ENTREGAR A SAÚDE PÚBLICA À IGREJA?

2011-10-17T18:54:00.002-02:00

por Leonardo Sakamoto, em seu blog - Via - blog do Azenha

O reitor do Santuário Nacional de Aparecida pediu ao ministro da Saúde que não distribua camisinhas nas escolas públicas, afirma o Painel da Folha de S. Paulo de hoje.

Sabedoria divina que arrepia. Até porque, como todos sabemos, jovens só fazem sexo por causa do preservativo grátis. Sim, ela, a camisinha, é a responsável por tirar da inocência milhões todos os anos. Sem a dita, viveriam uma vida de castidade, dedicada às boas causas. Mas não! Enquanto o pecado em forma de látex lubrificado estiver à espreita de nossos adolescentes, feito o Tranca-Rua, o Tinhoso, o Cramulhão mangando Jesus no deserto, não haverá paz.

E o Estado, ao distribuir essas sementes da luxúria, é como a serpente que ofereceu o fruto da árvore proibida à Eva, levando ao conhecimento do bem e do mal. Pobre Adão! Pobres rapazes tirados da castidade por culpa de garotas que repetem o pecado original!

Sem esquecer dos padres acusados de molestar sexualmente de crianças, levados à tentação por conta de anúncios libidinosos de preservativos.

Malditas sejam todas as camisinhas! Antes delas, não havia sexo antes do casamento, muito menos cópula que não fosse com o sagrado intuito da procriação.

Com base no doce raciocínio do clérigo, proponho algo revolucionário: fechar as fábricas de preservativos. Jontex, Olla, Preserv, Blowtex… Isso acabaria com todas as doenças sexualmente transmissíveis, como a Aids, noves fora os filhos indesejáveis.

Enfim, vamos entregar a questão da saúde pública aos cuidados da Igreja Católica. Certamente, ela terá a coragem de pôr em prática ações que o Estado não toma. Os problemas sociais serão resolvidos com base no Código de Direito Canônico e, por que não, na reedição da bula Cum ad nihil magis, do Santo Ofício. Por exemplo, condenar médicos que fizerem abortos, mesmo que nos raros casos previstos em lei, a uma eternidade de privações no limbo – já que não se fazem mais fogueiras em praças públicas como antigamente – vai por um ponto final na questão.

Revolucionário, nesse sentido, foi o então arcebispo de Olinda e Recife José Cardoso Sobrinho, que excomungou os médicos envolvidos no aborto legal feito por uma menina de nove anos, 1,36 m e 33 quilos, grávida de gêmeos do padrastro que a estuprava desde os seis anos de idade.

“Os adultos, quem aprovou, quem realizou esse aborto, incorreu na excomunhão. A Igreja não costuma comunicar isso. Agora, a gente espera que essa pessoa, em momentos de reflexão, não espere a hora da morte para se arrepender”, disse em 2009. Amém.

O mesmo vale para o uso – e, quiçá – distribuição gratuita de preservativos. O arcebispo da Paraíba, Aldo Pagotto, suspendeu o deputado federal e padre Luiz Couto (PT-PB) de suas funções como sacerdote porque ele defendeu o uso da camisinha e os homossexuais.

Enfim, tudo isso seria engraçado, apenas fait divers em colunas de jornais se, em épocas de eleições, os candidatos não vendessem sua alma à igreja na busca por votos, prometendo em troca a manutenção do controle simbólico sobre o corpo dos cidadãos.

Leia também:
Sexo com camisinha continuará essencial, mesmo que se descubra cura da aids
Aids: As aparências enganam, o HIV é democrático
Fátima Oliveira: Entre “Miss” e toalhinhasarrematadas em “ponto Paris”
Elza Berquó: O abandono de crianças no Brasil chama-se desespero
Europa dá o exemplo aos que lutam contra a injustiça”
Rosana Del Bianco: Fábrica de remédios para aids significa emancipação

IGREJA CORRUPÇÃO E HIPOCRISIA

2011-10-13T06:50:00.007-03:00

No Velho Testamento (Gênese 6:9 e 7:1) - Consta que Deus salvou Noé do dilúvio, não porque ele fosse um modelo de virtude, mas porque era "irrepreensível entre as pessoas do seu tempo" - Noé, tinha defeitos, mas as qualidades superavam. Conclusão: "você não precisa ser perfeito, para ser bom"

Este blogueiro, especialista em nada, também é contra a corrupção. Começo assim essa matéria, pois algum desavisado, pode acreditar que sou à favor. Aliás, essa bandeira que a direita e a mídia levantaram, mais uma vez, trata todos os brasileiros como imbecis. Pois além dos corruptos, quem em sã consciência poderia ser à favor da corrupção?

Vou hoje, fazer um paralelo, entre o que a igreja católica prega, e aquilo que a igreja católica faz. O que este blogueiro combate, muito além da corrupção, é a HIPOCRISIA, isso não passa na minha goela.

Os jornais hoje, quase todos, trazem nas chamadas de destaque, os atos contra a corrupção, que agora em todo feriado, na falta de programa melhor, brasileiros inflados pela mídia (corrupta), vão fazer protestos nas ruas das capitais. E sempre na linha, de que a corrupção, é uma “grande novidade” que foi “inventada” à partir de 2002.

Dando a entender, que o Brasil, atravessou 5 séculos de probidade e lisura administrativa, sendo que nos impuseram 400 anos de colonialismo, e 100 anos de República, com um golpe militar a pelo menos cada 10 anos. Portanto, são todos santos do pau oco.

A igreja católica, também, começou “surfar” nesta onda, e no feriado de Nossa Senhora Aparecida, líderes da Igreja Católica discursaram contra a corrupção e usaram a data religiosa para incentivar os fiéis a participar das manifestações realizadas ontem em diversas cidades do país. O tema marcou as falas dos cardeais dom Odilo Pedro Scherer, arcebispo de São Paulo, e dom Raymundo Damasceno Assis, arcebispo de Aparecida e presidente da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil).

Eles criticaram os políticos e disseram que a sociedade deve se mobilizar e fiscalizar o uso do dinheiro público. Mas entenda, (só o público), o da igreja não. Há três semanas atrás, o Pe. Marcelo Rossi, declarou à imprensa haver doado R$ 25 milhões, para a construção do Santuário do Terço Bizantino, e o Ministério Público, não foi perguntar se o dinheiro havia nascido em árvores, pois até onde eu sei, padres não têm renda, e R$ 25 milhões, nestas circunstâncias, deve se no mínimo checar as origens. Não cabe aqui uma acusação, mas o MP vive querendo saber do dinheiro de todo mundo, porém o (das igrejas), são “sagrados”?

Disse Dom Odilo ontem: “A igreja e Nossa Senhora Aparecida que é a Padroeira do Brasil, queremos que o Brasil melhore, que seja um país mais digno e decente”. Quero aqui fazer um complemento, que eu, as torcidas do Corinthians, Flamengo, Fluminense e o Brasil inteiro também queremos... AMÉM!!!

Um refresco na memória do alto clero católico: “A quebra do Banco do Vaticano” – que foi à bancarrota, por “corrupção” de executivos, aliados à cúpula da igreja católica.

O arcebispo Paul Marcinkus, falecido hoje aos 84 anos em Phoenix (EUA), foi o protagonista do maior escândalo financeiro registrado na história do Vaticano, desatado por culpa da quebra (por corrupção), do banco Ambrosiano de Milão.

A quebra do Ambrosiano ocorreu em agosto de 1982, quando o Governo italiano o declarou insolvente após descobrir um "rombo" de cerca de US$ 1,2 bilhão da época subtraídos para operações irregulares dos cofres daquela que era a maior entidade privada da Itália, com a participação do alto clero do Vaticano.

Apenas dois meses antes da declaração de quebra, na noite de 16 de junho foi encontrado enforcado sob uma ponte de Londres o então presidente do Ambrosiano, Roberto Calvi, em um aparente suicídio que até hoje, e 29 anos depois, permanece um mistério.

Naquela época, o arcebispo Marcinkus ocupava a Presidência do Instituto para as Obras da Religião (IOR, fundado pelo papa Pio XII), pelo qual o Vaticano possuía 16% do capital do Ambrosiano.

As investigações judiciais empreendidas por culpa da falência do banco milanês trouxeram à tona um complexo fluxo financeiro, que incluía pagamentos obscuros à subversiva loja maçônica P-2 e desvio de fundos para uso particular.

Após uma longa e complexa investigação, um juiz de Milão considerou que participaram da trama Marcinkus, que em 1987 foi acusado formalmente de quebra fraudulenta ao lado de dois administradores do IOR, Luigi Mennini e Pellegrino Strobel.

Isso tudo, é para mostrar a todos, que a corrupção não foi inventada ontem, e os que hoje falam como se fosse recente essa invenção, a história está aí, provando que ou as pessoas mudam, ou nada muda, pois NINGUÉM, está imune à corrupção. O que não vale, é fazer de conta que não é comigo, pois todo mundo é corrupto, desde que surja um oportunidade.

Mas reafirmo, isso precisa mudar, só não muda se a HIPOCRISIA, continuar imperando.

DOUTOR LULA - "JUIZ DE FORA NÃO APITA"

2011-10-10T18:43:00.004-03:00

Quem teve oportunidade de ler o Estadão de hoje, pode observar um artiguinho chinfrim, escrito por um certo, Ricardo Vélez Rodrigues, sob o título “Doutor Lula”- que trata de espinafrar o ex-presidente brasileiro, no velho estilo da direita midiática, que nunca poupou escárnio, e assim continua até hoje.

Fui dar uma pesquisada para saber de quem se tratava, uma vez que assina a matéria como coordenador do Centro de Pesquisas Estratégicas da Universidade Federal de Juiz de Fora – MG, e para meu espanto, o tal “intelectual” - não é brasileiro, mas Colombiano, nascido em Bogotá. Leia aqui: http://migre.me/5T0j5

O que me deixa ainda mais indgnado, pois embora naturalizado brasileiro, no meu entender, não poderia, não deveria e não tinha o direito de escrever o que escreveu. Porém, em se tratado do jornal O Estado de S. Paulo, e da família Mesquita, não poderia esperar outra coisa, alí vale a máxima: “se é para falar enxovalhar o PT e o Lula, então pode tudo”.

O tal Ricardo Vélez Rodrígues, tão probo, deveria se ocupar de escrever sobre seu país, que nunca serviu de exemplo, nem ao menos para os Colombianos, dado o embróglio que é a administração ali implementada, num misto de presidentes ineptos, misturando guerrilha e tráfico de drogas exercendo poder paralelo, cujo governo norte-americano, com a desculpa de combater o tráfico, vive dando ordens aos presidentes eleitos, tornando-os marionetes de seus interesses.

A Colômbia foi governada pelo Cartel de Medellín, que em 1970 se apresentou ao país como poder paralelo, atraves de seu ícone, Pablo Escobar.

Em 1984, o Ministro da Justiça colombiano, Rodrigo Lara Borilla, é assassinado em Bogotá (Colômbia) pela máfia de traficantes, a qual ele combatia energicamente. Em 1985, o país foi abalado por duas tragédias: a invasão do Palácio da Justiça, com a ação desastrada de uma polícia que provocou a morte de mais de 90 pessoas entre sequestradores e sequestrados.

Em 1990, depois de uma campanha em que foram assassinados os três candidatos presidenciais, César Gaviria Trujillo, do Partido Liberal, foi eleito presidente.

Este blogueiro, especialista em nada, nem vai citar Álvaro Uribe, e sua trapalhadas, vassalo de Busch, que em 2005 instaurou-se uma crise política com a Venezuela.

Agora, pergunto, será que esse Ricardo Vélez Rodrigues, colombiano, não tinha nada prá contar sobre todos esses fatos trágicos em seu próprio país? E vem escrever sobre Lula no Estadão? De fato, virou um vale tudo.

Vamos ver algumas pérolas do rapaz, no percurso da matéria:

“O cinismo do líder populista já fica por conta da duplicidade que ele vive, entre uma promessa de esperança (e como Lula sabe fazer isso: "Os jovens devem ter esperança porque são o futuro da Nação", "o pré-sal é a salvação do brasileiro", e por aí vai), de um lado, e, de outro, a nua e crua realidade que ele ajudou a construir, ou melhor, a desconstruir, com a falência das instituições que garantiriam a esse povo chegar lá, à utopia prometida...”

(…) “Lula, com a desfaçatez em que é mestre, conseguiu derrubar a Lei de Responsabilidade Fiscal, abrindo as torneiras do Orçamento da União para municípios governados por aliados que não fizeram o dever de casa, fenômeno que se repete no governo Dilma. (…) Os desmandos do seu governo foram, para o ex-líder sindical, invenções da imprensa marrom a serviço dos poderosos.”

(...) A política social do programa Bolsa-Família converteu-se numa faca de dois gumes, que, se bem distribuiu renda entre os mais pobres, levou à dependência do favor estatal milhões de brasileiros, que largaram os seus empregos para ganhar os benefícios concedidos sem contrapartida nem fiscalização."

Quem quiser ler a matéria na íntegra – http://migre.me/5T0ca

A desfaçatez dos Mesquita, no seu mausoléu do Bairro do Limão, perdeu o rumo, pois agora até colombianos podem escrever “artigos”, desde que, seja para meter o pau no Lula e no PT.

Está aí um exemplo típico da estreiteza dos donos de jornais no Brasil, que não ficam devendo nada aos seus pares venezuelanos, que bradam 24 hs por dia, contra o governo, tendo inclusive em 11 de abril de 2002, encabeçado um golpe de estado, que não durou 48 hs.

O próprio título da matéria “Doutor Lula” - já uma provocação barata, típica daquela direita porca, que não engole o governo do PT, encarnado na figura do ex-presidente Lula.

Pobre o país que tem uma imprensa sem compromisso com a verdade. Foi essa mesma elite que hoje brada “contra” a corrupção, que manteve o Brasil, colônia durante 400 anos, foram os últimos à libertar seus escravos. E nos 100 últimos anos de República, foi essa mesma elite, quem desempenhou o papel de “vivandeira de quartel” - sempre clamando por um novo golpe.

Oxalá, que os ventos democráticos, com a verdadeira participação do povo, desta vez, “apesar das vivandeiras”, tenham vindo pra ficar.

PT E MÍDIA: MARCO REGULATÓRIO OU CONTROLE?

2011-10-07T16:59:00.010-03:00

O Partido dos Trabalhadores, tem uma trajetória interessante do ponto de vista histórico, em especial quando se fala de suas origens.

Ainda outro dia, este blogueiro fazendo uma linha do tempo, buscando um fio de ligação, entre 1982 e 2002 – o que tem de novidade nesse meio tempo, não resta dúvida, que é a máscara da direita e sua plumagem que muda a cada estação, ao sabor de seus interesses e sempre, sempre com as bênçãos da mídia, que nunca lhe faltou em dar guarida às suas teses, mesmo erradas, sempre as acobertou.

Nessa linha do tempo, relembrando que aquilo que líamos nos editoriais, e o que assistíamos nos jornais da noite, em especial o JN, era o “discurso” sempre afinado, na linha de que: “O PT, era estreito, não aceitando fazer alianças” - bradando o sectarismo, onde o partido buscava uma hegemonia na classe trabalhadora, era míope, e todos os adjetivos que pudesse mostrar o que havia de pior, era utilizado.

Após o Lula, perder 4 eleições: 1982, para governador de S. Paulo, para Franco Montoro, em 1989, perdeu para Fernando Collor, em 1994 e 1998, perdeu para Fernando Henrique Cardoso e finalmente, em 2002 – derrotou José Serra, se reelegendo em 2006 – e fazendo sua sucessora em 2010 a Presidente Dilma Roussef. Observem como os conceitos mudaram.

Após Lula perder para FHC, em 1998 – cansado de patinar sempre nos 25% dos votos, o PT, resolveu buscar os outros 26%, e curiosamente, desde então, toda a direita, aliada a imprensa que sempre tratou esse procedimento como “política de alianças” - mudou o termo passando a chama-lo de “fisiologismo”.

Vejamos os cinco erros que eles cometeram:

01 – Acreditaram que o PT, nunca chegaria ao poder; (não ganha);02 - Se ganhar, não toma posse; 03 - Se tomar posse, não governa; 04 – Trabalharam para que PT, não fizesse maioria no Congresso; 05 – Apostaram que o PT não gerenciaria a máquina pública.

O desespero vem no sentido de que, nem com toda a mídia operando 24hs ao lado deles, mesmo assim não conseguem implementar derrotas significativas ao conjunto do partido.

A bola da vez agora e taxar o ato de “regrar” conduta da mídia, como “controle da imprensa” - ou pior, as vezes na maior cara de pau, chamam isso de censura. E adoram trombetear, que o partido vai na contramão da presidente Dilma, que tem reiterado apoio à liberdade de expressão e condenado censura. Onde está a proposta de censura? Na cabeça deles.

Aquilo que eles taxam de “censura” - na proposta do partido, é chamado de “Marco Regulatório dos Meios de Comunicação” - onde estão contidas as propostas de regrar de um segmento que NUNCA teve regulamentação. Tanto, que em se tratando de televisão por exemplo, vimos durante quase 30 anos, Xuxa, a “eterna Rainha dos Baixinhos” - se utilizar de uma concessão pública, para vender ilusões e toda gama de produtos que levam seu nome, deseducando crianças, pregando hábitos alimentares duvidosos, destroçando a cultura numa das idades mais frágeis do ser humano, tudo isso, sem dar satisfações a absolutamente ninguém. Esse é só um exemplo prático da falta de regras existentes nos meios de comunicação, ou seja, só existiu uma regra até hoje, ganhar muito dinheiro, sem importar-se com as consequências que isso pudesse provocar. E não duvidem, o estrago foi grande.

E se quiser posso ficar um dia inteiro aqui, listando os programas, como, Cidade Alerta, Pânico na TV, Rafinha Bastos, João Cleber, Faustão, Gugú, etc....e tantos outros que disputam quem tem a proposta mais duvidosa que o outro.

A Executiva Nacional do PT decidiu ontem retomar o debate sobre o marco regulatório dos meios de comunicação e fará um seminário em São Paulo, em novembro, para discutir a regulação da mídia. Na verdade, o partido irá aplicar a resolução aprovada no IV Congresso Nacional do PT, em agosto, que cobrou a regulamentação de artigos da Constituição que tratam da propriedade cruzada de meios de comunicação e critica a inexistência de uma lei de imprensa. O PT também quer levar essa agenda para o Congresso Nacional.

O processo de elaboração do marco regulatório do governo federal vai cumprir um processo de audiências públicas, que deverá acontecer no final de novembro e começo de dezembro.

Embora lideranças partidárias não se cansem de dizer em entrevistas, debates, seminários e congressos que “não se trata de controle da mídia” - e sim de “estabelecer regras” de convivência e conteúdo, toda a mídia, afinadinha, trata o tema como censura e controle. Dentro do PT, até hoje, ninguém nunca falou em controle de conteúdo, mas de “liberdade de imprensa”. Mesmo assim, toda a imprensa desqualifica a seu favor, sob o argumento de controle.

"Direito de resposta", o espinhoso tema estará no seminário

Os temas escolhidos são: O monopólio dos meios de comunicação, fim da propriedade cruzada - em que uma mesma empresa possui diferentes veículos de comunicação -, direito de resposta, convergência de mídia, financiamento de mídia, banda larga e internet. Mesmo sabendo que a “propriedade cruzada” é inconstitucional, empresários continuam fazendo vistas grossas, e agindo fora da lei.

Enfim, se a direita e a mídia, subestimaram que o PT chegaria ao poder, e mesmo trabalhando diuturnamente por isso, cometeram um erro crasso , assim como está no livro “A Arte da Guerra” de Sun Tzu: “Numa guerra, o pior erro que um exército pode cometer, e subestimar o poder de fogo do seu inimigo”.

Foi assim que, o partido aprovou resolução com 27 páginas e 116 artigos, onde tratou a mídia em geral, com a importância que ela tem na democracia brasileira.

O fato inegável, é que nunca antes na história deste país, a mídia tratou um presidente da forma como Lula foi tratado. Dilma ainda está sendo tolerada por eles, mas não se sabe até quanto, ou talvez seja até a realização do seminário sobre Marco Regulatório. Depois disso, só Deus pode prever o que irá rolar.

SERMÃO DO BOM LADRÃO - Pe. ANTONIO VIEIRA

2011-10-05T15:18:00.004-03:00

Padre Vieira, no século XVII, clamou: "Aqui se conjuga o verbo roubar em todos os tempos, modos e lugares."

Esse blogueiro, tem recebido em sua caixa eletrônica, mensagens de e-mails, fazendo convocatórias para a “Marcha Contra a Corrupção” - que segundo os textos (apócrifos) – irão colocar “um milhão de pessoas” na Avenida Paulista – dia 12/out (quarta-feira) – não por acaso, dia de Nossa Senhora Aparecida. Me parece que (já assisti esse filme) – sob o slogan: “A FAMÍLIA QUE REZA UNIDA, PERMANECE SEMPRE UNIDA”.

Em tempo: A última Marcha Contra a Corrupção, foi realizada dia 07/09, na mesma avenida. Os “organizadores”, (leia-se imprensa) – trombetearam durante aquela semana, que 130 mil pessoas, haviam confirmado presença pelo twitter e facebook, porém, em São Paulo, com 12 milhões de habitantes, compareceram pífios 500 participantes. O fiasco foi tanto, que a Globo, sequer falou de números.

Já que o assunto se tornou “religioso” vamos aqui, relembrar o “Sermão do Bom Ladrão, de Pe. Antônio Vieira”

O Sermão do Bom Ladrão, foi escrito em 1655, pelo Padre Antônio Vieira. Ele proferiu este sermão na Igreja da Misericórdia de Lisboa (Conceição Velha), perante D. João IV e sua corte. Lá também estavam os maiores dignitários do reino, juízes, ministros e conselheiros.

Encontrei no site “Passei Web” - uma sinopse do livro, que irei fracionar ao longo do texto, para que possamos brincar com os fatos, no sentido de desconstruir o discurso que querem nos impingir, fazendo crer que a corrupção, começou ontem, ou se preferir, eles deixam claro, que começou em 2001, com a vitória do Presidente Lula. Ou seja, por conta própria, como sempre fazem (e quando interessa), eles apagaram 500 anos de roubos, cujos protagonista foram eles próprios, por pelo menos 16 gerações seguidas.

Atentem para o que disse Pe. Vieira, em 1655:

Observa-se que em num lance profético – Padre Antonio Vieira, ataca e critica aqueles que se valiam da máquina pública para enriquecer ilicitamente. Denuncia escândalos no governo, riquezas ilícitas, venalidades de gestões fraudulentas e, indignado, a desproporcionalidade das punições, com a exceção óbvia dos mandatários do século 17.

Vieira usou o púlpito como arauto das aspirações públicas, à guisa de uma imprensa ou de uma tribuna política. Embora estivesse na Igreja da Misericórdia, disse ser a Capela Real e não aquela Igreja o local que mais se ajustava a seu discurso, porque iria falar de assuntos pertinentes à sua Majestade e não à piedade.

O padre adverte aos reis quanto ao pecado da corrupção passiva/ativa, pela cumplicidade do silêncio permissivo. O sermão apresenta uma visão crítica sobre o comportamento imoral da nobreza, da época.

Eis alguns fragmentos:

Levarem os reis consigo ao paraíso os ladrões, não só não é companhia indecente, mas ação tão gloriosa e verdadeiramente real, que com ela coroou e provou o mesmo Cristo a verdade do seu reinado, tanto que admitiu na cruz o título de rei. Mas o que vemos praticar em todos os reinos do mundo é, em vez de os reis levaram consigo os ladrões ao paraíso, os ladrões são os que levam consigo os reis ao inferno.

Esta pequena introdução serviu para que Vieira manejasse os seus dardos contra aquele auditório repleto pela nobreza. E continuou enfático:

A salvação não pode entrar sem se perdoar o pecado, e o pecado não se perdoa sem se restituir o roubado: Non dimittitur peccatum nisi restituatur ablatum.

Suposta esta primeira verdade, certa e infalível; a segunda verdade é a restituição do alheio sob pena de salvação, não só obrigando aos súditos e particulares, senão também aos cetros e as coroas. Cuidam ou deveriam cuidar alguns príncipes, que assim como são superiores a todos, assim são senhores de tudo; e é engano. A lei da restituição é lei natural e lei divina. Enquanto lei natural obriga aos reis, porque a natureza fez iguais a todos; enquanto lei divina também os obriga; porque Deus, que os fez maiores que os outros, é maior que eles (...)

(…) O ladrão que furta para comer, não vai nem leva ao inferno: os que não só vão, mas levam, de que eu trato, são outros ladrões de maior calibre e de mais alta esfera; os quais debaixo do mesmo nome e do mesmo predicamento distingue muito bem (…)

Vieira vai invocar as palavras de Santo Tomás de Aquino:

(...) aquele que tem obrigação de impedir que se furte, se o não impediu, fica obrigado a restituir o que se furtou. E até os príncipes que por sua culpa deixaram crescer os ladrões, são obrigados à restituição; porquanto as rendas com que os povos os servem e assistem são como estipêndios instituídos e consignados por eles, para que os príncipes os guardem e mantenham com justiça.
Imprimindo uma faceta satírica e anedótica, Vieira comenta o seguinte episódio:

Dom Fulano (diz a piedade bem intencionada) é um fidalgo pobre, dê-se-lhe um governo. E quantas impiedades, ou advertidas ou não, se contêm nesta piedade? Se é pobre, dê-lhe uma esmola honesta com o nome de tença, e tenha com que viver. Mas, porque é pobre, um governo, para que vá desempobrecer à custa dos que governar; e para que vá fazer muitos pobres à conta de tornar muito rico?!

Numa outra parte, ao comentar as investidas portuguesas na Índia, fala sobre a informação de São Francisco Xavier a D. João III, quando aquele santo denunciava que naquela região, bem assim em outras, os responsáveis pela pública conjugavam o verbo rapio em dos os modos.

Escreveu Vieira:

O que eu posso acrescentar pela experiência que tenho é que não só do Cabo da Boa Esperança para lá, mas também da parte de aquém, se usa igualmente a mesma conjugação. Conjugam por todos os modos o verbo rapio, não falando em outros novos e esquisitos, que não conhecem Donato nem Despautério (a). Tanto que lá chegam começam a furtar pelo modo indicativo, porque a primeira informação que pedem aos práticos, é que lhes apontem e mostrem os caminhos por onde podem abarcar tudo. Furtam pelo modo imperativo, porque, como têm o misto e mero império, todo ele aplicam despoticamente às execuções da rapina. Furtam pelo modo mandativo, porque aceitam quanto lhes mandam; e para que mandem todos, os que não mandam não são aceitos. Furtam pelo modo optativo, porque desejam quanto lhes parece bem; e gabando as coisas desejadas aos donos delas por cortesia, sem vontade as fazem suas. Furtam pelo modo conjuntivo, porque ajuntam o seu pouco cabedal com o daqueles que manejam muito; e basta só que ajuntem a sua graça, para serem, quando menos, meeiros na ganância. Furtam pelo modo permissivo, porque permitem que outros furtem, e estes compram as permissões. Furtam pelo modo infinito, porque não tem fim o furtar com o fim do governo, e sempre lá deixam raízes, em que se vão continuando os furtos. Estes mesmos modos conjugam por todas as pessoas; porque a primeira pessoa do verbo é a sua, as segundas os seus criados e as terceiras quantas para isso têm indústria e consciência. Furtam juntamente por todos os tempos, porque o presente (que é o seu tempo) colhem quanto dá de si o triênio; e para incluírem no presente o pretérito e o futuro, de pretérito desenterram crimes, de que vendem perdões e dívidas esquecidas, de que as pagam inteiramente; e do futuro empenham as rendas, e antecipam os contratos, com que tudo o caído e não caído lhes vem a cair nas mãos. Finalmente nos mesmos tempos não lhes escapam os imperfeitos, perfeitos, plusquam perfeitos, e quaisquer outros, porque furtam, furtavam, furtaram, furtariam e haveriam de furtar mais, se mais houvesse. Em suma, o resumo de toda esta rapante conjugação vem a ser o supino do mesmo verbo: a furtar, para furtar. E quando eles têm conjugado assim toda a voz ativa, e as miseráveis províncias suportado toda a passiva, eles, como se tiveram feito grandes serviços, tornam carregados e ricos: e elas ficam roubadas e consumidas... Assim se tiram da Índia quinhentos mil cruzados, da Angola, duzentos, do Brasil, trezentos, e até do pobre Maranhão, mais do que vale todo ele.

Com coragem e convicção, aponta o seu verbo ao rei de corpo presente:

Antigamente os que assistiam ao lado dos príncipes chamavam-se laterones. E depois, corrompendo-se este vocábulo, como afirma Marco Varro, chamaram-se latrones. E que seria se assim como se corrompeu o vocábulo, se corrompessem também os que o mesmo vocábulo significa? O que só digo e sei, por teologia certa, é que em qualquer parte do mundo se pode verificar o que Isaías diz dos príncipes de Jerusalém: Principes tui socii rurum: os teus príncipes são companheiros dos ladrões. E por que? São companheiros dos ladrões, porque os dissimulam; são companheiros dos ladrões, porque os consentem; são companheiros dos ladrões, porque lhes dão os postos e poderes; são companheiros dos ladrões, porque talvez os defendem; e são finalmente seus companheiros, porque os acompanham e hão de acompanhar ao inferno, onde os mesmos ladrões os levam consigo.Onde encontrar, a não ser num Santo Ambrósio, num São Bernardino de Sena ou num Savanarola, outra voz que terrivelmente assim bradasse perante el-rei conivente de algum modo com as malversações de seus súditos, registrando o pregador, noutro sermão, não se haver sem motivo observado que enquanto os magnetes atraem o ferro, os magnatas atraem o ouro? O que costumam furtar nestes ofícios e governos os ladrões de que falamos ou é a fazenda real ou a dos particulares; e uma e outra têm obrigação de restituir depois de roubada, não só os ladrões que a roubaram, senão também os reis; ou seja, porque dissimularam e consentiram os furtos, quando se faziam, ou somente (que isso basta) por serem sabedores deles depois de feitos. E aqui se deve advertir uma notável diferença (em que se não repara) entre a fazenda dos reis a e dos particulares. Os particulares, se lhes roubam a sua fazenda, não só não são obrigados a restituição, antes terão nisso grande merecimento se o levarem com paciência; e podem perdoar o furto a quem os roubou. Os reis são de muito pior condição nesta parte: porque, depois de roubados têm eles obrigação de restituir a própria fazenda roubada, nem a podem demitir, ou perdoar aos que roubaram. A razão da diferença é, porque a fazenda do particular é sua; a do rei não é sua, senão da república. E assim como o depositário, ou tutor, não pode deixar alienar a fazenda que lhe está encomendada e teria obrigação de a restituir, assim tem a mesma obrigação o rei que é tutor e como depositário dos bens e erário da república; a qual seria obrigado a gravar com novos tributos, se deixasse alienar ou perder as suas rendas ordinárias.Rei dos reis e Senhor dos senhores, que morreste entre dois ladrões para pagar o furto do primeiro ladrão; e o primeiro a quem prometeste o paraíso foi outro ladrão; para que os ladrões e os reis se salvem, ensinai com vosso exemplo e inspirai com vossa graça a todos os reis, que não elegendo, nem dissimulando, nem consentindo, nem aumentando ladrões, de tal maneira impeçam os furtos futuros e façam restituir os passados, que em lugar de os ladrões os levarem consigo, como levam, ao inferno, levem eles consigo os ladrões ao paraíso, como vós fizestes hoje: Hodie mecum eris in paradiso.

Neste sermão nos vemos diante de um diagnóstico que parece mesmo atemporal, desnudando os desmandos e a mistura dos interesses públicos e privados que infestam a pública brasileira desde o início da colonização, contexto em que os Sermões são escritos, até os dias que correm. Note:

O ladrão que furta para comer, não vai, nem leva ao inferno; os que não só vão, mas levam, de que eu trato, são outros ladrões, de maior calibre e de mais alta esfera. (...) os ladrões que mais própria e dignamente merecem este título são aqueles a quem os reis encomendam os exércitos e legiões, ou o governo das províncias, ou a os quais já com manha, já com força, roubam e despojam os povos. - Os outros ladrões roubam um homem: estes roubam cidades e reinos; os outros furtam debaixo do seu risco: estes sem temor, nem perigo; os outros, se furtam, são enforcados: estes furtam e enforcam.

Ele acusa os colonos e os governantes do Brasil de roubarem escandalosamente:

Grande lástima será naquele dia, senhores, ver como os ladrões levam consigo muitos reis ao Inferno: e para esta sorte se troque em uns e outros, vejamos agora como os mesmos reis, se quiserem, podem levar consigo os ladrões ao Paraíso. Parecerá a alguém, pelo que fica dito, que será cousa muito dificultosa, e que se não pode conseguir sem grandes despesas; mas eu vos afirmo e mostrarei brevemente que é cousa muito fácil e que sem nenhuma despesa de sua fazenda, antes com muitos aumentos dela, o podem fazer os reis. E de que modo? Com uma palavra; mas a palavra de rei. Mandando que os mesmos ladrões, os quais não costumam restituir, restituam efetivamente tudo o que roubaram.

Vieira foi um autor barroco e pode-se encontrar em suas obra as características desse movimento, tais como o uso de contínuas antíteses, comparações, hipérboles etc. Seu texto é essencialmente persuasivo e, enquanto tal, os jogos de palavras obedecem a uma finalidade prática, isto é, a retórica em função de seu discurso crítico. Vieira colocou-se contra o uso da palavra num sentido apenas lúdico, para provocar prazer estético.

Percebe-se que o autor preocupava-se com temas de caráter social e de dimensão política. Neste sermão, ele aproxima e compara a figura de Alexandre Magno, grande conquistador do mundo antigo, com a do pirata saqueador, evidenciando assim sua crítica aos valores morais e sua visão ideológica.

A persuasão em Vieira alcança o raio da alegoria — de resto, um recurso típico da tradição medieval — como reforço à grandeza dos padrões sociais e éticos. Consubstanciada pelo modelo do pregador, alimenta-se também da ironia, da sátira, do ataque (sutil ou explícito) contra vícios morais e administrativos dos representantes do rei na Colônia do Brasil, como citado. O suporte alegórico do bom ladrão é a demonstração pouco corrente, escolhida pelo pregador para testemunhar melhor dos erros de sua época, dos crimes de superiores e nobres e de colonizadores reles, distantes da justiça reinol e divina.

Em seus sermões Vieira mostrava certa independência nas palavras, atitude completamente contrária ao dogma fundamental da Companhia de Jesus, que era o da obediência cega às ordens superiores. Ele trabalhava por conta própria, e pensava mesmo em introduzir reformas na Companhia, coisa que os mais antigos viam com muito maus olhos. Daí resultou que seus superiores lhe ordenassem positivamente que partisse para as missões do Maranhão.

CORRUPÇÃO MILITAR "IGNORADA" PELA MÍDIA

2011-10-02T17:05:00.003-03:00

Investigação: Roberto Gurgel, procurador-geral, decidirá se indicia ou não o general Enzo Peri (acima). Foto: Renato Araújo/ABR

Por: Maurício Dias e Rodrigo Martins - Para revista: Carta Capital

Desde 15 de agosto, a Procuradoria-Geral da República analisa uma representação encaminhada pelo Ministério Público Militar. Trata-se de um pedido de investigação “em desfavor” do comandante do Exército, general Enzo Martins Peri, citado num espinhoso escândalo de corrupção, talvez o mais ruidoso da Força em seus 363 anos de história. Ao todo, 25 oficiais de variadas patentes, incluindo sete generais e oito coronéis, são suspeitos de integrar um esquema que fraudou licitações, superfaturou contratos, fez pagamentos em duplicidade e pode ter desviado dos cofres públicos ao menos 15 milhões de reais entre 2003 e 2009, segundo os cálculos do Tribunal de Contas da União (TCU).

O rombo, na verdade, pode ser maior. Apenas um dos envolvidos no escândalo, o major Washington Luiz de Paula, acusado de montar a rede de empresas fantasmas beneficiadas no esquema, acumulou uma fortuna pessoal que surpreendeu os investigadores.

Dados obtidos por CartaCapital revelam que o militar, com renda bruta mensal estimada em 12 mil reais, teria cerca de 10 milhões de reais de patrimônio em imóveis, incluindo um apartamento na Avenida Atlântica, em Copacabana, bairro nobre na zona sul do Rio, estimado em modestos 880 mil reais, certamente por falta de atualização. Seria proprietário ainda de duas casas na Barra da Tijuca, avaliadas em 2,9 milhões de reais cada. Em nome de seu sogro, que recebe uma aposentaria de cerca de 650 reais, estaria registrado um luxuoso apartamento de 2,8 milhões de reais na Barra (organograma à pág. 29). O inquérito que apura o caso revela, ainda, que o major movimentou mais de 1 milhão de reais em sua conta em apenas um ano.

Fadado a decidir se indicia ou não o chefe do Exército, o procurador-geral Roberto Gurgel terá ainda de tomar uma posição também sobre o foro privilegiado dos generais, que só podem ser julgados pelo Superior Tribunal Militar (STM), onde até agora um único general foi condenado, e posteriormente absolvido no Supremo Tribunal Federal (STF).*

*Leia a íntegra da matéria na edição 666, nas bancas nesta sexta-feira 30/09/2011

PODER PARALELO E JORNALISMO DE PISTOLAGEM

2011-09-30T08:11:00.009-03:00

Este blogueiro, especialista em nada, inspirado no valoroso cavaleiro Dom Quixote de La Mancha na incansavel luta contra os moinhos de vento, com seu fiel companheiro, o cavalo Rocinante - personagens de Miguel de Cevantes em seu famoso livro, publicado em 1605 - não se cansa, em investir contra a imprensa de Pindorama, e mostrar como ela age de acordo com seus interesses, e cada caso, é "sempre um caso", sendo tratado com esmero, ou como calhofa, a depender dos personagens implicados e os interesses dela própria.

A jornalista Maria Ines Nassif, escreveu um belo texto no site da Carta Maior, que diz num trecho: "Este é um lado complicado da análise da mídia tradicional porque traz junto o componente moral. Antes de assumir o papel de polícia e juiz ao mesmo tempo, consolidou-se como porta-voz da moral udenista. Hoje, as duas coisas vêm juntas: o discurso de que a política é irremediavelmente corrupta e a posição de que, sem poder na política institucional, já que está na oposição, a mídia pode revestir-se de um poder paralelo e assumir funções punitivas. A discussão é delicada porque, não raro, quem se indispõe contra esse tipo de poder paralelo da imprensa é acusado de conivente com a corrupção, mesmo que a maioria das pessoas que ouve o argumento reconheça que o julgamento da mídia tradicional é ilegítimo, falho e tem um lado, isto é, não é imparcial. Leia na íntegra, AQUI

Vou citar, dois casos emblemáticos, e por "coincidência" - os dois estão publicados no jornal Folha de S. Paulo de hoje, e como escreví acima, esses são tratados com "esmero" - pois fere interesses, são "gente diferenciada" - o nome e o termo, agora são utilizados para preservar quem tem algum poder.

O Caderno Cotidiano (do mausoléu) da Barão de Limeira, tras a seguinte manchete: "Após 10 anos e R$ 160 mi, SP desiste de plano de limpeza do rio Pinheiros"

Já no título, eles enganam o leitor, pois não é o "governo de SP" quem desiste do plano de limpar o rio, mas "SP que disiste". Observaram a sutileza? Afinal, não podem macular tucanos, isso é regra na redação do "mausoléu" dos Frias.

Agora vamos dessecar a matéria:

Ela incia assim: "Após dez anos de investimentos públicos que chegaram a R$ 160 milhões, o governo paulista desistiu do plano de limpar o rio Pinheiros pelo método de flotação(...) O sistema encampado em 2001 pela gestão do governador Geraldo Alckmin (PSDB) consiste em reunir a sujeira em flocos na superfície da água para posterior remoção. No Pinheiros, o método se mostrou ineficiente e caro (...)

Tem que tratar o esgoto", diz Ildo Sauer, professor da USP, crítico do plano desde 2001. O governo manteve a defesa firme do método nesses quase dez anos. Classificava-o de "simples e inovador". Agora, buscará alternativas. Propostas serão recebidas até o fim de outubro, diz o secretário de Energia, José Aníbal."

Observaram o tom formal, solene e a "simplicidade" pela qual, os Frias, tratam o gasto de R$ 160 milhões do contribuinte com um "capricho" tucano?

Relatam isso, como se estivesse falando de R$ 10, ou seja, como se tivesse tratando de dinheiro de pinga. A matéria não entrevista o governador, claro, têm que poupar o acaide, nem o Secretário de Energia José Anibal (PSDB-SP), responsável por essa incompetência administrativa, com o nosso dinheiro, nem Ricardo Tripoli, secretário de Estado do Meio Ambiente em 2001, "ambientalista" de conveniências. E tentam o tempo todo, demostrar "isenção" - pois esse quesito, só se aplica se o assunto for tucano, ou alguém do judiciário.

Agora, vamos à 2ª matéria:

Essa tem como título: "Justiça proíbe interdição de Center Norte" - e como é do conhecimento dos leitores, já se vão aí, uns 30 dias, que "explodiu um bomba" - na imprensa, que foi a constatação de que, o Shopinng Center Norte, que fica na Zona Norte de SP, foi construido em cima de um antigo lixão, e o gaz metano, produzido no local, está colocando em risco a vida das pessoas que trabalham alí, bem como a dos usuários do shopping e de seu entorno.

Vamos fazer uma linha do tempo. O Shopping Center Norte, foi projetado, construido e inaugurado em 1984, na gestão do então Prefeito de S. Paulo, Mario Covas.

Portanto, é de se concluir, que o projeto e construção, deve ter sido aprovado pelos orgãos da prefeitura na gestão daquele prefeito. No entanto, desafio qualquer um de vocês, a procurarem na imprensa de Pindodorama, alguma matéria que diga, que foi Mário Covas, quem liberou aquela obra. E com certeza pode se "suspeitar" que alguém, levou algum, mas no entanto, o empreendimento está em cima de uma bomba, preste a explodir, mas no entanto, em nome de não "macular" interesses, que morram todos!!!

Se alguém levantar essa lebre, eles irão alegar, que na época, Mario Covas era do PMDB, e não tucano, portanto, eles nada têm ha ver com aquilo. Tudo isso reforçado pela mesma imprensa, que quando "a prima da comadre da mãe" de um petista comete algum ilícito, eles destilam veneno 24hs por dia. Vão procurar saber quem é a madrinha do acusado, em qual igreja foi batizado, se o padre era progressista ou consevador.

O Brasil já amadureceu o suficiente para merecer uma imprensa que no mínimo, tenha compromisso com a verdade e com a democracia, uma imprensa que faça seu verdadeiro papel, que tenha como filosofia que, "pau que bate em Chico, tem que bater em Francisco" - não importa quem é arrolado no fato, ele tem que ser tratado de modo profissional, isento, sem julgar, sem condenar, mas simplesmente noticiado, o leitor que tem direito de tirar suas próprias conclusões, e não ser tratado como imbecíl, como eles fazem crer.

Esses dois fatos de citei são simbólicos e recorrentes, pois no Brasil inteiro, salvo raríssimas exceções, é assim que a imprensa age, sempre como policia e como justiça.

Finalizando, quinta feira, Lula recebeu o Título Honoris Causa, da Scienses Po, em París, e por puro masoquismo, eu assisti ao Jornal Nacional. Pois bem, a matéria de Lula, mereceu 17 segundos, mesmo assim em "off" - ou seja, não se permitiu uma fala do ex-presidente, mas a cobertura foi feita com a fala de "Fafá" - (Fátima Bernardes) - no entanto, a primiação do JN, onde Willian Bonner, foi receber o Prêmio Emmy, mereceu 15 minutos de matéria, com entrevista inclusive do Ali Kamel...

Não precisamos de inimigos, pois já temos uma imprensa que só pratica, jornalismo de pistolagem e ainda por cima, coloca uma peça publicitária como essa na Tv.

LULA EM PARÍS - A MIDIA DE PINDORAMA IGNOROU

2011-09-28T21:27:00.013-03:00

Luiz Inacio Lula da Silva, Docteur Honoris Causa : l'intégrale Sciences Po .

Por: LÚCIA MÜZELL - Direto de Paris - Portal Terra

Batucada na entrada, cenas de histeria na saída. Foi em um clima de ídolo juvenil que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu nesta terça-feira, em Paris, o título de doutor honoris causa da Sciences Po, uma das instituições de ensino mais importantes da França. Lula ainda teve o discurso interrompido diversas vezes por aplausos e, ao final da cerimônia, teve direito a uma homenagem com carregado sotaque francês: em português e com a letra nas mãos, os alunos entoaram "vem, vamos embora, que esperar não é saber. Quem sabe faz a hora, não espera acontecer", refrão da famosa música 'Para dizer que não falei de flores', de Geraldo Vandré.

Esta foi a primeira vez que a Sciences Po entregou um doutorado honoris causa a um latino-americano e o segundo título do gênero recebido pelo ex-presidente por instituições internacionais - o primeiro foi da Universidade de Coimbra, em Portugal. Lula se alongou por 40 minutos para agradecer ao título, em um auditório lotado por 500 pessoas, entre estudantes, jornalistas e acadêmicos destacados da universidade, como o respeitado sociólogo Alain Touraine, que é amigo do também ex-presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso.

A sala era decorada por bandeiras do Brasil, erguidas pelos jovens que, ao encerramento do evento, gritavam o nome do ex-presidente, se empurravam para se aproximar dele, pediam autógrafos e até choravam ao conseguir uma foto ao lado de Lula. O petista não economizou beijos, abraços e poses junto aos estudantes quando tentava deixar a instituição.

"Embora eu tenha sido o único governante do Brasil que não tem diploma universitário, já sou o presidente que mais fez universidades na história do Brasil", disse, em um discurso recheado não apenas de dados favoráveis ao seu governo, como de brincadeiras que fizeram o público rir em diversas ocasiões. "Eu perdi muito, gente. Se vocês um dia quiserem conversar com um cara que perdeu muito, me procurem. Mas também fui o cara que quando ganhou, soube tirar lições das derrotas para ajudar a mudar a história do meu País."

O ex-sindicalista comentou a atual crise econômica mundial, para a qual vê apenas uma iniciativa política conjunta como solução. "Eu via tanta gente sabida na Europa e nos Estados Unidos, que dava tanto conselho econômico, que quando começou a crise, eu falei: os especialistas lá vão resolver a crise em três dias. Qual não foi a minha surpresa quando eles se esconderam. Ninguém sabia mais nada: o Banco Mundial não sabia mais nada, o FMI não sabia mais nada, a Comissão Europeia também não."

Lula também arrancou aplausos da plateia ao descrever o percurso da atual presidente do Brasil, Dilma Rousseff, durante os anos da ditadura, e terminou de conquistar os últimos fãs franceses ao incitar os jovens a não desistirem da política - a Sciences Po forma a maioria dos governantes franceses. "Vocês ficam idealizando o político ideal. Pois olhem para vocês mesmos: esse político pode ser um de vocês."

O petista estava acompanhado de dois ex-ministros, José Dirceu e Márcio Thomaz Bastos, e do atual ministro do Trabalho, Carlos Lupi, que estava em Paris para participar de uma reunião ministerial do G20, o grupo dos 20 países mais ricos do mundo. O ex-presidente preferiu não conversar com a imprensa após o evento. Ele fica na capital francesa até amanhã, quando deve se encontrar com o primeiro-secretário do Partido Socialista, Harlem Désir. Os líderes do partido estão em plena campanha para as primárias internas, que vão designar o candidato para as eleições presidenciais francesas em 2012, contra o atual presidente, Nicolas Sarkozy. Na segunda-feira, Lula encontrou-se com Sarkozy no palácio do Eliseu, a sede da presidência francesa, a convite do governante.

(*) vídeo Estanislaw - capturado no blog do Nassif

Não deixem de ler: Imprensa Brasileira foi à França reclamar de premiação a Lula

ANALFABETOS FUNCIONAIS E ALIENADOS

2011-09-27T13:45:00.007-03:00

Dois fatos interessantes, me chamaram a atenção durante esta semana, e vou aqui tecer alguns comentários.

O Primeiro: Uma pesquisa coordenada pelo professor André Trindade, da Unopar (Universidade do Norte do Paraná), a respeito do grau de conscientização social e política de alunos do ensino médio de escolas públicas de Londrina (PR), Chapecó (SC) e Passo Fundo (RS), revelou números assustadores, ainda que estejamos falando de jovens.

De acordo com a pesquisa, em um universo de 1.012 entrevistados, 70% não sabem quais são seus direitos sociais; 78% desconhecem o que é a Constituição Federal de 1988; 40% ignoram os Três Poderes; 68% não têm muita noção do que faz um deputado estadual; e 70% não sabem o que é a democracia, muito menos como exercê-la. Observem bem, estamos falando de Londrina, Chapecó e Passo Fundo!

Esse absurdo assustador, está em matéria publicada na revista Carta Capital desta semana, matéria assinada pelo jornalista Aurélio Munhoz - Leia aqui

O Segundo: Nada pode ser mais vazio e demagógico do que se colocar fortemente em defesa de algo… que ninguém é contra! Não faz sentido ser “a favor da vida” porque não existe ninguém contra a vida. Não faz sentido fazer a “defesa da família” porque não existe ninguém anti-família. São ambos rótulos vazios (...) O que quer dizer isso, afinal? Existe alguém pró-corrupção? Que ações práticas isso implica – além da pura retórica vazia? O que um pretenso político anti-corrupção vai fazer que já não seria sua mais reles obrigação? Por que não fazermos também uma campanha para que nossos políticos não atropelem criancinhas na faixa de pedestres? Faria sentido isso?

Esse texto é de Alex Castro, está publicado no Blog Papo de Homem - Leia aqui

Por que linkei os dois textos? O fiz, pelo fato de falarem do mesmo público, composto salvo raras exeções, de "analfabetos funcionais e alienados" - uma geração composta basicamente por jovens, que costumo dizer, são da geração "fast-food" - acreditam que a vida gira em torno de modismos efêmeros, e sem saber muito bem do que se trata, pegam algumas ondas, e surfam no papel de massa de manobra de grupos que não querem aparecer (a mídia e empresários), mas se a "onda crescer" - eles jogam suas pranchas e se apresentam como "líderes" do movimento, foi assim com o "Movimento Cansei", e não foi diferente agora com a "Marcha Anti Corrupção."

A pesquisa citada, da o exato retrato desta situação, onde o cara desempenha o papel de papagaio, pois repete chavões desconexos, sem fundamento, onde quase sempre não se aprofundou no assunto, no máximo, leu na manchete na banca de jornal, ou de orelhada, assistiu no "famoso" Jornal Nacional, e de quebra, reproduz o que ouve em casa. E sai por aí, emitindo "opiniões" e fazendo juízo de valor de assuntos sérios, sem uma conexão com a realidade.

Vivemos numa sociedade, consumista, onde prevalece a filosofia do "ter" - sobre o "ser", portanto, muito mais importante ostentar carrões, roupas de grife, relógios caríssimos, que possuir cultura, conhecer seu país e suas leis.

Pesquisa recente, mostrou que o brasileiro assiste em média, quatro horas de TV por dia, e quem fica esse tempo todo na frente de um aparelho de televisão, é bombardeado por nada menos que trinta e cinco mil anúncios comerciais por ano. Não precisa ser sociólogo, para entender o efeito que isso tem na cabeça de qualquer cidadão. Em especial, das crianças e jovens.

Aqui observo o seguinte: Minha caixa de e-mails, minha pagina do facebook, fica abarrotada de mensagens, onde pessoas bradam o tempo todo, por moral, por correção e também, com frequencia, querem um lugarzinho no 1º mundo e o engraçado, que fala como se isso (não dependesse dela), essa vontade é sempre terceirizada.

Para mim, nada mais subdesenvolvido, que reivindicar um reconhecimento junto aos países desenvolvidos, quando aqui, nós não fazemos a lição de casa. Isso sem ao menos entender, que temos somente 511 anos de existência, ou cinco séculos, dos quais, quatro deles fomos colônia, e um século de democracia capenga, entre-cortadas por golpes militares. Portanto ainda somos pautados por vícios de 400 anos de colonialismo.

Apesar que reivindicarmos o "fim dos corruptos" - cometemos a todo momento, "pequenos atos de corrupção" - e achamos isso, como diz a igreja católica, uma "pecadinho venial" - e sem importância afinal, todo mundo faz!

Vejamos: Quem de nós brasileiros, nunca se viu num "pecadinho venial" desses:

01 - Colocando nome em trabalho que não fez;
02 - Colocando nome de colegas que faltaram em lista de presença;
03 - Pagando para alguém fazer seus trabalhos;
04 - Saqueando cargas de veículos acidentados nas estradas;
05 - Estacionando em calçadas, muitas vezes debaixo de placas proibitivas;
06 - Subornando ou tentando subornar quando é pego cometendo infração;
07 - Trocando votos por qualquer coisa: areia, cimento, tijolo, e até dentadura;
08 - Falando no celular enquanto dirigem;
09 - Usando o telefone da empresa onde trabalham para ligar para o celular dos amigos (me dá um toque que eu retorno...) - assim os amigos não gastam nada;
10 - Trafegado pela direita nos acostamentos num congestionamento;
11 - Parando em filas duplas, triplas, em frente às escolas;
12 - Violando a lei do silêncio;
13 - Dirigindo após consumir bebida alcoólica, isso quando não bebendo ao volante;
14 - Furando filas nos bancos, utilizando-se das mais esfarrapadas desculpas;
15 - Espalhando churrasqueiras, mesas, nas calçadas;
16 - Pegando atestado médico sem estar doente, só para faltar ao trabalho;
17 - Fazendo "gato " de luz, de água e de tv a cabo;
18 - Registrando imóveis no cartório num valor abaixo do comprado, muitas vezes irrisórios, só para pagar menos impostos. Inclusive FHC fez isso com sua fazenda;
19 - Comprando recibos para abater na declaração de renda para pagar menos imposto;
20 - Mudando a cor da pele para ingressar na universidade através do sistema de cotas;
21 - Quando viajamos a serviço pela empresa, se o almoço custou 10, pedimos nota fiscal de 20;
22 - Comercializamos objetos doados nessas campanhas de catástrofes;
23 - Estacionamos em vagas exclusivas para deficientes;
24 - Adulteramos o velocímetro do carro para vendê-lo como se fosse pouco rodado;
25 - Compramos produtos piratas com a plena consciência de que são piratas;
26 - Substituimos o catalisador do carro por um que só tem a casca;
27 - Diminuimos a idade do filho para que este passe por baixo da roleta do ônibus, sem pagar passagem;
28 - Emplacamos o carro fora do seu domicílio para pagar menos IPVA;
29 - Frequentamos os caça-níqueis e fazemos uma fezinha no jogo de bicho;
30 - Levamos das empresas onde trabalhamos, pequenos objetos, como clipes, envelopes, canetas, lápis... como se isso não fosse furto;
31 - Comercializamos os vales-transporte e vales-refeição que recebemos das empresas onde trabalhamos;
32 - Falsificamos tudo, tudo mesmo... só não falsificamos aquilo que ainda não foi inventado;
33 - Quando voltamos do exterior, nunca dizemos a verdade quando o fiscal aduaneiro pergunta o que trazemos na bagagem;
34 - Quando encontramos algum objeto perdido, na maioria das vezes não devolvemos;
34 - Acabamos com o meio ambiente, jogando lixo, ponta de cigarro por todo o lado

Mas eu acredito nesse país, assim como creio que um dia tudo isso vai mudar prá melhor, só depende primeiramente do povo, depois dos governantes, afinal, quem escolhe os governantes não é o povo? Então, fechamos esse conta? Se nenhuma entidade se apresenta a favor da corrupção, por que um movimento contra?

Enquanto o brasileiro não resolver SE MELHORAR, nada irá ocorrer por osmose.

CARGA TRIBUTÁRIA - VERDADES E MENTIRAS

2011-09-26T10:05:00.012-03:00

Fonte: blog O Homem que Calculava - via Tijolaço - Matéria enviada pelo Amigo e jornalista, Cido Araujo

José Antonio Meira da Rocha, leitor deste blog e autor do blog O Homem que Calculava nos traz uma belíssima contribuição sobre a discussão sobre carga tributária brasileira, que nossa imprensa quase sempre trata como um escândalo, mas jamais no que ela mais tem de escandaloso, que é estar concentrada na parcela mais pobre da população.

Bem, o José Antonio compilou os dados da Heritage, uma fundação americana, sobre impostos e PIB e fez uma tabela que eu transformei em gráfico, aí ao lado, com países selecionados, para você comparar. No blog O Homem que Calculava – como o Malba Tahan faz falta aos nossos jornalistas! – você verá ainda que o Brasil, que é o 31º na relação tributos/PIB é o 51º primeiro se essa proporção é entre PIB per capita e arracadação tributária.

O pessoal do “Cansei”, recomenda o José Antonio, que fala tanto em corrupção, deveria se tocar da sonegação que, segundo pesquisa do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário (IBPT) relativas a 2008, desvia do Tesouro, anualmente, cerca de 200 bilhões de reais. Tá na Veja mas, é claro, nunca dá capa.

Taí uma idéia: porque, ao lado do impostômetro, os “cansados” não criam o “sonegômetro”.

O Homem que Calculava

Páginas sobre matemática e política. Leia e faça as contas antes de indignar-se.
SÁBADO, 24 DE SETEMBRO DE 2011

Saiu o ranking da carga tributária 2010: Brasil em 31º
Compilei os dados da carga tributária de 183 países relativa a 2010. Muita gente precisa ver isto, principalmente comentaristas econômicos da velha mídia e os políticos da oposição.

A primeira tabela mostra a carga de impostos com relação ao Produto Interno Bruto (PIB), com dados da organização conservadora The Heritage Foundation. O Brasil ficou no 31º lugar em carga tributária. Existem 30 países com carga tributária maior que a do Brasil. Destes, 27 são países de grande desenvolvimento humano, europeus em geral.

Aí, confrontada com a realidade, a velha mídia vai dizer: "Ah, mas a população não vê o resultados dos impostos recolhidos". Para este tipo de mentalidade, preparei a segunda tabela, com os países ordenados pela arrecadação per capita. O Brasil está em 52º lugar em arrecadação per capita, recolhendo 5 vezes menos que os países desenvolvidos.

Querem nível de vida escandinavo com arrecadação de emergente? É a pobreza, estúpido!

Aí vão dizer: "A situação estaria bem melhor se não fosse a corrupção!". Será? Um estudo da Fundação Getúlio Vargas mostrou que a corrupção impacta 2% (dois por cento) de nosso PIB. Na década, o TCU apanhou 7 bilhões de reais por ano em corrupção, mas a sonegação fiscal anual atinge 200 bilhões de reais, segundo pesquisa do Instituto de estudos tributários IBPT. Por que o movimento "Cansei 2.0" não vai às ruas contra a sonegação, que é 28 vezes pior que a corrupção? Espero que se indignem 28 vezes mais...

Baixe AQUI - a planilha da carga tributária mundial em 2010.

Leia aqui: SUS exige verbas, mas mídia vende tributação insuportável, diz Jatene

CU DO PADRE CONTINUA ABERTO E MAIS LIMPINHO

2011-09-24T07:35:00.006-03:00

(*) Sob nova direção, Cu do Padre está mais limpinho
Por: Cláudio Gonzalez - do Blog Papilon

O Cu do Padre continua aberto. Agora está mais limpinho. Mas também ficou um pouco mais caro tomar lá. Não fique chocado. Isso é apenas a resenha da visita que fiz neste sábado (14) ao famoso Bar das Batidas, no Largo de Pinheiros. O boteco ganhou o apelido de “Cu do Padre” pois fica bem atrás da Igreja de Pinheiros, que oficialmente também tem outro nome: Nossa Senhora de Mont Serrat.

O boteco funciona desde a década de 50 –alguns dizem que foi aberto em 1954, outros dizem que foi em 1957– não se sabe, mas o fato é que lá se vão mais de 50 anos fazendo história junto aos boêmios paulistanos. Depois que foi “descoberto” por um crítico gastronômico que lhe deu o apelido sacana, o bar passou a atrair a atenção de muita gente. Botequeiros e baladeiros de todos os cantos passaram a frequentar o boteco simplão que tinha como carro chefe as batidas, os petiscos, sobretudo o lanche de calabresa, e a simpatia dos antigos donos, os “sócios”. Eles chamavam todo mundo assim, de “sócio”. Com um malabarismo divertido, preparavam as batidas dos clientes. Entre uma frase e outra, sempre intercalavam a palavra “câmbio”, usada nas comunicações radiofônicas.

Os sócios se foram. O último a se despedir foi o senhor Narciso Moreno, que faleceu no final de fevereiro de 2009, numa segunda-feira de carnaval. A partida dele, porém, não foi ainda o câmbio final para o bar, que continuou sendo tocado por algum tempo pelo filho dele, o Júnior. Músico, Júnior manteve a tradição, a “decoração”, a receita das batidas e dos petiscos, mas depois passou a bola. Continua sócio, mas agora quem toca o lugar é o jovem Rubens e seu tio. A dupla faz um esforço para manter as características do boteco cinquentão.

Os provolones, embutidos e garrafas pretejados pelo tempo continuam decorando o teto e dando um charme nostálgico ao boteco. Só que ele está mais limpinho, mais arrumadinho — e a clientela agradece, afinal para ser rústico e simples não precisa ser sujo. Portanto, ponto positivo para os novos sócios.

A confecção das batidas não tem o charme do malabarismo do seu Narciso, mas continuam boas e seguem batizadas com o nome de personagens de novelas da Globo. Para quem gosta de bebida doce, é uma ótima pedida. Mas achei o preço um pouco caro. Para valer os R$ 9,00 que são cobrados por cada batida, elas teriam que ter pelo menos o dobro do tamanho. No copinho minúsculo em que são servidas, R$ 5 ou R$ 6 seria um preço mais justo.

Mas não é porque o boteco chama Bar das Batidas que você tem que ir lá só por causa delas. Cervejas de garrafa, uísque, cachaças, caipirinhas e todos os tragos tradicionais de um bom boteco também estão no cardápio, a preços de boteco mesmo, juntamente com as “iguarias”: os lanches de calabresa, as porções e os belisques tradicionais como tremoço, picles, ovos de codorna, amendoim, azeitonas, queijos…

A galerinha jovem universitária e baladeira que frequentava o bar nos anos 80 e 90 –quando aquela região de Pinheiros ainda concentrava um bom número de casas de shows, como o Aeroanta– agora subiu alguns quarteirões, foram para os bares da Vila Madalena, e a clientela do Cu do Padre já não é mais tão festiva. Ainda assim, continua visitado por parte da velha guarda e alguns curiosos, atraídos pela história bacana do lugar.

Quem for conhecer o bar pela primeira vez ou for revisitá-lo, vai perceber pelas novas mesinhas na calçada, pelo letreiro mudado de lugar, pela lousa-menu, pelos novos itens do cardápio, pela arrumação mais caprichada… que o Cu do Padre já não é mais o mesmo, mas continua valendo o passeio. Lá você ainda vai encontrar o mesmo climão de boteco e a simpatia no atendimento que garantem um ambiente descontraído e confortável para um beberico no final da tarde durante a semana e nas noites e madrugadas de sábado.

O novo sócio é Palmeirense e fez questão de “marcar” território colocando o emblema no seu time na vitrine cinquentona. Mas manteve o respeito pela devoção do antigo dono corinthiano, e os símbolos do Timão permanecem ali na estante, acumulando “história” para um dia juntarem-se às pretejadas garrafas e provolones.

Serviço
Bar das Batidas
R. Pe. Carvalho, 799 – Pinheiros – Oeste.
Telefone: 7846-3749

(*) A sugestão da matéria é do Amigo e jornalista, Cido Araújo.

OS EQUÍVOCOS DO VOTO DISTRITAL

2011-09-17T16:17:00.006-03:00

"Por várias razões, o voto distrital está longe de ser uma solução. Nele, é possível que quase a metade de uma região, estado ou do País fique sem representação. E é certo que, para as minorias étnicas, religiosas, culturais, de gênero ou opinião, entre outras, seria quase impossível eleger deputados." (Marcos Coimbra)

A reforma política, sem medo de errar, já perambula dentro do Congresso Nacional, há pelo menos uma década, passado todo esse tempo, a população até agora, não sabe ainda o que significa tantas terminologias que classificam os tipo de votos: Proporcional Misto; Distritão; Distrital Misto e em Lista Fechada.

Esse blogueiro, especialista em nada, vai tentar desossar esse paquiderme, mas esclarecendo que ando tão confuso, quanto o resto do eleitorado, pois a cada dia, leio um conceito diferente, portanto, como a maioria estou torcendo por um reforma política, mas que venha para resolver as mazelas que pautam a conduta tradicional dos políticos brasileiros, e não lhes ofereça ainda, mais brechas para que lamentemos nossos votos.

A mídia que se sabe muito bem à serviço de quem ela opera, a cada noticiário que aborda o tema, faz uma salada, onde o eleitor é o que menos conta, é uma sopa de modalidades que só cumpre a função de confundir, no estilo “Chacrinha” - que dizia: “eu não vim prá explicar, eu vim prá confundir”.

Dentro da sopa de propostas e sistemas de votações, rolam de tudo. Porém chegar a um bom termo, onde se esclareça de fato o eleitor, isso podemos esquecer, que está muito longe de acontecer.

O deputado Henrique Fontana (PT-RS), no dia 17 de agosto, apresentou na Câmara um relatório onde trouxe uma série de propostas para a reforma política, que irá pautar a bancada do PT, nesse cipoal que é o tema em discussão.

Podemos dizer, sem medo de errar, que "na teoria" toda a bancada do PT está fechada com essa proposta, assim como outros partidos pequenos, agora caberá à liderança de PT, convencer outros partidos, como PMDB, DEM, PSDB, e tirar um caldo que faça finalmente essa reforma política avançar em benefício do eleitorado e do país.

Um curiosidade interessante, paira em cima da proposta petista, uma vez que o ex-presidente Lula já se manifestou várias vezes e de peito aberto, ser um soldado da reforma política, isso faz do PT, o protagonista desta briga, e dobra sua responsibilidade do partindo no Congresso.

Segundo a revista Brasil Atual, no entanto - e apesar de Fontana afirmar que o PT está todo fechado em torno do sistema proporcional misto -, uma ala de parlamentares petistas aceitaria o sistema "distritão", defendendo que tal posição lhes renderia a aliança parlamentar com o PMDB (maior defensor desta modalidade de votação) e conjunto suficiente para aprovar mudanças no atual sistema político do país.

O PMDB, devido à heterogeneidade de seus integrantes, é o mais disputado para apoio. Mesmo não tendo uma posição fechada pela totalidade da bancada e a maioria apoiar o "distritão", pouco mais de 20 deputados peemedebistas já aderiram silenciosamente à proposta petista pelo proporcional misto. O maior entrave do partido está justamente na implantação do modelo de financiamento público de campanha.

Na oposição ao governo federal, o PSDB aposta que a proposta do PT não vai muito longe. De acordo com o líder tucano na Câmara, Duarte Nogueira (SP), o anteprojeto vai contra o que a maioria dos deputados do PSDB pensam sobre o tema. Soma-se a histórica rivalidade política entre os partidos e conclui-se que essa será a legenda que mais exigirá dos negociadores petistas até que se chegue a um acordo.

Apesar de inicialmente o DEM e o PT compartilharem posições semelhantes quanto à reforma política, os parlamentares democratas tendem a discordar de um sistema que obriga o eleitor a votar duas vezes - caso da opção petista pelo sistema de voto proporcional misto - e antecipam complicações nas próximas rodadas de negociações.

A - Conheça o sistema de voto:

01 - Proporcional misto

Concede ao eleitor o direito de votar duas vezes para a formação do poder Legislativo – Câmara Federal, assembleias legislativas e câmaras de vereadores. No primeiro voto, seria possível escolher o candidato de sua preferência dentre todos os concorrentes do estado, sem distinção de partido político. O segundo voto seria na lista fechada de determinado partido, cuja ordem seria definida por votação interna e secreta dos filiados de cada legenda.

Na apuração, seriam somados os votos conferidos ao partido e aos candidatos da legenda. A exemplo do que ocorre atualmente, a quantidade de sufrágios que cada partido conquistasse definiria a distribuição de cadeiras. A diferença é que, para preencher as vagas de cada legenda, haveria uma disposição alternada: primeiro o candidato com maior número de votos individuais, seguido pelo primeiro nome da lista pré-ordenada e assim por diante.

02 - Distritão

Os parlamentares mais votados em cada estado seriam os eleitos, independentemente do partido, como nas eleições majoritárias. Esse método acaba com a proporcionalidade partidária, eliminando os casos de políticos eleitos pelos chamados “puxadores de votos”.

03 - Distrital misto

Também concede o direito de o eleitor votar duas vezes para a formação de todas as instâncias do Legislativo – deputados federais e senadores, deputados estaduais e vereadores. No primeiro voto, o eleitor escolheria o candidato de sua preferência que necessariamente estivesse concorrendo em seu distrito. Para isso, a federação, os estados e os municípios brasileiros seriam divididos em um número de distritos igual ao número de vagas dispostas a serem preenchidas. O segundo voto seria na lista fechada de determinado partido, cuja ordem seria definida por votação interna e secreta pelos filiados de cada legenda.

04 - Em lista fechada ou pré-ordenada

O eleitor votaria apenas uma vez na lista fechada de determinado partido, cuja ordem já estaria previamente definida por votação interna e secreta dos filiados de cada legenda.

B - Tipos de financiamentos de campanha:

01 - Público exclusivo

Seria reservada uma quantia do Orçamento Geral da União previamente determinada e repartida entre os partidos políticos, para os mesmos executarem suas campanhas. Caberia a cada partido a divisão entre os deputados que se candidatarem pela legenda. Doações de recursos privados, sejam de pessoas físicas ou jurídicas, são proibidos.

02 - Privado

Atualmente, vigora um modelo em que cada partido pode arrecadar doações de empresas ou pessoas físicas. Os candidatos também têm autonomia para levantar receitas. Os defensores da medida alegam que se retira do Estado o custeio da campanha. Os detratores enxergam na medida um fator de desequilíbrio do poder econômico.

Os partidos que apoiam a possibilidade defendem uma fiscalização mais efetiva sobre aquilo que é arrecadado e gasto na campanha. Entre as mudanças defendidas pelo PSDB, por exemplo, está a exigência de que os candidatos tenham um período máximo de 48 horas para publicar na internet todas as entradas e saídas de recursos para suas campanhas.

03 - Misto

Seria reservada uma quantia do Orçamento Geral da União previamente determinada e repartida entre os partidos políticos, para os mesmos executarem suas campanhas. A esses valores, seria possível que cada candidato arrecadasse ainda doações de empresas e de pessoas físicas.

O título desta matéria, e a frase que abre o texto, é de Marcos Coimbra, que é sociólogo e presidente do Instituto Vox Popoli - e tem uma bela matéria publicada na revista Carta Capital desta semana - Leia aqui

JEFFERSON AGORA NEGA O MENSALÃO

2011-09-14T17:38:00.005-03:00

Redação Conversa Afiada - Saiu no twitter da Hildegard Angel

Jefferson agora nega o mensalão. O PiG vai chorar ?

“Jefferson declara que o tal mensalão não é fato é “pura retórica”, isto é, não existiu! Uma farsa. O “tenor” queria apenas as luzes da ribalta”

“Quem deu credibilidade ao inacreditável Jefferson? Uma imprensa e uns políticos preocupados com suas conveniências e não com fatos. Vergonha!”

A seguir, trechos da defesa de Roberto Jefferson ao Supremo

Certo é que as acusações contra o Defendente não se sustentam e são claramente improcedentes e destituídas de qualquer fundamento fático.

Com efeito e isso a todo tempo ficou dito e mostrado, sem contraste, que o Defendente andou sempre nos limites que a lei garante.

Como Presidente de partido político, o PTB, formulou acordo para a campanha eleitoral de 2004, eleição de vereadores, vice-prefeitos e prefeitos, com o Partido dos Trabalhadores – PT.

Não se tratava aí de apoio ao Governo Federal. A eleição era municipal.

No âmbito federal, o PTB apoiou, desde o 2º turno da eleição presidencial, em 2002, o candidato e a coligação que elegeu o Presidente Lula, detendo um ministério do governo, o do Turismo e compondo a base parlamentar de apoio, na Câmara dos Deputados e no Senado Federal.

Isso é notório.

O acordo político para as eleições municipais de 2004 com o PT, envolveram, sim, doação financeira deste para o PTB, da ordem de R$ 20 milhões.

Essa doação aprovada por ambos os partidos tem apoio em lei e, naquele pleito, estava regulada pelas Resoluções do egrégio Tribunal Superior Eleitoral.

Era a Resolução nº 21.609/04, art. 3º, parágrafo único, inciso I, que considerou recurso, dinheiro em espécie e, a Resolução nº 20.987/02, art. 10, inciso IV, que indica doação de partido político como fonte de arrecadação.

Assim, os R$ 4 milhões pagos pelo PT, como parte do dito acordo, nada têm de irregular, dirá criminoso.

A origem desse recurso, que não se poderia presumir ilícita - como, de resto, a própria denúncia afirma que “ainda não foi identificada” (fl. 10) - segundo o PT, é fruto de recursos próprios seus e de empréstimos bancários.

Não se trata, portanto, como dito na denúncia, de propina.

É recurso lícito, fonte de arrecadação prevista em lei e destinada à eleição municipal de 2004.

Com o governo federal iniciado com a eleição vitoriosa de 2002, de que fazia e faz parte o PTB, suas bancadas, na Câmara e no Senado, desde então sempre votaram e conformaram sua base parlamentar de apoio.

E isso é conceitual e rudimentar na prática parlamentar e política, que aqui se quer criminalizar.

Mas crime não é.

Assim, nada de incomum, estranho ou ilícito, do Defendente, então Líder do PTB na Câmara, defender e votar a favor da reforma da previdência - como já pregava desde a Constituinte e da indispensável e urgente reforma tributária.

Nem de novo, desde que essa é a postura programática do PTB e de notória defesa, antes mesmo da Constituinte de 1987.

E se não sabe o acusador a origem daquele recurso, como afirmar que é ilícito e, por isso, atribuir ao Defendente que empenhou-se no seu branqueamento ou lavagem ? Non sense !

PEQUENAS IGREJAS GRANDES NEGÓCIOS

2011-09-12T16:39:00.008-03:00

As religiões e o shopping da fé
"O ser é assediado pelo nada" (Jean Paul Sartre)

Perante a filosofia do cristianismo antigo, ou primitivo, mártir era uma pessoa que se dispunha a morrer defendendo sua fé religiosa, e por agir com coerência com relação à religião que professava. Passados mais de dois mil anos a palavra mártir foi se modificando e ganhando de acordo com os interesses e conveniências, morrer pela pátria, pela liberdade, independência ou pela autonomia de um país, por ideais, e guerras. Todas essas ramificações foram abrangidas pela palavra mártir.

Do ponto de vista cristão e dentro do contexto do Novo Testamento pode-se dizer que mártir é aquele que preferiu morrer a renunciar à sua fé, por defender a veracidade do que consiste "a Palavra de Deus" entregando a própria vida para este fim, para que a essência desta verdade fosse preservada. E assim, morreu Estevão, e foi considerado o primeiro mártir do cristianismo, portanto, o primeiro mártir da igreja católica.

Com essa singela introdução, este blogueiro, especialista em nada, só quer demostrar o quanto mudou o conceito religioso durante essa caminhada de dois mil anos. Isso não foi privilégio somente da igreja católica, mas de tantas denominações que vieram nessa mesma vertente. Tornando a prática religiosa hoje, um “fast-food” - onde fica à gosto do freguês, montar seu prato de acordo com seu tempo, dinheiro e convicções.

Em Mateus 21: 12 e 13, está escrito:
“E entrou Jesus no templo de Deus, e expulsou todos os que vendiam e compravam no templo, e derribou as mesas dos cambistas e as cadeiras dos que vendiam pombas. E disse-lhes: Está escrito: A minha casa será chamada casa de oração; mas vós a tendes convertido em covil de ladrões.”

Os jornais de ontem, trouxeram duas notícias intrigantes, sendo a primeira, pela Folha de S. Paulo, que dizia: Padre Marcelo diz que ganhou “milhões e milhões” com livro - leia aqui – em contra-partida, o Estadão trás outra: MP denuncia Macedo por lavar dinheiro de fiéis - leia aqui.

Fico aqui, do alto de minha “leiguice”, como diz o Mino Carta perguntando aos meus botões: Se para professar uma fé religiosa, tantos mártires morreram defendendo esse ideal, pode tudo isso haver se transformado no shopping center da fé? A troco de que, morreram, Estevão apedrejado, Daniel jogado na cova aos leões, e tantos e tantos que viveram num tempo, que era proibido ser cristão?

Padre Marcelo, alega (segundo a coluna Radar), que tirou R$ 25 milhões do próprio bolso, para construir o Santuário do Terço Bizantino que ocupa 6.000 m² de área construída e 25 mil de externa. Será o maior templo da Igreja Católica no Brasil, superando Aparecida do Norte. Só de vagas de estacionamento, haverá 5.000.

Porém deixando claro, que esse empenho todo, tem um preço, que é a massagem no ego, pois segundo ele próprio o projeto prevê uma cripta embaixo do altar, onde o padre pretende ser sepultado (com seus companheiros de diocese). Aqui se reafirma a filosofia de que, não existe almoço grátis.

Não vou fazer defesa, nem ataque de ninguém, mas o exemplo que vou citar à seguir, é tão somente para que tenhamos ideia de grandeza, nos valores citados. O MP, foi pra cima do ex-ministro Palocci, por conta de uma apartamento de R$ 6 milhões. O cara tinha empresa, prestava consultorias (se lícita ou ilícita), quem vai dizer é o MP, é só para ilustrar, o padre tira R$ 25 milhões do próprio bolso, e não precisa ser questionado por ninguém? Não estou aqui fazendo ilações, mas é um valor digno de uma auditoria, pois afinal, padre não tem renda, igreja não é tributada, a explicação de um milagre multiplicador seria razoável.

Edir Macedo, velho conhecido e mais três integrantes da Igreja Universal do Reino de Deus, são acusado pelo MP Federal, de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro arrecadado dos fiéis, segundo a investigação, o grupo teria se utilizado dos serviços de uma casa de câmbio de São Paulo, para enviar recursos de maneira ilegal para os Estados Unidos, entre 1999 e 2005.

Estamos hoje, atravessando uma fase complicada de identificar os “verdadeiros profetas”.

Aquele cidadão que “se diz cristão” - precisa sair de sua letargia, e ler um pouco mais sobre a história do verdadeiro cristianismo, e parar com essa história de querer chegar ao céu pelo atalho, e conscientizar-se que muita gente boa morreu, professando uma fé, que hoje virou um grande balcão de negócios.

Na verdade em nome da “liberdade religiosa” - agora só faltam editar uma revista, cujo título seria: “Pequenas Igrejas, grandes negócios” - e o governo brinca com fogo, quando as confissões religiosas se utilizam da boa fé do povo, montando verdadeiros impérios (com isenção tributária), e com bancadas poderosíssimas no Congresso, colocando o em situação de reféns, daquilo que de fato, tornou-se um grande negócio.

A igreja católica, no afã e desespero em ver seu terreno perdido, aposta pesado no shopping da fé, e o Pe. Marcelo é só um, das centenas que hoje estão em encubadoras, em especial do Vale do Paraiba em SP, sendo formados para fazer frente aos neo pentecostais que nascem como capim tiririca por toda parte.

Finalizando, tenho um amigo, jornalista aposentado que já registrou o nome de uma igreja, afim de não perder a patente, que irá se chamar: “Igreja do Obstáculo Transversal” - adivinhem com quem ele pretende concorrer?

PRÁ QUE DISCUTIR COM MADAME?

2011-09-10T08:06:00.005-03:00

Por Marco Antonio L

LULA recebe o título de Doutor Honoris Causa na Sorbonne
Ele chegou lá. Dia 27 agora, Lula recebe o título de doutor honoris causa na Sorbonne. Desembarca no mesmo solo sagrado do saber que pisou Jean-Paul Sartre, Claude Lévi- Strauss e FH. A informação é de Ancelmo Góis de O Globo.
Vai faltar Lexotan lá nas bandas do Higienópolis

Prá que discutir com madame?
LUÍS NASSIF - 08/08/1994

Na sexta-feira passada Brasil e França experimentaram momentos de grande perplexidade, enquanto em um salão de chá paulistano discutia-se a relevante questão: é melhor um Sartre ou um encanador para presidente da República? As máquinas pararam na França, houve sensível aumento na mortalidade infantil no Nordeste, todos aguardando que aquelas almas femininas, reunidas no salão renascentista, conseguissem solucionar o mais estimulante desafio intelectual com que se depararam: é "in" ou "out" estabelecer tais diferenças?

A atriz atroz, defensora interessada de todos os intelectuais que assumiram a presidência nas últimas décadas, garantiu que é "in". A namoradinha do Brasil, boazinha como ela só, rebateu que é "out". Grandes banqueiros foram tirados do trabalho por esposas preocupadas, presentes ao ágape, para que repartissem com elas essa grande dúvida, mais estimulante que um vírus eletrônico no Selic.

Sociólogos petistas e tucanos se engalfinharam no campus, entupiram as seções de cartas dos jornais, assaltantes interromperam assaltos, o trânsito engarrafou, os juros subiram, o mercado parou, enquanto não se resolvia a relevante questão, capaz de, por si, ou definir as eleições presidenciais ou resolver a questão da falta de água.

No cemitério existencialista, uma caveira olhou para a outra e comentou preocupada: "Que não é sério, a gente sabia, mas precisavam me envolver nisso?".
Filósofo "out"

Não há informações se Ortega y Gasset costumava filosofar em chás beneficentes ou se desenvolveu alguma especialização em encanamentos. Há dúvidas até, se vivo fosse, se seria convidado para o festim, posto que filósofo espanhol não é tão "in" quanto um francês.

Se fosse, certamente acharia de um provincianismo feroz, a atriz atroz. Mas ficaria com o encanador, porque conhecia suficientemente os seus –os intelectuais– para não levá-los a sério, fora do mundo das idéias.

Em ensaio clássico sobre Mirabeau –relançado recentemente pela Editora Universidade de Brasília, e que me foi presenteado por um intelectual raro, porque compromissado com a ação– Gasset traça um perfil precioso da espécie.

Não peça a um intelectual que se comprometa com a ação –diz ele. O intelectual é basicamente um escrupuloso. E o escrupuloso é o calculista da ética. Quando pensa em tomar alguma atitude, imediatamente bate uma dúvida escrupulosa que, até ser removida, matou a iniciativa. O intelectual sempre vai tratar de levantar uma indagação acerca de sua atitude, para dispor do álibi para nada fazer. Utiliza a idealização da realidade como desculpa para o imobilismo.

Em outras palavras, se estourar o encanamento de sua casa, ou se precisar de um presidente da República, não conte com um intelectual. A não ser depois que ele tiver resolvido todas suas perplexidades acerca da conveniência ou não de se envolver em um trabalho de encanador –e depois que a água tiver levado seu último cristal.

Curto e grosso como ele só, o encanador petista encerrou a discussão com uma verdade definitiva: sem encanador essa mulherada não se vira sozinha, sem sociólogo, se vira.

Na rua, um velho passou assobiando antigo samba brasileiro, do grande compositor existencialista Janet de Almeida: "Madame diz que a raça não melhora/ que a vida piora/ por causa do samba/ (...) Madame tem um parafuso a menos/ só fala veneno/ ai meu deus que horror!"